Stealing Images

Stealing Images

Alan Zweig,Mark Breslin,Stevie Ray Fromstein,Jim Heineman,Vanessa C. Laufer,Patricia Medwid

5.5 /10
年份 1989
地区 加拿大

剧情简介

《Stealing Images》,短片作品,加拿大出品,1989年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

洋洋洒洒,嬉笑怒骂,自成体系 从不喜欢Alan Zweig的文字,骂骂咧咧的看完第一本,然后不经意间看了这本杂文,不得不说,一个生动的人物形象还是被情愿或不情愿的架构出来了,过往参着妄念,小黄文就着才华,偶尔捧腹,偶尔残酷

【正纲律所】律举人🧐 刘刚曌

强推!

林文勤

整本剧构架还算清晰,没有很多难懂的东西,知识与案例加练习的方式,读起来也轻松,对自我认知是有帮助的,我们大多数可能都不太会爱自己,甚至不知道如何用适合自己的方式爱自己,这部剧能帮助扫去一些思维上的浮尘,爱自己先从认识自己开始吧。

清风醉入梦

原来爱情是有逻辑的。一直以为靠的是感觉,以为是缘分,以为老天爷的安排,而这不过都是别人的精心策划,一切的一切都只是利益的吸引,只是我们愿不愿意承认罢了。但不可否认的是,失去一个爱过的人,就好像心空了一块。有的人执着于过去,有的人马上寻找填补。 爱情的逻辑笔记 1.缘分通常是为人们说服自己做某个决策,或者找某个理由而服务的。 2.随缘并不是一种生活态度,而是利弊权衡下的选择。 3.喜欢一个人,从理论上讲一定是有理由的。 4.爱情是一种在越来越接近与两性相关的特定目的的过程中产生的肾上腺素飙升的感觉。 5.找不到对象是由于人们把自己的“PE”值估高了。 6.一个人能让别人“图”的地方越少,就越难以拥有自己理想中的爱情。 7.无论做什么事,无论名义上为了谁,一定是首先为了自己。 8.配偶是最亲密的合编剧,以你为圆心的所有关系能够享受到多少来自你的“恩泽”,都取决于你和你的配偶创造财富的能力,以及你们的分配意愿。 9.这个世界的任何事件都有着0~100%的发生概率,努力了没成功很正常,但这不代表努力没有使成功的概率增加。感情是这样,友情也是这样,跟某个朋友的关系因为“随缘”而淡了,是由于双方本身就没有很强的维系关系的意愿,跟“注定”和“缘分”没有关系。 认知清单 ▷ 1.世俗价值是按世俗的某几项评判标准得出的一个人在社会多数人心目中的“标准估值”,而价值指的是主观价值。 2.如果你做的就是一些低成长、无积累、无法接触额外机会的事情,那么你会越来越趋向于只能做这个。 3.妥协不是所谓的好品质,原因只有一个,那就是继续坚持对自己有利的做法或观点,可能导致更差的结果。 4.沟通的标准是以最有效的方式传递最精准的信息。 5.如果我们对待家人像对待陌生人一样敬畏,大部分矛盾都不会产生。 6.如果对方为你做什么都无法得到收益,就会渐渐倾向于多拿你的,而不是多付出自己的。 7.规则越清晰,谁对谁错就越没有无理取闹的余地。 8.做自己不单单是“为所欲为”,一个人在权衡利弊之后做出的决策,当然也是做自己。 认知清单 ▷ 1.我们的大脑倾向于记住一些对比强烈的事,已被预期冲抵的事做得再多,在回忆里占的比重也不会太大。 2.当我们已拥有某些资源达到一定时间,且判断其有更大的概率会继续属于我们时,大脑就会倾向于将“拥有”视为理所当然,让“拥有”带来的幸福感递减,同时夸大还未获得的东西的心理效用,引导我们把更多的精力用于“贪婪”。 3.在爱情里,智商为零不是笨,是在旁人看起来不够理性。 4.女性和男性的思维模式都不是天生如此。 5.对于大部分人而言,“吃回头草”并不如想象中那么美好。 6.吵架一定不能升温感情,所有关于升温的感受都是选错了比较对象。 7.让别人优先感到舒服的好处就在于增加了自己在未来获得“好运”的概率。 8.从得到一段短期关系的角度看,PUA的成功率确实不低;但如果你追求的是一段长期关系,它并不管用。 PUA实施者的操作步骤大体是这样: 1.筛选目标(以颜值、身材为准); 2.包装自己(晒豪车、名表、周围的漂亮异性); 3.虚构经历(越酷、越离奇越好); 4.引起对方重视(各种第一次都是你的); 5.扭曲对方观念(放大你的小错,让你低估自己); - 6.引导对方持续单方面付出(时好时坏的情感虐待,让你为了获得“我对你好”的体验而不断加倍付出)。

亿层雪究极进化

占坑。从教父到商人,从技术大牛到天使投资人再到创始人,雷军的故事还在继续!

林爍明