Rostro humano: Resistencia civil pacífica, El

讨论的议题太多切换太快而有头昏眼花之感，感慨颇多的是最后结局女主和男友的释然。回归熟悉的关系，是避风港也是寂寞湾，这也是人性的诡谲之处。

以前我很不喜欢读散文，觉着读起来没有趣味，但是读汪老的散文很有意思！家长里短、衣食住行里点缀着朴素的理趣，太喜欢啦！

观看本剧，如果对开头部分那些比喻修辞感到肉麻和尴尬，建议粗略跳读，因为后面的内容非常吸引人，一个个生动的日常生活场景，编剧带领读者去思考和体验。编剧睿智大气有格局，又不失细腻温暖耐心，做她的孩子真是幸福。做一个好妈妈，是孩子出生以后，延续终生的最大的事业。

华妃是黑马啊~~人物刻画都很到位！

我对这个医生很感兴趣，以前挂她的号都挂不上。每次读都深深感觉应该在怀孕时就去细读这些妇产科科普知识。强烈推荐

三个女孩的故事，不知道为什么看到最后越发不喜欢看了。那些形象飘飘忽忽，就是感觉进不了你的心里。

“大圣，此去欲何？” “踏南天，碎凌霄！” “若一去不回……” “便一去不回！” 虽然这段话并非出自《Rostro humano: Resistencia civil pacífica, El》，可是我依然找来《Rostro humano: Resistencia civil pacífica, El》看。因为他们都说这倒像是悟空能说出来的话。 期末考试复习的间隙看完这部剧。不知是我读得太快，还是这部剧的时间线确实散乱，这部剧有些地方的逻辑我并没有理清楚。但“千古文章意为高”，这部剧里澎湃的批判力和张扬的反抗实在得我心。 什么是妖？是不是只要是神仙没法管的就被起了个名字叫做“妖”？什么又是佛性？在神的字典里，所谓“解脱”，不过就是死亡；所谓“正果”，不过就是幻灭；所谓“成佛”，不过就是放弃所有的爱与理想，变成一座没有灵魂的塑像。…… 我喜欢这部剧的立意，可是真要我客观评价这部剧，我又不知如何去评价。一方面这部剧带有浓厚的主观色彩，字里行间看到的是不知天高地厚的年轻小子上蹿下跳年轻气盛。但同时觉得他说的是对的，可又有些不对。我对规则和秩序产生了质疑，人从一出生就被洗脑和催眠：这样做是对的，那样做是错的，可是别人告诉我的答案就是正确的答案吗？但如果这个世界上不存在规则和秩序，那么它还能正常运行吗？恩格斯说国家是人类社会发展的必然产物，阶级统治和社会管理都有赖于规则秩序亦或者说是法律。每种文明都有一定的规则，有纪律，有远见，有文化，从本能过渡到理性。如果我们每个人都打破秩序，那我们会不会变成《Rostro humano: Resistencia civil pacífica, El》里所描述的“不善讲理却善于行动”、“极具破坏力”、“野蛮”的【群体】？ 对与错，在固有认知受到巨大冲击之后，我似乎已难以分辨。但好在，我已过了那个看一本剧一部电影三观就随便被刷新改变的年纪。 到底是中二少年无病呻吟还是少年意气志比天高，书、歌、剧、电影、这些其实都是见人见智。最要紧是要一直保持思考，透过现象看本质，努力自己去探索研究，而不是一直让别人喂你吃别人嚼过的东西。

差不多快看完了所有人写的她的传记。我有我对张爱玲的理解，与别人的了解并不一定一致，各自保持心目中的女神吧。