Woodrow Wilson and the Birth of the American Century

It is ludicrous to picture a pig in silk suit and a bowler hat, flickering a glass of wine as an absolute master of a farm.  Such a masterful use of rebillon and currupted govenance in animal world to reflect deteriorated humanity. The whole fable showcased a complete irony. When a utopian paradise of equality has eventually fallen apart with ignorance, conspiracy and greed, should we laugh or mourn?

“为什么这么晚还出去转悠”“为什么穿这么短的裙子”等，这些话等于在说受害者受到的伤害是自找的。还有人说着“遭受性剥削犯罪的人能笑得那么灿烂吗？”“如果是我，会羞得一辈子说不出话来”“有证据吗？真是个狐狸精”之类的话，以此堵住受害者的嘴。——引自原文 为什么截出这样一段话，可能是有太强的共鸣了。包括文中提到的另一句，“男性说犯罪的只是一小部分，为什么要一竿子打倒一群人”，这样类似的话。 即使，我们没有经历，也可以在各种社会新闻、论坛、社交媒体上看到这样的论调，第一种我概括成“苍蝇不叮无缝的蛋理论”，第二种则是“与我无关理论”。这不禁让我想到了林奕含在书里提到的社会性谋杀，为什么二次伤害往往比一次伤害更能摧毁一个人的意志？以上两种就是帮凶。 对于苍蝇和蛋我想了解常识的人都知道，苍蝇可以落在任何地方并不仅仅是垃圾，比如人的皮肤、衣服。更何况只要是个人就有可以指摘的地方，毕竟她是一个活动的不断延长行动轨迹的生命体，就连我们上学时死记硬背到脑子里的真理都可以被推翻，否定一个活人只需要给她编个故事。有缝的蛋，让人们原谅加害人理解加害人共情加害人，研究犯罪心理的书有那么多，研究受害者自愈修复的缺寥寥无几。 第二条，与我无关理论。对此我也有一个问题，既然与他无关他为什么要跳出来说这句？一个人会对流浪狗要去哪流浪感兴趣的概率有多大？我认为没有一个完全无关的人会说着“与我无关”“我没做过”“为什么你要这么打死一船人”之类的话。男女之间存在性别差异，我理解男人们无法感同身受，但是我同样也明白为什么他们在“无关”与“有关”反复横跳！犯罪与他们无关，但是女性与他们有关（当然我不这么认为）。作为东亚受儒家影响很深的三国，大男子主义比比皆是，可能要和他们说女人是独立的个体，他们并不会认可甚至报以嗤笑。当然，说这些不是我仇男或怎样，但是对于没有同理心，从不试图共情他人，只对自己利益相关夸夸其谈而忽视受害者所受到的二次伤害我是仇视的，因为我觉得他们是低等动物。

女性，今时今日的中国女性又能从伍尔夫的演讲中得到什么启示呢？我们的现状改变了吗？我们的思想与灵魂自由了吗？我们什么也不知道，我们只能说，路还很长。对于女性而言，要真正去做些什么，改变些什么——我指的是从整个社会、国家乃至世界的角度，或许还需要更大的野心与活力。她们可以是伟大的影视家，而不仅限于影视，她们还可以且应该走到这个世界的各个角落，贡献出自己的视野。她们应该经济独立，还要有一间只属于自己的屋子。即使到今天，这仍旧是个奢侈的梦想。不要看某些人、某些媒体说了些什么，看看自己的周围吧，再看看现实的中下层吧，有几个女性已经实现了这一点呢？束缚她们的，是几千年的幽灵——家族，是人类有史以来的，以父权、男性主导的文化与体制下的种种显性与隐性、可名与不可名的——压迫与不公。有时候，甚至就是她们自己，也成了压迫自身的帮手。不要去看那些高大上的妇女组织吧，远离纸本上的理想制度吧，还是投向自己的周围如何？她们仍旧是——竟然到现在仍是如此——一个个松散的个体，并不认为女性应该成为一个团结的力量。她们在遭遇不幸时仍旧孤苦伶仃，孤军奋战。或许是有的，存在着帮助的，但大多数的她们太过愚笨与无知，以至于就连救助都无从获取。她们已经习惯了，一个人，像千百年来所熟习的那样，咽下苦涩与不幸，然后成为沉默的大多数，成为历史背后的巨大的阴影，成为伟大身后被歌颂的“无私”付出。而每当这个群体里有一两个“觉醒”的魂灵时（或许她只是短暂地受不了了，或许她只是短暂地叛逆了），不仅仅是来自异性的攻讦与阻碍，她身边又有多少“伟大的”母亲、女友、女性默然而决然地拉住了她前进的步伐，提醒她：不，做不到的，这是不可能的，不应该如此自私，要想想家族与他人……伍尔夫说得很对，专注于某一性别的人是狭隘的、自我的，每个人的头脑中其实都存在男性气质与女性气质的部分，不同的只在于比例罢了。但是对于女性现状而言，在获得整全的“人性”前，或许我们应该且不得不先以某种性别共同体的姿态拥抱在一起。

追剧时候第一问自己学到了什么？第二问自己批判了什么？这部剧比其他很多书蕴含的知识量要多的多嘛

作为一个80后，小时候看到的魔方大厦动画简直算是童年阴影，第一次看原著，发现原来这里的故事是如此魔幻而温情，五颜六色千变万化，世界像个魔方大厦，希望大家在现实的魔方大厦里还能保有童年时的纯真，在闲暇之余还能触摸到内心柔软的地方。

给两颗星是因为书里一段对猫主人转鼻孔拔鼻毛的描写把我恶心到了，以至于我失去了往下读的兴趣…… 书中写的都是一些闲谈琐事，以一只猫的视角对于人与人之间的交往、交谈等方面进行了一些讽刺，讽刺了人的不懂装懂、以貌取人等～

读它啊啊，最喜欢的一本小波的杂文，不敢想象这是三十几年前写的文字，小波意识很超前哦。又幽默又浪漫又有深度，太喜欢了。

以约束为前提的自由，根植于内心的修养，为人着想的善良，可持续的花钱习惯，无需提醒的自觉，恰到好处的节俭。这样的国度，似乎只是想象中的样子。愿我们能逐渐修炼，循序渐进，做一个越来越好的人儿。

不喜欢，厌恶，这种剧情我接受不了，男主和女主颜值也不高，最令人想不到的是豆瓣亲爱的药王大人底下都是安利这部剧的，令人迷惑啊，不知道其中是不是有什么不为人知的

当年因为《Woodrow Wilson and the Birth of the American Century》而名声大噪的郝景芳已经是孩子的妈妈了！看了这部剧我由衷地喜欢这个理工科作家，在80、90后父母在育儿路上被旧观念、新理念夹击得无路可走时，她以高瞻远瞩的眼光提出了未来父母努力的方向，未来孩子发展的方向。人们越来越认识到通识教育要比切块的单一领域教育更贴合孩子的成长，也更符合社会的需求。我们本来就生活在多领域杂糅的世界；思维的培养和发展比具体化的技能更重要，掌握一门技术，你可能是个很优秀的岗位上的“螺丝钉”，而成体系的思维才能让孩子用更长远、多维度的眼光看待世界！