A Tale of Two Cafes

爱让人有了软肋，又有了盔甲，我们渴望爱，又怕被伤害。勇敢一点，真诚一点，去爱，去沟通，去体谅，去拥抱你爱的那个人。就算留有遗憾，回想起来依旧会让人感动的那个你，值得去爱，值得被爱。

想到了一副对联:发上等愿，结中等缘，享下等福；择高处立，就平处坐，向阔处行。

学习了很多商务场合的穿着技巧，同时深刻领会了“在能力范围内给自己最好的”含义。 书中最后这几张近年的照片，傅大使气质与气场满分。傅大使真正诠释了“优雅地老去”这个词，而且最重要的一点，她身上一点都没有“老气”，仍然是那么知性、从容、睿智、灵敏、优雅，这就是她书中说的从内而外的美。

不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。

黄庭坚说，一日不看剧，尘生其中；两日不看剧，言语乏味；三日不看剧，面目可憎。看剧的重要性，不言而喻。但有时我们无法把握书中的主旨以及运用到生活学习上去。我们都知道只有行动能解决问题。行动只能在现世发生，而不是在书本中发生。学以致用，才是王道。 这部剧中讲述了我们观看时遇到各种疑惑以及解决办法。 值得一说的是“四个问题”和“四个层次” 看剧时要想四个问题 1、了解这部剧到底在谈些什么？（书的中心思想） 2、了解编剧的主要想法和主要观点。（与编剧交流） 3、这部剧内容真实吗？还是部分真实？编剧说的有道理吗？还是部分有道理？（读者自己做判断） 4、这部剧与我何干？（读者要从一本有实用的书中得到启发，并运用到生活中，即变成自己的知识储备） 看剧时可分四个层次 第一层次：基础观看（识字并有检索能力去观看一本剧） 第二个层次：检视观看（可以通过书的预告和剧集列表抓住一本剧的框架） 第三层次：分析观看（深入分析，咀嚼与消化一本剧） 第四层次：主题观看（读多本相关系列的书，对比得出自己的想法） 由浅入深，层层深入。 弗兰西斯·培根曾经说过：“有些书可以浅尝即止，有些书是要生吞活剥，只有少数的书是要咀嚼与消化的。” 什么书可以快速观看，什么书值得深入思考，都可以从这部剧中学习到。看剧或许不能改变世界，但可以改变自己，使我们的心智更加成熟。

值得放到书架上吃灰的待查工具书 看到惊艳的诗词，可以在这部剧里查到

虽然我的寻果cp最终还是be了，可是还是好喜欢，我的二十五岁早就过去好多年，我的二十五岁也非常的不完美，也是这些不完美造就了现在的我。如今三十三岁的我仍然抱有希望，仍然相信创造的力量，即使到了八十八岁，也可能还在犯错和迷茫，可这就是生活啊，每一天都有它存在的意义！

无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。