Abarat: The Artist's Passion

正式写剧评之前先来分享两件趣事。首先我是站着读完这部剧的，有人会问:你为啥不坐着读？我想说的是:看剧的时候太兴奋了，太想感叹了，无法安安静静地坐在那里读。那我为啥要感叹?又在感叹啥呢？1编剧本人太牛逼了，95后、前知乎内容总监千万爆文编剧咪蒙月薪五万实习生后来成为副主编。而且十分博学（引经据典）很多文章还被人民日报转载2书里的方法太巧妙了，还有私货。我以前写文章的目标是有趣有用而编剧的境界是:超有用还有感染力，让人在读的时候既有知识上的收获又感到十分兴奋。3对我而言太有用，太有启发性，书里每个理论都有大量案例和解析。其次我发明了一个新成语:捶墙叫绝。大家都知道拍案叫绝，坐在书桌前看到好文章兴奋地拍桌子，而我看这部剧时内心太兴了奋需要要捶墙来抒发感情。（结果被邻居说太扰民了）       现在正式开始剧评，首先:这是一本针对自媒体写作的书，因此有些读者可能会觉得这部剧太商业化，虽然从书里能看到编剧是流量为王，有些标题让你一看就觉得有一股浓浓的标题党气息。但说良心话，编剧书里面的内容绝对配得上标题。其次1这部剧的结构性非常强，从选题、标题、开头…逐个进行叙述，而且讲的特别透彻2书中分享了很多资源比如优秀公众号和小工具，尤其是日榜告诉我们如何找到顶尖公众号。3编剧引经据典，比如马斯洛需求理论终峰定律等，还科普了很多心理学知识。最后编剧是真的大方大方大方，也是一本人生必读佳作 ，所以我还会再写三篇剧评，1本剧内容的一个概括梳理，2编剧提到的一些超有用的知识点，3编剧分享的一些资源。

如果你已经学会了怎样不受外观的干扰去理解意义，那么你就应该采取一种超然而客观的态度，这包括你要能够区分文字的感官愉悦、魅力或奉承语气（如果有的话）和文字所表达的观点之间的逻辑。同时，你还必须能够根据语言的语气去判断编剧对于所写内容和读者的态度。换句话说，你必须知道笑话和观点之间的区别。在判断观点性质的时候，你要同时做几件事情，包括把判断推迟到整个观点完成时做出；把问题记在脑中，直到你已经决定何时、何地或是否能回答它们；用你所有相关的经历作为现有观点的反证。你还必须能够舍弃那些同所涉观点无关的知识和经历。在你做这些准备的时候，你必须摒弃原来认为文字具有魔力的看法，更重要的是，你要接受一个抽象的世界，因为这部剧里几乎没有什么词组和句子要求你联想具体的形象。在铅字的文化里，我们可以说某个人不够聪明，需要给他画张图才能帮助他理解。而现在，聪明则意味着我们不借助图画就可以从容应对一个充满概念和归纳的领域。

读着可太逗了，笑完再感受内里小人物的艰辛与无奈。喜剧的内核是悲剧呀！