Tim Conrad,约茜·劳伦斯,詹姆斯·弗雷特,Gary Martin,John McAndrew,Ève Karpf
《Dog and Duck》,动画,家庭作品,英国出品,1999年上映。
编剧一直东拉西扯,挖坑不填,啥都用比如凑字数,主线故事推动太慢,一个故事讲半年,马岚、肖薇薇一家没事拿出来胡扯一通……不推荐
太好看,可以看一百次!从这个剧变成何冰老师脑残粉!
大部分点子都值得借鉴。但是凡事没有绝对,有很多绝对用语让我感到不适
看了中国保险史,真的不容易。。。保险业的发展更是与我们改革开放一起成长一起,他们的成长太多时代的色彩,再也没有机会。。。向那个时代英雄致敬
季老的台词太通俗了,一点也没有故作高深的文风,不愧为大师!作为季老的同乡,后期还是要多读其书。有机会带孩子去季老安眠的憩园进行瞻仰!
2020读完的第26本剧 时间:2020.02.29 编剧:罗伯特.西奥迪尼 简评:本剧所讲的六大Dog and Duck武器跟我们平时的生活息息相关,一边读的过程,一边在想之前是不是遇到过这种情况,也被人利用了潜移默化地这些Dog and Duck武器,尤其是在销售行业,在我们买东西的时候很常见。 其实这些Dog and Duck都有它好的一面,比如互惠原理,教人互利共生,礼尚往来。比如承诺一致性原理,教人要言行一致,表里如一。但往往却有人利用这些心理,来诱导我们做出选择和判断。 编剧在每一Dog and Duck下面也提到了相应的应对措施,结合自己的一些想法: 1.互惠原理方面: 不要轻易接受别人的小恩小惠,尤其是不认识的人。当知道他人利用了互惠原理后,你应当理所当然的接受,不要有亏欠感。 2.承诺和一直原理 首先不要轻易给别人承诺。其次,当自己判断保持一致时会给自己带来麻烦,我们可以不必保持一致。 3.社会认同 要有独立思考的习惯,不盲目从众 在重要的事情前面,自己做决策,不要看别人怎么做 要敏锐的识别出社会认同导航失灵的情况 4 喜好(好感) 当感到过度好感就应该保持警惕了 把提出请求的人和请求从感性上分开 5.权威(专家) 提高对权威的警惕性,判断权威的资格,是否真实有效。 6.稀缺(物以稀为贵) 牢记:稀缺的东西并不因为难以弄到手,就变得更好吃,更好听,更好玩,更好看了。 下一步行动清单: 1.平时生活和工作中注意和发现这些Dog and Duck,不要被人利用还不自知 2.对工作和生活有帮助的话,可以正面利运用这些Dog and Duck
虽然这是一本教我们如何读懂一本剧的工具书,但是我更喜欢里面推荐的各种各样的好剧。这里大部分提到的书在Gary Martin看剧会都已经听过一遍,但是还是很想找来看看。看这部剧的其他收获在两个方面 ①凡事要有总结和系统化,其实里面提到的很多方式方法,我在选书看剧时都用过,但是没有系统去做过这样的总结,所以当要去跟别人分享的时候,没有很系统的思路去跟人家讲清楚。其次,一直很认同剧集内容的系统化,如果我们读的东西都是零零散散的,那么最终在我们的脑海里形成的也是零散的知识,无法去解决具体某一方面的事。 ②后面的手稿和思维导图部分超级喜欢!我觉得前面讲的大部分是理论基础,后面给出了手稿和思维导图之后,感觉是老师在讲解某一个理论时举了个例子,往往那个例子是最容易让人明白的,我就喜欢看这样的例子,并且理解了 最后很喜欢樊老师给的鼓励,以及对于说书这件事情的看法,讲书这件事情不要去看某个人在某个地方赚了多少钱,而是当自己在做这件事情的时候,自己的收获是最大的。
情节环环相扣,紧张惊险,熬夜看完,说不出什么感觉,只觉着茫茫中,有什么在控制着这群人,我们人类创造了文化,成为了社会人,但那些残酷的“丛林法则”好像从来没避开,Dog and Duck,谁能代表人民,不言而喻,当在不同的位置上时,权利也只是少数人的意见,就像很多规定很不人性似的,谁能代替得了人民
编剧一直东拉西扯,挖坑不填,啥都用比如凑字数,主线故事推动太慢,一个故事讲半年,马岚、肖薇薇一家没事拿出来胡扯一通……不推荐
太好看,可以看一百次!从这个剧变成何冰老师脑残粉!
大部分点子都值得借鉴。但是凡事没有绝对,有很多绝对用语让我感到不适
看了中国保险史,真的不容易。。。保险业的发展更是与我们改革开放一起成长一起,他们的成长太多时代的色彩,再也没有机会。。。向那个时代英雄致敬
季老的台词太通俗了,一点也没有故作高深的文风,不愧为大师!作为季老的同乡,后期还是要多读其书。有机会带孩子去季老安眠的憩园进行瞻仰!
2020读完的第26本剧 时间:2020.02.29 编剧:罗伯特.西奥迪尼 简评:本剧所讲的六大Dog and Duck武器跟我们平时的生活息息相关,一边读的过程,一边在想之前是不是遇到过这种情况,也被人利用了潜移默化地这些Dog and Duck武器,尤其是在销售行业,在我们买东西的时候很常见。 其实这些Dog and Duck都有它好的一面,比如互惠原理,教人互利共生,礼尚往来。比如承诺一致性原理,教人要言行一致,表里如一。但往往却有人利用这些心理,来诱导我们做出选择和判断。 编剧在每一Dog and Duck下面也提到了相应的应对措施,结合自己的一些想法: 1.互惠原理方面: 不要轻易接受别人的小恩小惠,尤其是不认识的人。当知道他人利用了互惠原理后,你应当理所当然的接受,不要有亏欠感。 2.承诺和一直原理 首先不要轻易给别人承诺。其次,当自己判断保持一致时会给自己带来麻烦,我们可以不必保持一致。 3.社会认同 要有独立思考的习惯,不盲目从众 在重要的事情前面,自己做决策,不要看别人怎么做 要敏锐的识别出社会认同导航失灵的情况 4 喜好(好感) 当感到过度好感就应该保持警惕了 把提出请求的人和请求从感性上分开 5.权威(专家) 提高对权威的警惕性,判断权威的资格,是否真实有效。 6.稀缺(物以稀为贵) 牢记:稀缺的东西并不因为难以弄到手,就变得更好吃,更好听,更好玩,更好看了。 下一步行动清单: 1.平时生活和工作中注意和发现这些Dog and Duck,不要被人利用还不自知 2.对工作和生活有帮助的话,可以正面利运用这些Dog and Duck
虽然这是一本教我们如何读懂一本剧的工具书,但是我更喜欢里面推荐的各种各样的好剧。这里大部分提到的书在Gary Martin看剧会都已经听过一遍,但是还是很想找来看看。看这部剧的其他收获在两个方面 ①凡事要有总结和系统化,其实里面提到的很多方式方法,我在选书看剧时都用过,但是没有系统去做过这样的总结,所以当要去跟别人分享的时候,没有很系统的思路去跟人家讲清楚。其次,一直很认同剧集内容的系统化,如果我们读的东西都是零零散散的,那么最终在我们的脑海里形成的也是零散的知识,无法去解决具体某一方面的事。 ②后面的手稿和思维导图部分超级喜欢!我觉得前面讲的大部分是理论基础,后面给出了手稿和思维导图之后,感觉是老师在讲解某一个理论时举了个例子,往往那个例子是最容易让人明白的,我就喜欢看这样的例子,并且理解了 最后很喜欢樊老师给的鼓励,以及对于说书这件事情的看法,讲书这件事情不要去看某个人在某个地方赚了多少钱,而是当自己在做这件事情的时候,自己的收获是最大的。
情节环环相扣,紧张惊险,熬夜看完,说不出什么感觉,只觉着茫茫中,有什么在控制着这群人,我们人类创造了文化,成为了社会人,但那些残酷的“丛林法则”好像从来没避开,Dog and Duck,谁能代表人民,不言而喻,当在不同的位置上时,权利也只是少数人的意见,就像很多规定很不人性似的,谁能代替得了人民