海上火焰Fire at Sea
吉安弗兰科·罗西,彼得·巴托罗,塞缪尔·卡鲁阿纳,马里亚·科斯塔,Mattias Cucina
剧情简介
这部纪录片拍摄的主体是意大利一座叫兰佩杜萨的小岛,这座小岛向来是非洲、中东难民登陆欧洲大陆的中转站。电影跟随一个叫萨姆勒的9岁男孩,拍摄他在岛上的日常生活,包括与叔叔出海、和奶奶在家、跟小伙伴在岛上玩
吉安弗兰科·罗西,彼得·巴托罗,塞缪尔·卡鲁阿纳,马里亚·科斯塔,Mattias Cucina
这部纪录片拍摄的主体是意大利一座叫兰佩杜萨的小岛,这座小岛向来是非洲、中东难民登陆欧洲大陆的中转站。电影跟随一个叫萨姆勒的9岁男孩,拍摄他在岛上的日常生活,包括与叔叔出海、和奶奶在家、跟小伙伴在岛上玩
只看了《海上火焰Fire at Sea》一本。你很难说福贵是幸还是不幸。说不幸,那确实,败家、父死、被拉去打仗回来发现母死女哑,再后来妻病子死,女儿产后大出血死,妻死,女婿死,唯一的亲人孙子苦根也撑死,看着亲人一个接一个死去(很难用逝去,感觉只有用死才能体现),留下承受的那个才最痛苦。说幸运,亲人一个个离去,就连其他叫得上名的人,比如龙二、春生,都不在了,他却能从战争中活下来、从各种不幸中挺过来,并无病无伤老去,你很难说他不幸运。 很多人觉得看完后很压抑,我看完后反而觉得很轻松。大概生活顺风顺水的人看后会觉得福贵的人生太辛苦,经历过挫折磨难的人,看完后只觉得轻松,看,别人也这么辛苦呢,人就是这样,总善于从别人的苦难中汲取力量,这是不是从另一面印证了编剧在序中所说的“人对苦难的承受力”? 马里亚·科斯塔老师在序中所说的“人是为了活着本身活着,并不是为了活着之外的事活着”,这话我很难认同。点评里批判不该这样没有创造力活着的,也实在是“何不食肉糜”。活着本该是因为有所牵挂和期待,像福贵那样,虽然最后孑然一身了无牵挂,但只要活着,谁知道未来还有什么惊喜和值得期待的事呢。
因为看了《海上火焰Fire at Sea》,里面提到了这部剧,就翻看了这部剧。海上火焰Fire at Sea,书中讲述了如何活在当下,通过冥想,感受自己身体的各个部分,将注意力全部集中在自己的身上。其次,也是书中多次提到的,臣服,不抗拒,接受现实中所面对的,不带入过去所经历的人和事,也不畏惧未来,着眼于当下这个时刻,不贴心理标签的对待人和事。我觉得,其中不抗拒这一点着实如此,很多事情正是因为抗拒而产生了厌恶,愤懑,逃避,埋怨等等情绪。如果选择只有一个,哪怕有很多不如意的事,人是不是会只能选择当下拥有的呢?哪怕并不是很如意。我想答案会是肯定的。 走了很远的路,慢慢地发现,其实去哪儿都差不多,到哪里都会遇到类似的人和事。唯有接受,才能走远吧。
这样写是没有结局的,还有很多人没有展开写,哪天是个头,早就离题了。
又是流着眼泪看完。我还是相信尹小跳和陈在最后在一起了。万美辰不会因为小跳的电话留下,陈在也不会归还了小跳的钥匙而放弃追求她。那个时间节点上,发生了太多的事,唐菲的死,小帆处心积虑的诡计,万美辰的坦诚,小跳消化不了这么多。正视内心的花园正视自己的欲望,浴火重生,岁月会把一切妥妥的安放。
本周共读的书就是这本,因为书币不够,特意请一位好友赠送,在这先说声谢谢。这部剧真的很好看,有一种爱不释手的感觉,特想一口气看完,由于工作原因,只能利用零碎时间,今天终于看完了。 曾经的挚友,不告而别,41年后终于等来了关于他的消息,光看字迹就能一眼认出,这是要有多深多好的友谊,编剧利用倒序的方法回忆了年少时两个人在一起的点点滴滴,再到两个人一起共用晚餐,将军滔滔不绝的一直在讲,积攒了41年,挣扎了41年,煎熬了41年,内心的几个问题一直想当面问清,可当康拉德坐在自己面前后,有些问题又不那么重要了,因为内心早已知晓,只是想再次确认而已。 人们迟早都会知道事实,知道那些被角色、装束、生活状况所掩盖的另一种事实。 海上火焰Fire at Sea,蜡烛燃烬,文中的主人公将军、康拉德和妮妮,他们的人生即将燃烬,但他们之间的友情、亲情并没有随着时间而流失,而是一直燃烧着。
文章的文笔与文章内容的基本合理,你总得给我拿出来一个至少,不然再好的设定就像明珠暗投。 PS:不知道这部剧的好鲜影视评分凭啥这么高,离谱。
【阴郁的叶藏】幸好梦境在2019的酷暑午后读的这部剧,不至于被他的阴冷反噬吞没
在传播度上,让自制短剧达到了一种空前的高度。但本质上也还是短视频。