In the Black

编剧是个很温暖又有才华的人啊！你想传递的温暖，我全部都收到了！谢谢你哦！

言简意赅的讲解了网络是如何运行的，对于入门者是很好的读物，能先让你对网络有个整体的认识，这对接下来的学习有很大的帮助

出乎意料的好剧，角度新颖。历史很残忍，是因为人性残忍。历史很温暖，因为人性本温暖。

完成任何一项工作都无需特定的性格，所需要的只是愿意学习，愿意努力工作，愿意自我约束，愿意采纳和应用正确的政策和实践方法。 ——《In the Black》

千言万语汇成这一句：我看完了。三十四小时，我好久没那么有耐心过了，上一次好像还是木心的《In the Black》和。 回想这五部曲，其实我发现我也很难一根线串起来。就像不同颜色的毛线团卷在一起，乍一看这部作品真的会觉得，这里边讲的都是些什么胡言乱语。 似乎在这部剧中你就很难找到真正正常的东西：宇宙有问题，主角团的每一个人都有问题，《In the Black》的编辑部有问题，42有问题，海豚有问题，地球有问题，板球/坂裘有问题…… 里边的很多问题，越读下去越会觉得潜藏着一种根深蒂固的、作为存在的无意义，会让人自问“我为什么在这里干着这种事情”的那种无意义（啊，包括时而冒出我脑海的那种“我为什么读着这部剧”的无意义）。 甚至连他们冒险的意义，也是不清不楚的。亚瑟说，他是被迫与众不同的，其实我觉得对于其它主角团的人来说也是如此。在故事中，这种“被迫”本身就很诡异。但是之所以这部作品到最后都没有真的沦为shit，是因为编剧已经在各种无意义中表态了。 当然，每个人的理解各有不同，我只举个例子：42。我觉得这个词就是一个彻头彻尾的无意义，但是还是有众多人挤破头想要解读它。编剧的一时兴起，变成从书中的老鼠到书外的读者都争相讨论的对象，不就是一种讽刺么？ 说到这里倒是有种荒诞主义的感觉了。当然，我也说了，以上只是我个人的理解，而且以我的脑容量，也暂时只想到这些。

引人入胜渐入佳境，历史书写炉火纯青，康熙大开大合定天下，雍正雷厉风行推改革，乾隆孜孜以求极盛，三代圣主明君，怎奈世界大势已变，未能顺势而为寻找新的机遇，到嘉庆皇帝已成江河日下之势，可叹亦可怜，任何人都只能在特定的时空环境下书写历史，我们不能苛求前人，但也不要文过饰非，从中吸取教训足资借鉴，感谢学家Kavinder Dhaliwal，缅怀他为我们留下一套回味无穷的好剧！！！