微笑的天使

超级喜欢这一套书，主人公许愿真的太聪明了，十分细心，一些别人都不会在意的细枝末节他竟然都记得，而且十分善于推理。“鉴古易，鉴人难。”世界上有两种东西不可直视，一是太阳，一是人心。人的心太复杂，太难测。 药不然也十分让人印象深刻，心有惊雷，生似静湖。表面看起来嘻嘻哈哈，吊儿郎当，但其实没有人知道他心里究竟在想什么，总是默默地做自己的事，孤独的活着。

就继续做短剧挺好。

终于看完了，书如其名，是一本类似纲领的通史，很多地方都是一笔带过，看起来有点吃力，因为对很多历史事件和人物不熟悉，但不妨碍这是一本好剧。未知演员先生早逝真是憾事，创作到东汉便戛然而止，让人怅然若失。

论杠精的自我修炼 读完《微笑的天使》，感觉要系统的了解一下逻辑学，网上搜了搜就发现了这部剧。但追剧名，还以为是提问技巧方面的书，其实更直白的翻译应该叫“批判性思维”—critical thinking。翻译者在彩蛋里说，直接翻译成“批判性思维”有的读者表示不满，因为汉语的“批判”带有一定的贬义色彩，而英语的critical thinking强调的是推理、分析和评判的能力，注重的是理性思考和公正评价。而这个译法已经约定俗成，所以他觉得目前也没有更改的必要。个人认为应该还有其它原因，因为在开始观看前发现还有一本剧也叫《微笑的天使》，同样也是一版再版，编剧则是Brooke Noel Moore。如果两本剧名一模一样，读者搜索的时候其实会大为困扰，不知道选哪一本。从销售策略来看，如果在中国卖，当然还是实用主义占上风，名字要通俗易懂、实用高效，如果翻译的太抽象深奥，容易让人望而却步。果然，翻译成《微笑的天使》的本剧，微信网络观看人数有9.5万人，而翻译成《微笑的天使》的另一本剧观看人数才5万人。 读这部剧之前，发现自己逻辑性比较差。正常一个观点的论证过程是这样的：论题—理由—结论。而我的过程是这样的：论题—结论。完全没有中间的理由过程，跳跃性太强，跨度太大，别人难以理解，也就很难有说服力。而自己做出判断的依据，主要来自于直觉，这种思维方式形成的主要原因应该是和长期从事的职业有关，目前的职业对情绪感知表达要求比较高，对逻辑性要求会比较低。难怪一直觉得自己口才不好。 当然教人怎么写议论文不是本剧重点，教人怎么成为一个优秀的杠精才是。 首先，一切观点皆可杠。为什么一切观点皆可杠？每个观点都是个人价值观及信仰的体现。价值观和信仰是绝对的吗？当然不是。任何价值观都可以辩证的看待，没有绝对的对与错，你现有的价值观和想法很大部分是你目前所处的时代和环境塑造的，有非常大的局限性。区分出自己与其它人不同的价值观和信念是很重要的一个能力，他需要站在一个更高的地方俯瞰与审视。就拿“人人平等”这个价值观来说吧。这个时代强调“人人平等”，但人真的是平等的吗？人如果是平等的，为什么还要阶级一说？人人平等具体指的是哪些方面平等，财富、人格还是其它？此剧就此提出了两个概念：弱势批判性思维（weak-sense critical thinking）和强势批判性思维（strong-sense critical thinking）。弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。而强势批判性思维则是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。能够运用强批判性思维，这是一种相当罕见的力量。弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年曾这样说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 其次，杠也要杠得有理有据，不能情绪化。对于一个有修养的杠精，必须充分意识到自己的情绪，控制自己的情绪，把情绪和事实区分开。在自我表述的时候，跳过情绪的魔爪也是最重要的第一步。当你恢复平静，用理智大脑掌控方向后，你才能冷静的判断出这个人到底在说啥，他想表达的是啥观点。思考论题和结论一致吗？有没有文不对题的情况。这个论题是描述性论题还是规定性论题，是回答为什么，还是在回答该不该。 再次，你需要小心谨慎的避免掉入陷阱中。本剧三分之二的篇幅都在阐述这部分内容。1.定义是否清晰，有没有歧义的地方。2.是否存在没有说出来的假设，特别是描述性的假设，也就

这部贾老的长篇剧集断断续续看了很长时间，今个儿终于可以放下了！我发觉，读一本长篇剧集，必须要耐着性子，从认识一个个人物开始，逐渐进入编剧的叙事状态中，之后越读越有味道！

很久以前看过的了 良心剧 以前可是追的不要不要的

1、麦夫鲁特对拉伊哈的爱是理性与感性的并存！麦夫鲁特太单纯和善良了！ 2、伊斯坦布尔半个世纪的变迁与发展，伴随着3代人的生活点滴，2代人钵扎的叫卖，和永远在麦夫鲁特心里的拉伊哈：D

有心理和情绪问题的朋友们，可以有目的性地看看。每一章是针对不同的情绪问题，给出缓解的方法，虽然没有实测不知道有没有用，但是像有了急救箱，情绪很差可以知道该怎么科学地缓解。希望大家可以“提高情绪的弹性，减少情绪的脆弱性”，一起变更好