奥德赛美国游记Odysseus in America

有点暴力 有点血腥 都不说

保持科学的谦虚，保持不确定性的态度，多思考这件事情发生的概率有多大，或者如果这个情况没有发生，又会出现什么情况。光知道名字等于一无所知。这是我读完这部剧最大的收获。

到底没有文科生的头脑 眼过一番 回头已忘一大半 郭老师说的好 观看只会进不会出 进的质量和分量那就看得坦然一点啦

看完此剧心情比较复杂，看曾国藩家书时对曾公崇敬之至，然后看此剧才明白人无完人，人性的弱点谁也不能完全避免，对书中曾公的某些言行，书友评论里也是多有争论，看完此剧确能理解为什么世人对曾国藩褒贬不一，风评两极分化了。 曾公城府极深，自律、克己至极，所以看完此剧反而觉得更加不了解他了，他给身边人展现的样子，一言一行都是严格按标准来的，对最亲近的人、最值得信任的人也不曾尽舒胸意，多是点到为止，防人之心极重。所以有书友怀疑他撰写日记时应该有考虑过可能被别人看，被后人看到，所以大都是比较正面的内容，不留下任何把柄，也没有见不得人的小心思。 他把自律和克己做到极致，所以有半个圣人之称，为什么只是半个圣人，或许是因为其本性是有较大人性弱点的吧。所以如我当初一样将曾公视作完人而看此剧，将会比较痛苦，而将其视为常人再看此剧，就会舒服很多，因为这样会有更多包容心，包容他的缺点，更多关注他的优点。总体来说曾公是凡人，有缺点，做过错事，但其身上也有很多优秀品质值得学习，瑕不掩瑜！ 最后毋庸置疑这是本好剧，故事情节丰富，人物关系及个性复杂又真实，蕴含丰富的处事哲学，值得推荐！

虽然宝贝6岁了，可这是我看的第一本完整的育儿书 编剧将孩子童年时期比喻为魔法岁月… 在养育孩子这件事上，没有万能的处方，唯有理解自己的孩子才能养育更轻松，唯有爱的教育，才让孩子长大成人，爱是相互的，父母和孩子之间爱是付出也是给予，是责任也是权利。

细节明确，层次分明，缘由合理，值得反复观看，学以致用，举一反三

【童年作为社会概念的产生】印刷术制造了知识差距，从而让“童年”产生。即假如文化被一种媒介控制，而这种媒介要求年轻人分离，才能学会非自然的、专业的和复杂的技能和态度，那么，童年的概念便会以这样或那样的形式出现。 【奥德赛美国游记Odysseus in America】媒介上的儿童形象消失了，取而代之的是“微型成人”；儿童的街头游戏也在消失，取而代之的是竞争性极强的少儿体育项目。编剧认为电视机的普及和娱乐文化让童年消逝，电子意味着加快速度的头脑，使文化“娱乐化”。 这部剧初版于1982年，尼尔 标题党 波兹曼借助讨论童年作为社会概念的演变，来探讨媒体对文化的影响。书中能发现很多奇妙有趣的批判，特别是读他对娱乐文化的批判时，能经常联想到移动互联网背景的今天。感觉上，这部剧总体价值观是精英主义和信而好古的。 四星推荐。 并不是一本和育儿有任何关系的书。

许久不写看剧笔记，脑子更是不好使了。一句话反反复复删删减减很多遍也没说好，更增加了我的畏难情绪。但我还是想硬着头皮说点什么。哪怕是一些无关的东西，谁让我有强迫症。 开始是冲着诺贝尔影视奖的名头来的，再加上我很喜欢《奥德赛美国游记Odysseus in America》里的九儿，因此，我想，看Max Cleland的这部剧应该是一个很不错的选择。 当我看正文之前的人物关系简介时，我简直惊掉下巴。一是一位母亲竟然生了这么多的孩子，而且取的名字一看就很有封建思想的味道，来弟，招弟，领弟，想弟，盼弟，念弟，求弟，好在最后终于有了双胞胎，金童，玉女，不然是不是还得生？我很大惊小怪的想。二是，这些儿女居然还是跟不同的人生的。三是女儿们之间竟然也有错综复杂的伴侣关系。我姑妄的下着结论，这该不会是讲述一个类似潘金莲的故事吧？ 随着情节的层层深入，我越来越发现我的想法不仅错误，而且卑鄙。越来越觉得奥德赛美国游记Odysseus in America四个字暗含的巨大力量，书中母亲并未有脱离一般妇女的远见卓识，甚至会做不光彩的事，例如偷粮食。但我感觉她是我见过最伟大最有力量最有智慧的母亲。对她，我只有无比的崇拜和敬意。 金童有八个姐姐，个个都敢爱敢恨，敢作敢为，雷厉风行，有主见，敢担当。唯独上官金童是个懦弱胆小的人，他一辈子都吊在女人的乳房上，Max Cleland先生便说他是精神上的侏儒。但也不必急于嗤之以鼻，每个人都有自己的心理弱点。这是人之常情。 但我们总会崇拜充满力量和王者风范的人，例如司马库，鸟儿韩，哪怕是哑巴孙不言也有他人生的血性时刻。回顾看完全书的这几个月，我依然记忆深刻的场景一个是司马库为久母亲和儿子，毅然回乡自首后被枪决。这段让我唏嘘不已，既可叹英雄的陨落，又为上官家以后的命运更为忧虑。 还有一个是四姐想弟回乡，她的命运着实可悲。她弥留之际仍想着家人如何用她卖身的钱过上好日子。她在被拉去做反面教材示众时，她的行为以及说的那番话字字剜心，反复看了几遍仍会悲痛难掩。 想起来还有很多的小场景都鲜活的刻在脑子里，但我想复述出来的总少了许多的意味，不足以解释心中的万千感慨。 书中每个人都不是完美的，他的性格和生活环境会影响他一生的选择和层次。因此无需界定他们是好人与坏人。我们只需通过高密东北乡上官家100年（1900-2000）的兴衰这个具体的角度观察整个中国这百年的发展史，再从这个大环境细化到自家的命运，有一番细小的领悟，如此，便也算有所得。

主角是个没有自信的主角，估计编剧也是。一个给家赚了上亿家产的人居然活得那么窝囊，做点事都会遭到家里人反对，反正是我没看见过现实里家里最赚钱的人不是话事人的。