古巴街头Epicentro

编剧围绕：财政、货币、土地和产业政策，从管仲变法到洋务运动、从民国到改革开放横跨2800多年，讲述四大利益集团（中央、地方、无产、有产）的博弈与均衡，在统一的分析框架下去陈述古巴街头Epicentro，以自身视角去解读，无非对错，重要的是形成这种结构化思维方式、培养大历史的格局，慎思明辨在各位读者自身，强烈推荐！

年代剧在我心里本来是一个比较沉重的，总感觉很严肃，因为毕竟是一段历史和生活的展现，看了这剧才明白原来充满喜感的表达也丝毫不会减轻时代的厚重，反而多了一份跳脱历史之外的清醒，不沉重也能感受时代的变革感，这种形式针不戳。

宁愿信其有吧，最起码没有推荐任何产品。断下、舍下、离下，准备尝试下。各种纯露要是自己会蒸馏就更完美啦！

西方人写史的手法与我们迥乎不同。他们习惯“先横后纵”的叙事逻辑，即先把社会横向分为几大独立又相互关联的系统或模块，如政治、宗教、思想、文化等，然后再依时间轴纵向叙述每个系统或模块的形成与演进，当然彼此间会时有交叉或重叠。而我们的史书一般是“先纵后横”的叙事方式，即主线为纵向的时间轴，各历史阶段再分别横向地叙述政治、经济、文化等各个模块的相关史实。 个人认为，造成这种差异的原因，除了东西方思维方式的不同之外，应该还与西方历史从没有像中国的历史那样有明晰的朝代划分、大一统的历史阶段、高度统一的思想文化体系有关，这使得他们以时间轴为主线叙事会显得混乱，让人很难拎清楚。 相比之下，我们写史脉络更清晰，但更像是按部就班的讲故事，而西方人的史书更像是在做研究。 当然，我们也有单独的政治史、文化史等历史著作，但这些都是专门著述，非一般意义上所指的通史或断代史之类的史书。