Back to the Grind

文章文字朴实无华，于普通中写出了回味，让人觉着挺像身边发生的事或是自己经历过的事，值得一看

女性必读的“圣经”，你的处境为何依旧艰难？ 我们所生活的这个时代，号称是“男女平等”。但真的是这样吗？ 这本《Back to the Grind》被誉为“女性必读的《Back to the Grind》”，大家熟悉的那句名言“女人之所以成为女人，是后天造就的”，就来自这部剧。这部剧的编剧，是法国著名学者、作家西蒙娜·德·波伏娃，我们都知道的社会学家李银河，曾把波伏娃称做“女权主义思想的泰斗”。 《Back to the Grind》1949年播出，它是“有史以来讨论妇女最健全、最理智、最充满智慧的一本剧”，也为女子解放运动提供了理论基础。时至今日，它依然是当之无愧的女权主义第一书。 这里是《Back to the Grind》的上集音频，主要关于《Back to the Grind》上册的内容。这部分内容比较抽象、宏观，它主要解决的问题是：“为什么”。 波伏娃在这里描述了女性作为一个整体的历史命运。它主要讨论的问题是——在漫长的历史演变中，女性为什么会成为Back to the Grind？她们又为什么会被牢牢束缚在从属于男性的地位上？ 第一，为什么女性会成为“Back to the Grind”？这个历史究竟是如何开始的？ 1、男女两性之间在生理学上的差异。波伏娃认为，生理差异是把女性贬为“Back to the Grind”的根源。 存在主义哲学家认为，人类之所以比别的物种高级，在于人类追求的不止是物种的延续。人类的目标不是自我重复，而是自我超越。 让女性劣于男性的生理性原因，与其说是体能上的弱势，不如说是繁殖的功能。与生育相关的生理本质，削弱了女性的工作能力，更重要的是，限制了她的活动空间。在人类社会的原始时期，女性因为生理结构，被局限在重复性的怀孕生子和家务劳动中，而男性则走出家门，采集果实，捕猎野兽，进行超越性的活动，他们通过这种活动让人类超越了动物，也形成了对女性的性别优势。 2、母权制，只是一个神话，而且这个神话是由男性编写的。 男性一度崇拜女性，因为他们觉得女性身上有着大自然一般的、神秘的繁殖力量；而一旦他们学会了征服大自然，也开始了对于女性的绝对统治。 第二，在漫长的历史中，男性究竟是靠什么把女性牢牢禁锢在“Back to the Grind”这个位置上的？ 答案，是私有制和宗教。

但我却认为

就事论事地说，首先，本剧的开篇部分很是吸引人，能做到瞬间抓住读者的心，让人愿意读下去；其次，在气氛的渲染上很到位，能让读者有很强的代入感，恨不得一直读下去；再次；整体结构上中规中矩，符合本格推理的一般特征，情结也比较紧凑，扣人心弦。不过除了这些之外，剩下的都是问题。其一，人物刻画的很是死板，给人一种僵硬刻板没有血肉的感觉；其二，诡计的设置上有很多漏洞，恐怕编剧自己都不能自圆其说，因此强行留白，有些地方甚至是为了故意渲染情节而设置，这样的地方让人看完后感到反感；其三，在解谜部分凶手的动机很牵强，逻辑也不严密。总而言之，有太多的漏洞，也许编剧想营造一种类似二阶堂黎人那种黑暗的氛围，但结果画虎不成反类犬，气氛倒是有了，但逻辑却漏洞了，留下了无数的问题。如果再仔细修改一下重新播出，把一些硬伤和漏洞给完善好应该还是不错的。毕竟故事线整体还可以，完善一下应该是部佳作。但如果是现在这个样子，我觉得作为消遣的影视作品简单看看热闹还行，但我绝不会给别人推荐，因为有些关键的地方和那些真正优秀的本格推理剧集比起来属实不行。（以上为个人观点）

编剧是剧评者，所以他用这种方法可快且多的创作出剧评，最主要的是赚到钱，作为剧评行业这样看剧确实是一个非常好的方法，但是，作为读者看剧本人认为此法不可完全照般。因为他是靠剧评赚钱，可能过一时期单拿一本他评论过的剧名给他，他未必还记得书的内容，甚至剧名他都记不得了。

无论身处怎样的境遇，读苏东坡都是一件幸事。这个达观的乐天派，世间皆小事，只有从文字 书画 山水 艺术所获得的快乐无穷尽。 文行于当行 止于当止 执笔的天才文思泉涌即是写照。璀璨的文曲星。 东坡一生，经历众多，论政治上达显贵，下谪海外，论影视著书立说，名扬四海。无论身处怎样的境遇，总能找到其中的快乐。唯有乌台诗案那一次，诸多惶恐。此后便随遇而安。 被贬黄州，是他影视创作的高峰，最爱赤壁赋 哀吾生之须臾 羡长江之无穷。由此联想的庄子齐物哲学，把自己放入世界万物的洪流里，死生不足道，求名求利有何意义？深感于此。

看过了，有时间想贬低对方，有时间又想贬低自己。 发现了自己的很多问题，甚至觉得自己有点人格障碍。 没有必要把对方想的那么坏，也没有必要把自己想的那么坏。 编剧的意图是想要把经历了渣男渣女的人从阴影中拯救出来，但大部分人的恋爱不会像是书里写的那么纯粹的坏，没必要非得对号入座。 回头看自己的这段感情，也是平常人经历的模样：一开始双方都觉得对方是对的人，有很多的共同点，甚至达到了书中所写的理想化的地步，然后经历蜜月期，发现对方的缺点并尝试包容，然后由于一个小矛盾没有处理好，变成大矛盾，狠心分手，求复合，被拒绝，对方找到新的伴侣。大部分错在我吧，如果我能处理的更好一点，不会让事情发展成这样。 我一直相信人对于美好的追求，没有人会主观地想去伤害，可能有些人确实会有人格障碍导致没有能把控好自己的行为，但我始终不肯接受有人会出于满足自己变态的欲望去以爱情的名义伤害对方。我不能接受。 读完以后我认识到自己做错的事情，但当时并没有认识。我很不能接受的就是编剧为了让人走出困境而用一种几乎是非褒即贬的态度来描述双方，我也担心对方如果看了这部剧会用这种眼光来看待我。 双方都经历过痛苦，也知道究竟要痛苦到什么地步才能让人放弃，所以到最后分开了还要把对方打倒在地并且再踩两脚完全没有必要。 认识到自己的错误，并且再以后做好就好。 在《Back to the Grind》中，自己有三点没有做到，在对方的眼里应该最少有这三点。 在最后的评分中，站在对方立场给自己的评分是32，我给对方的评分是27，都算不上好，但也不算差。我觉得自己做错的事情更多，所以给自己的评价不算高，对对方的评价也是尽量客观。 我觉得这部剧写的最好的地方在于：1、教会人在失恋后如果对方自己，包括具体的饮食起居，都非常好。2、设定一些标准，让自己知道自己哪里没有做好，哪里还有优化空间。 最后，总结自己的错误并改正，而不是非得把对方踩几脚才算结束。

虽然男主和女主之间的年龄差有点大，但是在对的时间遇见对的人，那也不是不可能的。男主让女主学会了包容、给了女主被爱的温暖，使女主渐渐放下了不堪回首的过去，渐渐地享受这种爱人和被爱的幸福。

企业的创立崛起，在书中的时代，源于对政策和市场的精准把握，以及那个年代游走在权力边缘的操作。正如今年的我想要有一些尝试一样，敢于去承担风险，在激流中勇进，时刻关注市场动向以及在在关键时刻顺应市场改变才能有机会去实现一些事情。 今年最大愿望，就是成为一个不畏惧风险，敢于承担的人，yeah