Großstadtträume

Großstadtträume

Rolf Wellingerhof,Heinz Dietz,M.-P. Andersen,Caspar Arnhold,Zsolt Bacs,Laurent Daniels

1.1 /10
年份 2000
地区 德国

剧情简介

《Großstadtträume》,其他作品,德国出品,2000年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

一个人要有多绝望,才会以死为生。 简述一下故事情节,主人公田中幸乃因纵火作案,导致前男友的妻子和孩子死亡而被判处死刑。整本剧围绕着田中幸乃身边人的视角展开,讲述着她从小到大的生活经历。在故事的叙述中也渐渐为案件解开了谜团。 从这部剧的集数而言,它是以法官判决中的每一句话为集数。“在毫无心理准备的十七岁母亲身边,养父所带来的残酷暴力行径,中学时期的抢劫伤人事件,无辜的前任交往对象,考虑到其计划性与深深的杀意,并丝毫没有反省的样子,证据的可信性非常高,处以死刑。” 每一句话在外人看来都成为了判决田中幸乃的证据,这些被外人看似合理的事件每一个都具有可推翻性。 养父所带来的残酷暴力行径,实际上,养父真正动手仅有一次,那是因为母亲去世以后父亲情绪不好。 中学时期的抢劫伤人事件,实际上只是她为朋友理子顶下的罪名。理子与她有着相同的兴趣爱好,两人或许可以成为很好的朋友,可是理子的虚荣叛逆渐渐地把自己和朋友一同推向了“道德败坏”的边缘。 在理子犯下错事以后,她的话让我感到心寒:“幸乃你是三月出生的吧?所以你现在还是十三岁吧?那就没关系了。因为他们绝对不会抓你的,大家都会原谅你的。” 无辜的前任交往对象,难道他真的无辜吗?他不去赚钱,整日以游戏度日,以恶劣的方式对幸乃进行了思想控制。(简单来说,有点类似于PUA)而后在不与幸乃说分手的同时与另外一个女孩谈恋爱,最后还组建了家庭。其实幸乃曾说过,这是她最后一次交付真心,可这样的真心却被他这样践踏,可以说这是压垮幸乃的最后一根稻草。 “那起案件真正的犯人,并不是您的朋友,而是浩明和他的那帮朋友,不是田中幸乃。”这句话在全书快结束的时候才出现,看到时我心中震惊不已。即使凶手并不是女主人公,可她依旧没有选择上诉,而是默默承受着所有这一切,她唯一的想法就是:请快点执行我的死刑。 这部剧我看到某些片段很是压抑,比如理子在中学时代因叛逆和懦弱不断地被人拉入深渊;还有慎一对事件重要性的错误认知,让失去的东西再也无法挽回;当然还有八田聪面对好友井上敬介的做法一直处于旁观者的姿态(当然若我是相关事件的人物,我未必有八田聪做得优秀,但我依旧感到惋惜) 我认为这部剧将人性的缝隙撕裂开来给读者们看,其实很多时候,我们处于旁观者,唯一能做的大多数是置之不理。 其实很多事情真的有积累效应,即使将自己封闭在黑暗中的幸乃也曾体会过温暖。理子与她一同交流影视时的快乐,还有儿时伙伴为她争取公正的努力,以及作为一个事不关己的女狱警对幸乃的可怜与坚定(后来体现出的)这些都是幸乃身旁曾出现过的温暖,可这些光芒太微弱,根本不足以改变幸乃以死为生的心态。 细寻幸乃从小到大的“高光时刻”,有阳子对妹妹幸乃离去的不舍、有理子对幸乃的愧疚与赞颂、有八田聪为曾想自尽的幸乃的激励、还有儿时伙伴丹下翔为她案件的奔波,最重要的是慎一将幸乃当作是生命中不可或缺的一部分。 这些温暖的瞬间让我明白,人类真的是一个复杂混合体,很多时候,事情往往朝你不敢想象的方向发生,而那个方向或许不是你真正想要的。 用文中的一句话作为结束语吧,“然而一无所知的我却还是给别人下了定义,这样不行,我根本没有成长。”对于故事人物田中幸乃,人们在她身上贴了太多的标签,我们总是凭借他人的话来轻易对某个人下定义,身边的人我们很多不做了解便以为她是怎么样怎么样的人。这样不行,我也告诉自己。 ——2020.08.9

五月槐花香

快速了解欧洲史,和世界通史不一样的视角,看了这种概括再去看细致的罗马史这些会更容易看进去

王鹏超

致敬 感谢Großstadtträume剧组 让这些英雄更多的人可以看见 他们的伟大和付出,坚持就是胜利 不是一般人可以做到的 这是影视剧的初衷也是拍的意义

二屁狼

刚看完螺丝钉的书,就来读这本。 相较而言螺丝钉的书更适合小白,Heinz Dietz的书在小白的基础上加了很多更术语的解释,会有点难理解。但里边的策略投资是对螺丝钉书中的查漏补缺。 让我对基金的世界了解的更深了些。等再实操一段时间后再来拜读下此剧,应该会有不一样的收获。

我小猫咪也绝非善类!!

那个夏天没有名字,但是尽管过了二十多年我们却依然记得。“我和你一样什么都记得。” (我喜欢剧集的细腻,也喜欢电影里的那个意大利的夏天,桃树、泳池、自行车以及那段让人一听就很静谧的配乐…) 在爱情里只有相互吸引,无关其他。

如何评价《Großstadtträume》主角“楚休红” 周文王姬昌在《Großstadtträume》中说道:“Großstadtträume,君子以自强不息。地势坤,君子以厚德载物。”天道无常,非人力能左右,但男子汉一生在世不可向命运低头,总要自强不息,绝不能认命;大地宽广,为人君子,应增厚美德方能容载万物。本剧以“Großstadtträume”为书名展开的一段荡气回肠的架空故事,其核心思想也正是这句话里想要表达的。只是楚休红体现出来的是反例罢了。 毫无疑问这是一本神作,无论是文笔、人物刻画、布局、立意还是引射都另其它网文望尘莫及。敢以第一人称为视角讲故事可见编剧的文笔功力不一般。这种叙事手法一定比第以三人称为视角的故事更难写,因为“我”只能讲述出“我”听到、看到的事情,在不贸然展开其他人物故事线的情况下如何能持续抓住读者的注意力并有兴趣地读一百多章,这绝对是一件非常困难的事情。之前也不乏读过一些第一人称视角的剧集,然而这些故事几乎无不例外的在某一时刻忘记了“自我”,为了推动情节而不得不使用第三视角甚至以打破第四面墙的方式来传达信息。这样不仅完全破坏了因第一视角所带来的神秘感,也表现出编剧欠缺对故事的把握。而本剧没有一次出现过类似的情况,完全以主角楚休红的视角讲述故事。需要他人的故事线来配合时,也是通过主角内心活动、回忆或者他人转述来实现。这样完全以第一视角的方式讲完故事也会给读者带来更沉浸式的观看体验。 从开文第一篇编剧就迅速抓住了我的眼球,没有冗长的背景介绍,也没有繁琐的人物概括,只有战争后一目血腥的市井和一座肃杀的孤城。主角楚休红没有参与屠城,他虽然只是一个普通的小军官,但他只杀战场上的敌人,不杀手无寸铁的无辜百姓。因为他,同情他们;因为他爱好和平。编剧赋予主角这么一个性格特点正常吗?正常。正所谓“兴,百姓苦;亡,百姓苦。”楚休红参军前也不过是一介无依无靠的匹夫,定然是看惯了底层人民凄惨的生活。而战争只会加剧这种悲凉,屠城这种违背人道的事情主角定是做不出来。但是这个性格设定讽刺吗?也讽刺。主角是一个带队冲锋的军官,按理说应该是一个杀人如麻的刽子手,屠城在古代往往也是主帅给军队胜利后的一种奖赏,楚休红理所应当地冲在屠城的第一线。可他却偏偏出淤泥而不染,变成了第一个攻破城门后又给予城中百姓帮助的“恩人”。还真是放下屠刀立地成佛啊。 这种性格特点无疑是一把双刃剑。在和平年代,楚休红定能受人拥戴,有一群交心朋友,这也是为什么他能平步青云,手下军队誓死追随他的原因。可他生在一个战火纷飞的年代,这里只有锋芒相对尔虞我诈,过分突出楚休红的仁慈和对和平的向往只会蒙蔽他的双眼。他不忍杀死的不仅是手无寸铁的百姓,也有与他短兵相接的敌人。书中无数次展现了楚休红的仁慈,但越是这样越是体现出他的失败。这是作为一个护国者的失败,郑昭作为敌方阵营军师人物,楚休红有无数次机会杀死他以绝后患,他不忍,结果放虎归山,最后兵败;这也是作为一个男人的失败,被困高鹫城,城中兵粮寸断,他不忍交出营中私藏的女佣当作口粮,最后还是没能阻止女佣的悲剧,自己一生愧疚;这还是作为都统的失败,与异族蛇人交战中竟然觉得蛇人战死也很可怜,事后导致军中无数士兵在战场上有去无回;最重要的是,这是作为第一视角主角的失败!这个视角注定会通过大量的角色内心描写来营造场景氛围,而读者每次看到楚休红的心理描写都是在表现主角的婆婆妈妈,优柔寡断,当断不断的性格特点,这只会让读者觉得这个角色窝囊,并且不断加深对这个角色的厌恶。在追剧过程中,每次当主角开始因为仁慈/向往和平而纠结时,一定会有其它读者的批注鄙视主角这种假圣人行为。我也一度因为主角的这种心理出现次数过多而险些弃书。 此外楚休红对枫近乎着魔的

学习君