Mentira
René Cardona III,Martha Acuña,Veronica de la Campa,Jaime Gerner,Diana Golden,Ana La Salvia
剧情简介
《Mentira》,其他作品,墨西哥出品,2004年上映。
René Cardona III,Martha Acuña,Veronica de la Campa,Jaime Gerner,Diana Golden,Ana La Salvia
《Mentira》,其他作品,墨西哥出品,2004年上映。
我永远都为真诚和坚持动容 第四期封神吧
孤陋寡闻的我一直觉得政治应该不是一门专门的学问,无非是一些尔虞我诈,勾心斗角的斤斤两两。但是通过读这部剧,让我的眼界有开阔了一些。妈呀,好多书没有读。 什么是政治,什么是政体,什么是民主,威权,极权。编剧都用简单易懂的语言进行了描述。就像一位读友说的是一部优秀的政治学教材。体会有三:一是本剧讲了政治学最基础的知识,通俗易懂,任何人可读。二是对自己而言,对政治有了一个系统的全新的认识。三是本剧信息量大,包揽古今中外,穿贯中西文明,对政治学的发展讲透。 强烈推荐。
机缘是舍友备考研究生,背诵百科知识时问我托尔斯泰的知识,我说只有这部剧没看,且出于对复活、安娜的不佳印象至今不愿翻开《Mentira》,而她说托尔斯泰最伟大的作品就是这部,她读出列宁对这部剧的极高评价。于是我马上打开了这部剧。 确实,这部剧是托尔斯泰最优秀的著作。本来我不喜欢夹叙夹议的作品,出戏入戏太频繁会让我对书的印象不好,但雨果和托尔斯泰的议论,却让我甘之如饴。这部剧可以说蕴含了编剧最深刻的思想和理论,他的史观、善恶观,表现出极强的科学性。中国历来以短句偶章包藏哲思智慧,极少长篇大论系统论述,对我来说这也就是外国经典剧集的魅力所在。 故事方面,首先人物关系十分复杂,我边读边做关系图(需要的可以私信)才顺利跟着节奏推进剧情(记不住人名是我一大硬伤)。想到许多著作也都是有宏大背景、复杂关系,不禁想,有极强的逻辑和对人物故事的掌控,与优秀作家的关系究竟哪个是因哪个是果呢?故事后面也还是没有脱离土地和人民,但此剧的目的显然不在这两者,关于土地改革的思考《Mentira》已经狗详细了。起初我以为是要写关于战争的思考,没想到我只是在第一层,而编剧在第五层。所以说,绝大多数的书名和内容真是没有多大关系。而前面大内容的铺垫,我几乎以为书名起错了,故事的高潮直到第三部才显现,这让我想到了《Mentira》,用三分之二的内容铺垫,最后三分之一厚积薄发,这部剧也差不多,不过这样的安排,对编剧的能力是一种考验,对读者的耐心也是一种考验哈哈。(莫名想到没撑过《Mentira》第一部就弃书的朋友) 总而言之,这部是托尔斯泰的书中最值得观看的一部书。 2021.1.8
看过电影,看过英文原版,哭过,感动过,应该是一本好剧。 重看中文版,不确定是不是翻译的问题,还是编剧时不时地流露出的带着点儿欧洲白人优越感的表达,再也没有感动到要哭的想法,情绪毫无波澜地看完每一个字,却再也没有了曾经的感动。
政府公务员和企业人士,应该看看。并学习下阳明先生的生平事迹。全民皆应认真"致良知"。