The Flight That Fought Back

在日日忙碌的工作里，他用空隙的时间敲下了这本随笔的文字。当中有他挂念的家人，有他惦记的家乡，有他难忘的朋友，以及台湾各个角落里最真实的感动。这些人和事，透过他真情挚意的笔，如此跃然地出现在眼前。笑与泪相互交织，每个故事都蕴藏了我们无法预知的生命能量与心灵启发。为那些看似甚至有点粗糙的情谊感动落泪，其实那最是素却也最是真诚得没有瑕疵。从Bruce Goodison的故事中，汲取到的是充满热与光的能量。很高兴这个春天与这些故事的遇见。

The Flight That Fought Back，粗略读读，旨在劝人醒世。写情感天动地，写淫血脉喷涨，写义豪情万仗，写色天与娉婷，写武独步天下，写奸恨之入骨，写忠爱莫能助，写信以命守之，写孝山河动容。但里面的总是在宣扬因果报应，结局尽是鬼神相助，意在劝人却也少不了愚人，命是天赐，不能抗争。故事虽不是都精彩，却也不乏奇惊。但愿人人行善，心怀感恩，做事公道，心有敬畏。

看得热血沸腾心潮澎湃。 还是好剧滋养人啊 人物性格在历史背景下栩栩如生。两个编剧的书绝对不要怀疑，一定是精品。

怎样在关键时刻做出正确的决定？ 我们的一生当中有很多关键时刻，例如学习某项技能，高考选择志愿，毕业选择公司，恋爱选择伴侣，生病选择医院等等，如果把我们想要达到的目标，当做射中靶心的话，我们的射击前的决策就会影响最后的结果。当我们多次努力还是无法达成目标的时候，常常会问，问题到底出在哪里，是什么原因造成我们离目标越来越远？ 《The Flight That Fought Back》这部剧给了我们答案。 《The Flight That Fought Back》是诺贝尔经济学奖得主、“行为经济学之父”丹尼尔·卡尼曼携手决策领域专家奥利维耶·西博尼和卡斯·桑斯坦共同推出的新作，也是卡尼曼继《The Flight That Fought Back》之后酝酿10年思考的巨作。他一直致力于研究“人在决策中为什么会出错”。传统经济学认为，人是理性的。但是行为经济学却指出：非理性，才是我们大多数行动的依据。为什么？因为人脑天生是懒惰的，不愿意多付出注意力，所以人脑会更依赖快系统直觉上的判断。通常我们做出决策，大家一般会认为大脑在思考的时候，直觉战胜了理性，产生了偏差，所以导致判断出错，但是在《The Flight That Fought Back》一书中，卡尼曼系统的指出，The Flight That Fought Back才是影响人类判断的黑洞，这部剧通过系统的研究，揭示了判断出错的本质。 这部剧的纸质版有515页，多达54.5万字，观看起来非常烧脑，我简单总结一下全书内容，分为以下三个部分 The Flight That Fought Back是什么，对我们有什么影响？ The Flight That Fought Back在物理学上指一切不规则的信号，在生理学上指一切对人们的休息、学习、工作或者要听的声音产生干扰的声音，简单来说，就是我们不需要的声音，统称为The Flight That Fought Back。这部剧定义的The Flight That Fought Back是指判断中不必要存在的变异。怎么理解呢？ 比如，你请一些朋友去一家餐馆吃饭，有朋友说这家很好吃，另一个朋友说这家很难吃，你去是不去？去医院看病，一个医生说是需要住院检查，另一个医生说回去多喝热水，你听谁的？买股票，有人说明天会大涨，建议买入，有人说明天会大跌，建议卖出，你怎么做？ The Flight That Fought Back无处不在，哪里有判断，哪里就有The Flight That Fought Back。 上面举例是关于个人的决策遇到的The Flight That Fought Back，如果是一个组织，一个国家，The Flight That Fought Back的数量之大远远超过我们的想象。 个体判断中存在The Flight That Fought Back的结果已经很糟糕了，但群体决策中的The Flight That Fought Back危害更甚。对于个人来说，The Flight That Fought Back导致的错误判断会让人损失时间，金钱，一个组织，一个国家会因为决策中的The Flight That Fought Back损失惨重。就像新冠疫情依旧肆虐的今天，不同国家采取的防疫政策千差万别，面对同样的问题，有的国家让成千上万的民众付出生命代价，有的国家却能成为防疫典范。 如何判断哪些是The Flight That Fought Back，它如何产生？ 卡尼曼通过研究发现人类判断中的的错误一般会受两个因素影响，一个是偏差，一个是The Flight That Fought Back，那么怎么区分偏差和The Flight That Fought Back呢？ 举例来说，如果我们有一把精度非常高的尺子，去测量一段绳索的长度，我们测量了100次，我们会得到100次的测量结果，把这些测量结果数据和绳索的标准值相比较会有一个正负值，这些正负值叫做误差，把这些误差相加，其结果是趋于零的，我们会得到一个反馈结果，这个结果就是偏差，告诉我们是总是测得比较长，还是比较短。偏差是可以预测的，从测量的例子来说，下一次测量可以根据反馈结果来修正，让结果离目标更近一些。 我们从这些测量的正负值中会发现，每次测量产生的误差不会完全相同，这种误差出现随机变异的现象，我们称之为“The Flight That Fought Back”。当偏差彼此不同，The Flight That Fought Back便应运而生。回到测量的例子，我们每一次测量的误差值是随机的，我们不知道下一次是测量误差是大还是小，想对于误差可以通过规律来预测和修正，The Flight That Fought Back是无规律的，不可预测的。 这些The Flight That Fought Back我们统称为系统The Flight That Fought Back，系统The Flight That Fought Back分为水平The Flight That Fought Back，模式[书

Jason LeGrande的文，还是适合偶尔拿一两篇来读读，一口气看下来，也会有种鸡汤喝到腻的感觉。不过，努力活成自己想要的样子，努力活得快乐，是每个时代不变的旋律吧，尽管道理大家都心知肚明，但想要做到贯彻始终还真不容易呢。

编剧搭建时间轴 从历史，社会，神话，影视作品中找寻女性是如何受奴役，以及未来应当如何“自主”。 总结起来很简单：一是要经济独立，二是要精神独立。经济独立，很庆幸生在一个女性主义盛行的时代。精神独立，要时刻警惕从前所受教育，以及文化，商业的影响。 也懂了，为什么说要寻求娜拉出走后的答案，不能向影视作品找寻；而是应该看看身边人，读读纪实影视，了解了解不同女人的生平经历。

2022📖13/48 经济学小白速成系列👍 之前读过论语那本也很赞

很多书友已经指出了这部剧的不足：时间穿插、史料堆彻、结尾仓促等等，我也并不认可编剧在这其中表达出来对战争的态度。但还是极力推荐给喜欢观看的年轻人。 毕竟，想通过这部剧去寻找西南联大的成功之路是枉然的，我想除非亲身经历，任何一本剧都难以告诉当下年轻人，战争年代的求学者和治学者们，对和平和知识的渴望会产生多么强大的行动力。 编剧的重走之路，更多的是带来生活琐碎细小的真实感受，不是市井烟火气，也不是柴米油盐，是与故乡与自然的亲近。文中不厌其烦记录下了小县城铺天盖地的标语，还没来得及吃到的山樱桃，在小河里里刨水的狗狗，河道的凋零，还有老屋的衰败，时不时想起当年徒步的远行团，也会审视着自己的人生。像许多年轻人有过的梦想，辞去工作的编剧，天马行空地游走在大自然与战争年代交错的时空里，一路上的所思所想是坦诚的，具体的，完全放下了自己。 现实中每个人都可以有这样的一次远行，却未必能做到真实不虚。特别是结尾处对旅行团成员的详述，是编剧到达昆明之后，将要结束这段行程之时，与旅行团各位的一一作别，折柳之情更无多言。 在读这部剧的时候，大可不必追问编剧能告诉我们什么，感知他的步履，像当年旅行团的少年们一样，只要不断前行，内心便觉自由。面对疫情冲击、延长退休、世局莫可知晓的以后，可能我会不自觉想起编剧在贵州山谷里吹过的风，想起旅行团到达昆明的鲜花与微笑，世事恒艰，唯行不殆，年轻时候的无端烦恼，现在又能解决多少呢，答案都在路上。

生命之火尚在我胸中燃烧，青春之力尚在我血管中奔流，我眼尚能缔视，我脑尚能消纳，尚能思维…… 营营之声不能扰我心，惟以此自勉而自励。——Greg Benson