Barnaby Southcombe,夏洛特·兰普林,加布里埃尔·伯恩,海莉·阿特维尔,乔迪·梅,霍纳尔·布莱克曼
伯尼·里德探长与其妻儿分居多时，已经几个礼拜彻夜难眠。在夜间巡逻时，他接到电话赶往一所公寓，发现一个叫乔治·斯通的离婚男人被击中头部而死。在案发现场外，伯尼和一个女人擦肩而过，她的形象从此久久萦绕在他
写的很感人，“生命里本身一片荒芜寸草不生，和她结婚后，奇迹般万物生长。”
就这样看完了一个上海女人的一生，而且是一个极有个性和腔调的女人——王琦瑶 四十年的情与爱 四十年代到九十年代的沧海桑田 “沪上淑媛”三小姐与李主任 爱了王半生的程先生 邬桥一瞥的阿二 “毛毛娘舅”康明逊 吃苏联面包的萨沙 “小鲜肉”老克腊 故事很平淡，没有跌宕起伏的情节，更多的反而是环境描写，那个时代的上海，精致又时髦，上海的弄堂总是温存美丽的。 程先生爱了王小姐半生，可以得到的时候却退缩了，像程先生这样的人，没有情做铺垫的愿意，是万万接受不了的，爱你是一定的，得到你却是不可以的。程先生以自杀结束一生，这倒也是在我的意料之内的。 我想，王小姐大抵是爱李主任的，甚至老客腊的出现，也让我觉得有一点李主任转世的前缘。但，王小姐和李主任的是爱情吗，这我是想不透的。
编剧对整个明朝历史进行了分析梳理，引人思索：明朝最后一位皇帝，自来有许多传说。关于崇祯究竟是一个昏庸无能的皇帝，还是一个力图奋起的人，一直众说纷纭。不管怎么说，这是一个残酷的时代，也是一个精彩的时代。在这一时期，北方的后金势力崛起，经过努尔哈赤的经营，势力急剧壮大。努尔哈赤死后，皇太极即位。袁崇焕就在这一时期迈上了历史的舞台。本文编剧告诉我们，袁崇焕这个民族英雄，在历史上不过是个二流角色。为什么这样评价？因为在这背后，还隐藏着许多不为人知的秘密。关于袁崇焕的死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了死刑台。大明的动乱此时才不过刚刚开始，随后陕西等地爆发了各路义军。……闯王高迎祥、闯将李自成、八大王张献忠…………
本剧点评一定要看公主号 说书的L女士 ，女性角度的解读直接颠覆我以前的刻板认知。
一边拖着稿一边怒刷几集！拍美食的剧很多 团队聪明切口很小 社会热议话题和现实揉的比我在他乡要顺畅很多 人物做的蛮扎实的 情感关系也就那样/看完了！很好看！！
这部剧的逻辑清晰，框架结构在一开始就一目了然，特别像拿着地图去寻宝一样，读起来很舒适，也收获了一些宝贝。适合产品经理去读一读。
记得当时看了《我，安娜I, Anna》之后，就觉得这片子真讲究。 “讲究”和“将就”偏偏为同音，讲究不了就变成了将就。 就像“爱”和“哎”也为同音，虽然有点牵强，但勉强也能说得过去。
剧集莫名会让人想起经典电影《我，安娜I, Anna》，这两个经典作品在某种程度上形成了一种镜像与对立——二者都是用西方法律体系中的十二人陪审团制度设定，试图探讨法律边界和程序正义等问题，不同的是，电影是在法律范围内未一个无辜者脱罪，而剧集却用私刑为一个逃脱法律制裁的罪犯定罪。 剧集的结局历来是人们争议的焦点：侦探波洛虽然查明了十二人的谋杀手法，却因他们法外复仇的谋杀动机而选择为其隐瞒，这引起了读者们关于私刑正义性的讨论。我们总说，从私刑走向公法是人类文明进步的一大标志，程序正义是法律保护公民合法权利不受侵犯所必须要遵守的底线。但当伤害他人的人利用法律漏洞来逃脱审判时，受害者是否可以法外复仇呢？我们又是否有权利如波洛那般替过去的受害者、如今的加害者隐瞒真相呢？ 面对这些问题，我也无法作答，只是每当看到为女报仇而成为十二凶手之一的母亲琳达·阿登，在伪装成哈巴特太太期间口中絮絮叨叨地不断念着“我女儿说”，仿佛已死去多年的女儿此刻正等着她回家，出于人的情感本能，我私心赞同波洛的选择。 愿世间的不平事少一些吧。
“楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
画得不行，主题曲也难听。
写的很感人，“生命里本身一片荒芜寸草不生，和她结婚后，奇迹般万物生长。”
就这样看完了一个上海女人的一生，而且是一个极有个性和腔调的女人——王琦瑶 四十年的情与爱 四十年代到九十年代的沧海桑田 “沪上淑媛”三小姐与李主任 爱了王半生的程先生 邬桥一瞥的阿二 “毛毛娘舅”康明逊 吃苏联面包的萨沙 “小鲜肉”老克腊 故事很平淡，没有跌宕起伏的情节，更多的反而是环境描写，那个时代的上海，精致又时髦，上海的弄堂总是温存美丽的。 程先生爱了王小姐半生，可以得到的时候却退缩了，像程先生这样的人，没有情做铺垫的愿意，是万万接受不了的，爱你是一定的，得到你却是不可以的。程先生以自杀结束一生，这倒也是在我的意料之内的。 我想，王小姐大抵是爱李主任的，甚至老客腊的出现，也让我觉得有一点李主任转世的前缘。但，王小姐和李主任的是爱情吗，这我是想不透的。
编剧对整个明朝历史进行了分析梳理，引人思索：明朝最后一位皇帝，自来有许多传说。关于崇祯究竟是一个昏庸无能的皇帝，还是一个力图奋起的人，一直众说纷纭。不管怎么说，这是一个残酷的时代，也是一个精彩的时代。在这一时期，北方的后金势力崛起，经过努尔哈赤的经营，势力急剧壮大。努尔哈赤死后，皇太极即位。袁崇焕就在这一时期迈上了历史的舞台。本文编剧告诉我们，袁崇焕这个民族英雄，在历史上不过是个二流角色。为什么这样评价？因为在这背后，还隐藏着许多不为人知的秘密。关于袁崇焕的死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了死刑台。大明的动乱此时才不过刚刚开始，随后陕西等地爆发了各路义军。……闯王高迎祥、闯将李自成、八大王张献忠…………
本剧点评一定要看公主号 说书的L女士 ，女性角度的解读直接颠覆我以前的刻板认知。
一边拖着稿一边怒刷几集！拍美食的剧很多 团队聪明切口很小 社会热议话题和现实揉的比我在他乡要顺畅很多 人物做的蛮扎实的 情感关系也就那样/看完了！很好看！！
这部剧的逻辑清晰，框架结构在一开始就一目了然，特别像拿着地图去寻宝一样，读起来很舒适，也收获了一些宝贝。适合产品经理去读一读。
记得当时看了《我，安娜I, Anna》之后，就觉得这片子真讲究。 “讲究”和“将就”偏偏为同音，讲究不了就变成了将就。 就像“爱”和“哎”也为同音，虽然有点牵强，但勉强也能说得过去。
剧集莫名会让人想起经典电影《我，安娜I, Anna》，这两个经典作品在某种程度上形成了一种镜像与对立——二者都是用西方法律体系中的十二人陪审团制度设定，试图探讨法律边界和程序正义等问题，不同的是，电影是在法律范围内未一个无辜者脱罪，而剧集却用私刑为一个逃脱法律制裁的罪犯定罪。 剧集的结局历来是人们争议的焦点：侦探波洛虽然查明了十二人的谋杀手法，却因他们法外复仇的谋杀动机而选择为其隐瞒，这引起了读者们关于私刑正义性的讨论。我们总说，从私刑走向公法是人类文明进步的一大标志，程序正义是法律保护公民合法权利不受侵犯所必须要遵守的底线。但当伤害他人的人利用法律漏洞来逃脱审判时，受害者是否可以法外复仇呢？我们又是否有权利如波洛那般替过去的受害者、如今的加害者隐瞒真相呢？ 面对这些问题，我也无法作答，只是每当看到为女报仇而成为十二凶手之一的母亲琳达·阿登，在伪装成哈巴特太太期间口中絮絮叨叨地不断念着“我女儿说”，仿佛已死去多年的女儿此刻正等着她回家，出于人的情感本能，我私心赞同波洛的选择。 愿世间的不平事少一些吧。
“楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
画得不行，主题曲也难听。