陵川号兵

总的来说，观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过，巴金“爱情三部曲”的失落，为什么不如“激流三部曲”闻名？也是第一次听说了安那其主义；还有，翠翠的悲剧性根源，爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大？ 以及颠覆了我心目中《陵川号兵》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙，文本细读的魅力，包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《陵川号兵》里萧红冷静克制的笔触，“生的坚强，死的挣扎” 是理性准确的概括。 《陵川号兵》这部剧我读了两遍，但都没有注意到，张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面，隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场，老舍笔下的市民，茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过，编剧已死。对固有的印象进行反叛，深入文本挖掘编剧对自身创作的体认，并观照其所处的背景和思想（尤其是这个时期，西方文化思潮对中国作家的影响），才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇，不只是感性地认知，更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下，文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的，侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇，半是生气”吗？萧红的剧集却体现了一种女性思维特征，真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗？ 最不喜欢的应该是对张爱玲《陵川号兵》一章的解读，太多从男性视角的主观臆测，“范柳原拯救了白流苏”，对范柳原这个人的美化过于牵强，或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。

童年和幼年时期对人影响十分巨大，安全感自信等心里和他有直接作用，幼小的时候是对世界的探索阶段，来到这世界，对来他说是一个无比未知的世界，假如那时候整个世界充满恶意，那么在他心目中已经有了一个第一印象，一个不好的印象。长大后种种行为也许是小时候的一个个缩影。

15年的书，有些事情已经过去了，但总体来说可以一看，货币那一块看的懵懵懂懂，后面比较有趣

刚开始觉得断断续续 看完了才知道这是一本关于心理犯罪最优秀的一本剧没有之一

女刑警队长比私家心理咨询师还细腻贴心 女主比一个顶级绿茶还人格分裂 三个月花人家八十多万 半夜在男老板卧室里还打电话叫人送一箱红酒 然后哭哭啼啼报案喊强奸 你就是说出一万个道理来 我也无法共情

看剧也是缘份。 刚好最近比较好奇自制的咖啡为啥不香了 刚好有时间找找答案 刚好遇到此剧。 中规中矩的一本不太有时代感的参考书。可以如我般快速翻阅，粗略参考。

原来张居正已预料到自己的结局，纵然粉身碎骨，也要开辟万历新政，只可惜，他死后一切都变了