Vado... l'ammazzo e torno

这本Vado... l'ammazzo e torno是Edd Byrnes对自己在皈依天主之前思想经历的分析，向天主做的忏悔。Edd Byrnes从一个唯物主义者到他最后完全皈依天主，他找到一个永恒性的，完美的，无法想像的存在者：天主，然后把自己的一切都交给天主。其实这是幸福的，我相信在每一个伟大人物的思想中都有某种伟大的精神存在（这里的伟大并非指那些王侯将相）。 然后再说这本Vado... l'ammazzo e torno中的精华，除去一些神学思想，它是一本非常好的心理学，语言哲学，逻辑学的剧集。特别是心理学方面，我相信后世很多心理学家都受过Edd Byrnes的影响。 信仰不能去理解，只能信仰。

全书总纲 利用画册判词歌曲等形式含蓄地将众多人物的发展和结局交代出来

看这部剧举的好多例子好像都发生在眼前，大多数父母教育子女基本是打压加呵斥类型的，沟通基本都处于表面，原来一直觉得孩子确实很多事不愿意和父母说，但是深挖原因，真的是沟通不到位，或者说话不注意技巧，导致孩子不愿意和父母多交流！现在的社会节奏比较快，很多父母基本都是回家几句话，作业写完了嘛！不许玩手机，不许…孩子和父母交流刚说几句，父母就夸夸夸的大道理，换位思考真的是这样，我们小时候何尝又不是希望父母多陪我们，多倾听我们呢？再好的物质都不如父母真实的陪伴！我们不能光让孩子吃穿富足，也要让孩子精神富足，只有自信，开朗，心态好未来才更好！

曾经看过一个故事：一个博主刚生了孩子，她像大多家长一样模拟婴儿咿咿呀呀的语言逗趣孩子。孩子的爸爸却说，对待婴儿要像对待成人一样，要像对待成人一样说话，他们什么都知道。 我们惯性地认为婴儿是白纸，甚至是植物性的有机体。所以当时觉得这个爸爸的思维很新鲜，看了这部剧之后觉得还是缺乏同理心，没有站在儿童的角度去考虑。 成人和儿童的需求和心理千差万别。儿童期（0-6）岁是人的精神胚胎，很多精神畸变变源于这时候没有正常的心理发展。编剧通过实践和观察证明，正常的儿童是理性、逻辑和秩序的，这来自于自然的进化（和外在世界自己内在自己的关系）。 成年人应该保持自省和敬畏之心，而不是以强势的主导者对婴儿的心理进行干预和替换。总结起来其实就是爱与自由的养育方式，给予空间，善于观察，给予支持，从儿童身上学习什么是真正的爱。

宁悦比大部分在围城煎熬的女人幸运，在逃离的路上一直有大龄单身青梅竹马的陪伴爱护和支持，又有能力的上司全心全力的扶持，同事们的照扶，这些才最难可贵，孩子的伤害无可避免，可以说为了孩子一直忍受还是错误的，也许更早一点离开钱会少点，但对孩子的伤害是真的也会少一点，六岁记忆有了，什么都懂了，心里阴影已经形成了。唉，但愿剧集就是剧集，不要在现实上演，可为什么看得那么感同身受？还有离不掉的压抑，现实生活中太多自身能力不强的大龄妈妈，遇上没房没钱又没责任心的爸爸，这种日子才是真正的得过且过……，生不如死……

‘::丨`:？一。、`∵:、厂一、7、、|卜一八一宫净↖↓↗，、、、、、、、、！，、、:丨、111一、、"、？

有点意识流的道德伦理剧集，不太像科幻，至少没有"科"。剧集中讨论的主要问题是人何以为人，仿生人和人的差别，编剧假设是人类有移情能力，这简直太乌托邦了，别说对动物，人类互相屠杀的时候还少吗？所以是灵魂？是意识？是感情？那还得等我们真正弄清人的意识是怎么产生的才能讨论。 剧集里面的默瑟，我觉得像佛洛依德说的潜意识，并没有什么人可以告诉你真相，所谓的显神都是被自己隐藏的潜意识。 当我们能创造出仿生人类的时候，某种程度上我们也是造物主了吧，于是就出现剧集中经常出现的问题，你怎么知道自己不是仿生人？仿生人曾质疑男主，“或许你才是仿生人，带着被植入的假记忆”我们又怎么知道自己不是“上帝”创造的某个程序或者机械？巴洛克时期的哲学家就有机械论的说法。。。而我们认知的宇宙是有天花板的吧，就像苏格拉底同时期的诡辩学家说的，我们永远也不可能解开宇宙之谜。就比如我们的宇宙在一个盒子里，我们认知的所有东西也只能在这个盒子里。最近也看到，时空也仅仅是我们感知的方式，并不是绝对存在。。。 可是想这么多又有什么用呢，还是乖乖搬砖吧

看剧的过程中看到很多朋友因为编剧的一些不严谨之处弃书了。对历史知识不甚敏感的我还是坚持读了下来。整体感觉还是不错的，语言风格很幽默，不乏令人忍俊不禁之笔墨。像书友所说，一部杜月笙真的就是半部近代史，好多知识都串在了一起，也了解了很多奇闻野史，很满足。

结构方式真好。内容，即使做了一点心理准备，还是因为一些故事的尺度和嘲讽力度而吃惊（翻译方式也耐人寻味的有趣)；对十四世纪的读者来说，就更是惊世骇俗了吧。