Bowl Me Over

无意中翻到的书，故事喜欢，文笔一般，如果是学生时代看，可能会痛心惋惜，作为成年人，觉得是3个童年缺爱的孩子，对感情的畏首畏尾，对情感的执拗！ 毕竟是开放式结局，相信已不年少的他们对情感有了新的解读，重逢后会做出新的选择！ 忘了在哪看过，人生大多数的不幸，都来源于自己的选择！ 但愿书中的他们和我们都可以有所顿悟！

是上野和田房两位女士的对话整合编辑的一本剧，主要是女性主义日本本土化后的一些表现和议题，涉及到婴儿潮等日本社会大背景和旧有传统等，还是很能填补知识盲区的。 但是这部剧其实不太适合“从零开始”，因为主要是上野女士和田房女士两个人的观点集合（虽然她们的观点已经是女性主义中比较有代表性的了），对于一些问题的观点其实还是偏向斗争性强的一方，至少不能表现全貌。 当然这部剧作为“觉醒”的导火索还是合适的，因为它提供了很多令人意外的角度，比如说来自母辈的压力很多是由于母亲本人在当时的社会环境下无法得到工作、进入“正常人”的社会评价体系，再加上父权制体系对其的不断施压，力量对比之下只能把压力施加给女儿。 最出彩的应该是田房女士的A面B面理论了，A面代表的是政治、经济、时间、就业等，B面代表的是生命、育儿、看护、疾病、残障等。男性一直生活在A面并将其当作理所当然，女性则必须在A面和B面往返甚至一直呆在B面，而这也被社会当作理所当然。而在上野的“市场家庭二元模式”中，被划分为了“市场”和“家庭”两块区域，市场上由产业军事型社会的士兵填充，而家庭则是一个黑匣子用于塞入“无法为市场贡献”的儿童老人，以及女性。 以及我还存在一个困惑很久的问题，那就是人是否必然会在单纯的动物本能和复杂的情感需求间来回摆动。上野老师一再提到，受欢迎的女人常常就是好推倒的女人，我们的一举一动都是带着历史影响的烙印的。那么现在这个表面上衣冠楚楚的世界和只用下半身思考的世界之间撕裂张力令人乍舌。再加上最近看了许多豆瓣帖子，不得不让人怀疑人性的不堪是否这样张扬而拙劣。 还有一个很有意思的点在于诸如两性关系和人际关系之类的事物，我们自认为拥有主导权，但事实上依然是“剧本”的表演，我们有一个公认的步骤范式依此来体验。由此强调经验延伸的重要性，对于性骚扰和家暴的清晰概念有助于我们对经验进行复盘，保持警惕。 说到经验，书中还有一个反复提及的问题，就是女权运动发展中间的断层，现在女性主义运动蓬勃发展，不由得让人对内生动力抱有期待。但是就像上野老师提到的“市场家庭二元模式”的理论，并没有在女权团体内部被广泛的接收学习和内化，虽然田房女士自己概括出了A面B面理论也很贴切，但是依然需要警惕的是后继无人的局面出现。

高山仰止，景行行止，虽不能至，心必仰之。 文正与我辈，境遇时间已然不同，但是此等精神意志却可学习延续。做事与方向已然不同，但是此等精神则万变不离其宗，做任何事皆是如此。 战战兢兢，即生时不忘地狱；坦坦荡荡，虽逆境亦畅天怀 一生努力，才是圣

有空去补书

精当之论多，腐儒之见亦多，就史论而言，去顾炎武、赵翼远矣，文论尚大可。

我有点矛盾体。我很喜欢和朋友们一起聚众野餐打球打游戏吃火锅撸串顺着马路牙子晃悠悠边聊天边走回家的所有时候，但是也很自在于自己一个人听歌追剧刷剧追综。我也不清楚自己到底适不适合独居。 作为爱情公寓1-4的老粉，也一直和朋友说以后我们要像他们一样快乐地住在一起。也很多次和室友一起畅想过毕业了四个人一起快乐租房的生活。但是内心很明晰，人生是单打独斗，住得再近也无法同舟共济。所以还是得锻炼自己独居的能力。 曾经很没出息地说过，长大了我要在自己家的小区里租房住（买得起就买），然后日常爸妈家舅舅家轮流蹭饭吃，好赖总归饿不死。北方讲究个人情社会，群居让我拥有无限的安全感，我可以放肆闹腾，总会有人来帮我一起收拾烂摊子。但是蜗居自己的天地里，又会收获到前者给不了的自在和惬意。阿怎么办好难选 也有在刻意地锻炼自己各方面的能力，包括但不限于断舍离 做饭（真的很重要！） 收拾房间等，还是先慢慢为独居积蓄力量吧，等到那天真的到来，也可以丝毫不慌帅得一批。

无论是里沙子还是水穗，她们的遭遇无疑都是个悲剧。婚前积极向上活泼开朗的女孩，婚后却变成了消极悲观失去自信的主妇，这不禁让人思考组建家庭的意义。 这部剧里，无论是水穗的丈夫亦或是里沙子的丈夫，无论是她们的婆婆还是她们遇到过的那些或许没有恶意的“友善”的关心和提醒，都是造成不幸的因素。主妇们是过于敏感的，她们会将一些没有恶意的话代入到对自己的质疑中去，但这并不是书中丈夫们用言语打压和质疑妻子的理由。“将自卑感这东西种植在心里”，也许这就是丈夫们对妻子们施加言语暴力的原因吧。温顺听话的好好妻子，当然会比有主见的自信主妇好好管理下。但是换个角度再想，女性在转换为母亲这个角色的过程中，她们的情感世界，是否被重视过呢？都说“为母则刚”，可是哪个母亲，在成为母亲之前，不是自己母亲的小公主呢，不是在宠爱和呵护中长大的呢？突然性的角色转变，让她们措手不及，更甚至说在情感上难以接受，变得敏感多疑，更有甚者对养育孩子产生抵抗心理，这也是应该被理解和体谅的情绪变化。至于如何引导母亲们科学合理地应对角色转变，这个任务不仅仅要交给父亲们，这也是社会的责任。 我始终认为，没有什么事情是沟通不能解决的，如果有，那就散伙。在家庭里，如果母亲能多体谅下父亲养家糊口外出打拼的不容易，父亲多关怀下养育孩子照顾家庭的妻子，双方都多些理解和包容，或许，悲剧，不会发生。 语言暴力造成的影响远不是我们能想象的。愿我们都能好好说话，也愿我们可以及时远离那些一味输出负面语言的人。

不知道怎么就推荐了这一本剧，奇奇怪怪大数据？？？随意翻了翻，感觉像是在给中年妇女贴标签、划界线一样，这明明只是女性中某个年龄段的一个群体，人的不断成长过程中都是需要逐渐独立自强走向全面自由的发展，不只是这一部分群体。说不出原因，对这类什么怎么做一个优秀的女人？妇女？成功的人？成功的男人？？？这类书说不出什么好感。对这部剧，没仔细读也没经历过，仅此。

《Bowl Me Over》《Bowl Me Over》《Bowl Me Over》，概念化公式化的问题很明显，无论是故事模式还是人物塑造，尤其是女性人物。三部的结尾都匆匆，表现了主观与客观的力的对弈，可惜主观的力都失败了，只有一个《Bowl Me Over》表明这希望还没有灭

3.5。动作片爱好者应该会喜欢的一部电影。尺度之大、禁暴程度之狠，在华语片中可谓罕见。感觉导演拿着Bowl Me Over的剧本，偏偏拍出了Bowl Me Over的味道——从演员配置到动作设计，都能看出他明确知道自己要什么，最终也的确拍出了应有的狠劲和冲击力。整部片110分钟拳拳到肉、节奏紧凑，越往后越放得开，多次看得人肾上腺飙升。导演真是没有浪费自己武术指导的出身，这次可算让他“打”爽了，也算把身手拍到了极致，“甄家班”的风采更是贯穿始终、火力全开。