Buck Adams,April,Austin McCloud
《Renegades 2》，其他作品，美国出品，1995年上映。
确实挺吸引人但是到最后更新的太慢了，每天就一点内容不够看啊
唐妮在成年时尝了禁果，后嫁给克里夫 ，克里夫家庭环境优越，克里夫在战争中下半身瘫痪，虽然克里夫对唐妮充满热爱，但却永远满足不了一个女性所想追求的身体欢愉，对克里夫来说，唐妮已经是生活的一部分习惯，是挥之不去的亲情，虽然他再也无法给唐妮任何“性”福，让唐妮丧失了享受性福的体验，但是他以超乎寻常的心态与坚持在继续与唐妮的感情。让人充满怜悯。唐妮作为一个健康人儿，到了一定年纪，孤单，乏味的生活以及母爱的萌生还有性爱的冲动，一时像洪水般冲垮了堤坝，任何事任何人都阻挡不了她追求性爱与真爱的快活，即使她活在矛盾之中，但我想她和守园人的美好境遇会成为她抛弃克里夫而大胆的奔向和守园人的明天。爱一个人，就想和他生孩子，唐妮性格活泼，直爽，天性热情，她勇敢无畏，为了爱情，终冲破枷锁，与心爱之人共渡余生。守园人也不是普通人，而是具有他自己的思想，充满人格魅力，相对于克里夫来说，虽说他地位卑微，但很多思想与气质是克里夫所不具有的，这在守园人出现的时候，就觉得他很特别，身体充满吸引人的力量，慢慢呈现出来他那令人赞叹的美。包顿太太算是很中立的人了，她既能体会到克里夫的痛苦，生活境遇与悲哀，同时也能够体会唐妮那个年纪所拥有的热情与抵挡不住的柔情。她让克里夫变得强大，同时对唐妮没有怨言，是一个深谙世事的人，一看就明白，这样的人对生活该是多么细心，对家庭该是多么热忱。只可惜家庭不幸，她也只能将她一腔热忱与爱心在克里夫与唐妮之间发挥到淋漓尽致，她像是一个母亲，也更像是一个旁观者，看得清人情世故，分得清是是非非 ，在痛与爱之中洒脱着。 该剧大部分文字描写了唐妮和守园人在享受欢愉时的情景，这是相爱的人该有的美好，性是爱的一部分，如果爱，那就轰轰烈烈，难以忘怀吧，坦然面对爱，享受爱的欢愉，享受这妙不可言的滋味。
读完之后有点害怕，可能自己是经济学思维，出于人性的原因，天生对不一样的观点产生害怕心理。 不容否认，经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处，然而我不敢想，我也无法认同其生活方式。 在我看来，书中的思想有点厌世了。《Renegades 2》中批评的是社会极端的浮躁，而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。 看着像道家的思想，但言语间却比道家极端得多，道家讲究出世，但不讲究厌世，个人觉得剧集对社会批评有点多了，很多批评也不过是一己之见，不知道是不是翻译问题。 简单说一个点。 书中关于分工的问题。Buck Adams似乎不喜欢分工，但并没必要否定分工的意义，《Renegades 2》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错，但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算，建房所需材料的价格购买，其实也是出于货币发展而来的，没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料，倘若没有专门的工人制作这些材料，一个房屋所以材料全凭自己做，怕是也没那么简单吧。 当然我也只认真看了前面部分，后面没看，剧评也自然不全面。
参与感也许就是用户服务更人性化，使用户其实现在这个过程中获得的自我成就感，然后互相建立彼此的信任，并长久维持着这一关系
清冷和甜妹这两个点都让庄达菲演出来了，妹妹好棒
确实挺吸引人但是到最后更新的太慢了，每天就一点内容不够看啊
唐妮在成年时尝了禁果，后嫁给克里夫 ，克里夫家庭环境优越，克里夫在战争中下半身瘫痪，虽然克里夫对唐妮充满热爱，但却永远满足不了一个女性所想追求的身体欢愉，对克里夫来说，唐妮已经是生活的一部分习惯，是挥之不去的亲情，虽然他再也无法给唐妮任何“性”福，让唐妮丧失了享受性福的体验，但是他以超乎寻常的心态与坚持在继续与唐妮的感情。让人充满怜悯。唐妮作为一个健康人儿，到了一定年纪，孤单，乏味的生活以及母爱的萌生还有性爱的冲动，一时像洪水般冲垮了堤坝，任何事任何人都阻挡不了她追求性爱与真爱的快活，即使她活在矛盾之中，但我想她和守园人的美好境遇会成为她抛弃克里夫而大胆的奔向和守园人的明天。爱一个人，就想和他生孩子，唐妮性格活泼，直爽，天性热情，她勇敢无畏，为了爱情，终冲破枷锁，与心爱之人共渡余生。守园人也不是普通人，而是具有他自己的思想，充满人格魅力，相对于克里夫来说，虽说他地位卑微，但很多思想与气质是克里夫所不具有的，这在守园人出现的时候，就觉得他很特别，身体充满吸引人的力量，慢慢呈现出来他那令人赞叹的美。包顿太太算是很中立的人了，她既能体会到克里夫的痛苦，生活境遇与悲哀，同时也能够体会唐妮那个年纪所拥有的热情与抵挡不住的柔情。她让克里夫变得强大，同时对唐妮没有怨言，是一个深谙世事的人，一看就明白，这样的人对生活该是多么细心，对家庭该是多么热忱。只可惜家庭不幸，她也只能将她一腔热忱与爱心在克里夫与唐妮之间发挥到淋漓尽致，她像是一个母亲，也更像是一个旁观者，看得清人情世故，分得清是是非非 ，在痛与爱之中洒脱着。 该剧大部分文字描写了唐妮和守园人在享受欢愉时的情景，这是相爱的人该有的美好，性是爱的一部分，如果爱，那就轰轰烈烈，难以忘怀吧，坦然面对爱，享受爱的欢愉，享受这妙不可言的滋味。
读完之后有点害怕，可能自己是经济学思维，出于人性的原因，天生对不一样的观点产生害怕心理。 不容否认，经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处，然而我不敢想，我也无法认同其生活方式。 在我看来，书中的思想有点厌世了。《Renegades 2》中批评的是社会极端的浮躁，而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。 看着像道家的思想，但言语间却比道家极端得多，道家讲究出世，但不讲究厌世，个人觉得剧集对社会批评有点多了，很多批评也不过是一己之见，不知道是不是翻译问题。 简单说一个点。 书中关于分工的问题。Buck Adams似乎不喜欢分工，但并没必要否定分工的意义，《Renegades 2》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错，但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算，建房所需材料的价格购买，其实也是出于货币发展而来的，没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料，倘若没有专门的工人制作这些材料，一个房屋所以材料全凭自己做，怕是也没那么简单吧。 当然我也只认真看了前面部分，后面没看，剧评也自然不全面。
参与感也许就是用户服务更人性化，使用户其实现在这个过程中获得的自我成就感，然后互相建立彼此的信任，并长久维持着这一关系
清冷和甜妹这两个点都让庄达菲演出来了，妹妹好棒