Rearranged
Forest Robin,Alexandra Ackerman,James Kayten,Cazimir Milostan,Brandon Nutt,Ryan Reels
剧情简介
《Rearranged》,短片,科幻作品,美国出品,2005年上映。
Forest Robin,Alexandra Ackerman,James Kayten,Cazimir Milostan,Brandon Nutt,Ryan Reels
《Rearranged》,短片,科幻作品,美国出品,2005年上映。
写的格局比较宏大,风格也不似千篇一律,读起来有中不一样的感觉,不一样的玄幻。
追剧名,以为书中会讲很多大道理,实际一看主要分为5大部分,每部分都分为6个左右小节讲述小故事,语言朴实,讲述编剧的亲身经历,由小时候家里贫穷看剧困难,长大后结婚生子写书,对人生感悟。编剧小时候很喜欢追剧,看很多影视剧集,感叹自己小时候看剧太少了,现在补也不晚,多看剧多看报少吃零食多睡觉。刚开始从编剧的阐述以及语言表达没感觉编剧很有文采,有几节觉得有没必要用大量华丽的字眼描述,感觉编剧很得意自己有文采的样子。第五部分写何妨减之深有体会,但对于人生中遇到的难题却也无法解决,觉得人生是要过的简单些,越复杂越乱越得不到最纯粹的东西,何妨做减法,简单一些快乐一些。想起来以前一位大哥问我想过什么样的生活,我说想过简单的生活,他说简单很难,当时无法赞同他的观点,越长大越觉得,确实简单很难,外界的诱惑太多,我们生活在一个媒体的世界,很容易迷失自己,忘记自己的初衷。很容易变得感同身受,从而觉得很丧。
刷短视频看了一些cut,于是跑去看全集。不得不说国产言情剧真的太乏味了,为了迎合女性观众的喜好,把女主塑造成一个原生家庭完美哥哥完美男主完美的形象,但同时恰到好处的骄纵和懂事。整部剧像一杯加了人工糖精的白开水。一些感情戏也只不过是做着一些情侣该做的事情,缺乏细腻丰富的感情内容,感受不到真正的情感流动。
这部剧是典型互联网下的产物,高质量用户UGC+访谈。因为不能算纯粹意义上的影视,所以算作合格分。 看着本剧相当程度上来源于对性别研究的喜欢,想知道这样的爱情样本是否也足以顺带手做个两性关系的研究。虽然还没想好怎么用,还是觉得样本具有相当大的价值。 前段时间和朋友激烈聊过女性话题,越来越觉得,理论不在于争权利的打运动,不在于某种黑白对错的教条,而在于常俗的生活,繁冗的细节,和难以解决困境的无奈。 关注个体,是好思路。一个故事不同人说,暗含着身份对话语的影响。 至于爱情,很想用《Rearranged》里的话,大致是说,我们每个人都是第一次活,难免疏忽,难免犯错。爱情也是一样。看这些似乎也不够复盘,学着爱,是永远的课题。
保持良好的状态,不以物喜 不以己悲 脚踏实地,努力工作,是唯一标准与原则
每天都有孩子出生,每个都充满可能性,父母对孩子总是充满了期待,如果孩子生来就不平凡,父母或许只是简单的期待着孩子将来会拥有平凡人的快乐吧。 有抒情障碍的允载和生活经历不平凡的坤从相遇到相知,他们那么的不同,却都最终互相助对方成长成“人”,刚开始或许是因为好奇但到后来就是因为友爱。像允载和坤这样的人可能就生活在我们的身边,他们这样的人可能被认定为“不正常”,但他们对待世界的真诚和简单纯粹有何尝不是我们所羡慕的呢。 “像我这样的人,足够说爱吗?”或许用编剧的话回答最为合适:“人会成为正常人,或者怪物,都与爱有关”。爱是强大的东西,可以有利刃爪牙,也可以有温暖的怀抱。更重要的是,它带来救赎。无论你多么不同,都会有人拥抱你真实的模样。
有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有恩怨,人不犯我,我不犯人。义,恩,爱,江湖特点。生活就像江湖,恩怨分明,平常心态经营,随心生存。切勿仇恨终生。
这部剧是教给我们一种解决问题的方法《Rearranged》法。这种方法是以塔尖为问题核心,把这一核心不断向分解,让问题以各个不同领域延伸下去,使问题更有方向性,这样就会更具体的解决方法,问题看上去会简单了许多。这些具体的方向和方法就成为了核心问题的支撑和基石,也会使任务能够顺利完成。 在观看这部剧中,我不仅了解到一些具体解决问题的方法,更触动我的是一个思想观点:思维的高度决定人生的高度,有怎样的思维就有怎样人生。这个观点告诉我,只有不断更新思维,才能不被社会淘汰。其实思维定势是不容易改变的,这也正是大多数人(包括我自己)只是平常人,就是因为思维往往停留在低水平阶段。虽然难,但也需要变;虽然不能改变别人,但可以改变自己;虽然无法大变,但可以渐变。只有这样才可能让自己人生高度得意提高。加油,努力,不往此生!