未知演员
《Being》，其他作品，美国出品，2002年上映。
这部剧很赞，但说实话，电视剧比书更好，不仅仅完美还原了剧集剧情，而且避过了几个明显缺点。
《Being》-塞尔曼·黑塞 内容简短但非常有哲理的书，5小时看完，跟以前看过的一本《Being》不一样，本剧编剧逻辑很缜密，Being的成佛之路充满传奇与挫折，更富有浪漫主义色彩。在经历身体物质、离魂、欲望、权利、金钱、爱情、及最难割舍的亲情之后，终于悟到世界轮回和统一的真谛，时间瞬息永恒之真理。 曾以为能于剧集中获取智慧，其实从书上或别人哪里学到的，只是知识。而智慧，需要我们亲身经历、思考后才能觉悟，智慧是不能言传的。 愿吾之将来也能得道
断断续续读了一个多月终于和罗佳走完了这段Being之路，既有不舍揪心又觉酣畅，文字之惊心动魄在陀佬笔下可谓展现的淋漓尽致，我有太多的叹服想献于陀佬，无奈言语匮乏，一切的心绪只能化作一句：“能读到您的书是我的幸福”。 关于这部佳作我不敢妄言评价（实在也没那个资格，只剩拜服）只是尽力去梳理自己浅薄的感受，也算不负这段时日的相伴。 拉斯柯尼科夫的所为我觉得是无法脱离当时的环境给人造成的影响的，农奴制的废除，资本主义的迅猛发展这本身就是一个社会整体性的原则打破。在这样的环境下他个体的处境也步履维艰，他所产生的那套拿破仑理论是脱离不开这样环境的推动的。罗佳自以为可以凭借着杀死资本的虱子，蝼蚁般的老太婆从而打破社会固有的“原则”改变他自身的处境，然而不论理性的思维有多透彻，也难逃生活的良心对于他个人的折磨，罗佳以为他具有原则之外的能力，但其实他生命的血液里早就刻着人类社会所创造出来的“道德感”“善念”这些他无法破除的原则。理与感的双向背离正对应着Being的相互折磨。 罗佳有罪吗？有的，杀人在理念规范化道德化的人类社会来说绝对是天大的罪恶，可是当我艰难的跨越社会所要求大部分人顺应的“人性化”规范将罗佳的行为放置于更原始的自然界，此时一个动物对另一个弱小动物的捕杀确实再自然不过了，至此我大概理解了罗佳心中对自己所为总是坚称无罪的原因了，如果硬要说他有什么罪，在他自己看来或许是不该拥有所谓的“道德感”，也正是这股道德感在事后折磨着罗佳的身心。他犯罪是因为他不够邪恶。得出这个结论我也不觉一惊，如果罗佳足够恶，他的计划实施成功，他或许会成为众人眼中的“拿破仑”恶行被掩埋甚至被歌颂也是不无可能，毕竟这样的事情在现实社会中天天上演着。 那么除了社会道德所赋予罗佳的“良心”导致了他的失败，还有什么主要的因素呢？我想大概是“爱”，是母亲和妹妹的爱，是索尼娅的爱，是拉祖米欣的爱，罗佳珍爱的人皆具有善良友爱的心和坚韧的品格。于是罪在爱面前无疑是更痛苦的罚，在这样的亲友面前使得罗佳越发自惭形秽，他心中的天平也在至亲至爱们不遗余力的关怀中拉扯到了回归大众秩序中来，从而导致了他理性的失败，拯救了他“人性”的存在。当然这二者也不全然是他理论践行失败的所有原因，残酷地说将他推拉至此的更多得还是他的无能为力，罗佳显然是想活的，他无法像少数打破原则的人一样活着，于是他屈从了，理论的不可践行使得他不得不寻找新的立足点，而爱是很好的选择。 当读至尾声我的心情无疑是极复杂得，我既为罗佳的“新生”感到欣慰，又略感忧伤，罗佳由非凡至平凡的心态转变难道没有残存一丝不甘？或许面对时代的洪流体制的裹挟泯然众人矣是最好地选择吧，（当然此处并没有以杀人行径为非凡之举的意思，指代的是杀掉原则，突破某些规制和狭隘观念）在面对社会中的不合理规制时很难说你我心中不闪过如罗佳一般杀死原则的冲动。 当然陀佬书中的能量必是远超于我所感，希望日后重温本剧能体悟到更多吧～絮叨至此偶然发现今天恰好是陀佬200周年诞辰，生日快乐啊伟大的陀佬～
重复的篇幅或段落太多了！这说明两个问题：一是编剧对读者不负责任，二是平台审核工作不负责任！
有一定的实用价值，但内容有些陈旧了，在原有的教学体系里还是比较有用的。
第一次看快穿文，枝大大的文搞笑逗比风，新颖，每本都能连接上。一个字爽！两个字小虐，三个字非常甜，四个字happy end，给五本剧排了个名次。 第一名：霜寒 第二名：顾盛因 第三名：锦梨 第四名：阿昭 第五名：小妖精
《Being》-未知演员 追剧下面一则评论很是愤懑激起了我的好奇心，倒想看看，为什么读者还容不下嘞，那写的该有多真实啊。顺便回想了一下之前的几本剧，觉得确实该再看看，所以开始了这本。 内容怎么说呢，很黄很暴力那就太夸大了，其实不过是文字的组合与堆积，而他选择了这种形式而已，不是说放了三天的干馒头就让你往下咽，而是有点像刚做好的疙瘩汤，稀稠刚好，还不烫嘴。有很多风马牛不相及的内容被他这样掺合在一起，看起来也是别有一番滋味，毫无违和感。 看完了，仿佛什么都看过了，又好像什么都没留下，这个可是和未知演员想要名留青史的级别还有点出入，也可能这不过就是一篇篇随笔什么的，不是他要扬名天下的剧集。管他呢。终究谁还不是Being。再回首看曾经的那些书，那些人儿，那些事儿，那些地儿是否还在灯火阑珊处。
Being的故事就像是编剧的亲身经历。归为儿童读物，可以很简单。既然编剧是献给他的大人朋友的，如果结合编剧的经历及当时的背景，也是将当时的战争情景用简单的故事表现出来的寓意。
这是一个打算科普关于基因的知识，又喜欢摆弄语言的严肃科学家。他写的这部剧是他努力想用通俗易懂的语言把逻辑缜密的基因科学传播给大家。我在编剧对语言的纠结中，get了他作为科学家对于基因领域自己的一些观点。我对于编剧在语言上有点锱铢必较颇有怨言，何必像用两只手臂环住我的脑袋转圈般蹂躏我简单的头脑，但是对于他颇费心思在深入浅出的科普科学知识上下功夫深深感恩。只要不要被他周而复始的论述吓到，这还是一本不错的科普读物。
这是我所看过最好的经济书，不是之一，而是最好！ 并不是因为未知演员书记的官员身份，而是这部剧丰富的内容紧紧抓住了我的心，也让我对国家很多的大政方针从常识性的名词，深刻理解了制定的目的和引导。 从书中可以看出，黄书记不仅对宏观经济有纵握横贯的能野，对微观经营管理也有执柄的掌控力。作为学者型的官员，醉心于对中国经济和区域管理的理论和实践的深度融通融合，中国应该多些这样有情怀，有魄力，有能力的知识型好官员！ 唯一可怜的是不得不退休了！也正是退休了，才能有时间写出这样的好习著。真希望我们当政的官员们能好好学习，指导他们为地方经济做好撑门人。 黄书记对自己的严谨，秉持老党员的风节，也是我们学习的榜样！
这部剧很赞，但说实话，电视剧比书更好，不仅仅完美还原了剧集剧情，而且避过了几个明显缺点。
《Being》-塞尔曼·黑塞 内容简短但非常有哲理的书，5小时看完，跟以前看过的一本《Being》不一样，本剧编剧逻辑很缜密，Being的成佛之路充满传奇与挫折，更富有浪漫主义色彩。在经历身体物质、离魂、欲望、权利、金钱、爱情、及最难割舍的亲情之后，终于悟到世界轮回和统一的真谛，时间瞬息永恒之真理。 曾以为能于剧集中获取智慧，其实从书上或别人哪里学到的，只是知识。而智慧，需要我们亲身经历、思考后才能觉悟，智慧是不能言传的。 愿吾之将来也能得道
断断续续读了一个多月终于和罗佳走完了这段Being之路，既有不舍揪心又觉酣畅，文字之惊心动魄在陀佬笔下可谓展现的淋漓尽致，我有太多的叹服想献于陀佬，无奈言语匮乏，一切的心绪只能化作一句：“能读到您的书是我的幸福”。 关于这部佳作我不敢妄言评价（实在也没那个资格，只剩拜服）只是尽力去梳理自己浅薄的感受，也算不负这段时日的相伴。 拉斯柯尼科夫的所为我觉得是无法脱离当时的环境给人造成的影响的，农奴制的废除，资本主义的迅猛发展这本身就是一个社会整体性的原则打破。在这样的环境下他个体的处境也步履维艰，他所产生的那套拿破仑理论是脱离不开这样环境的推动的。罗佳自以为可以凭借着杀死资本的虱子，蝼蚁般的老太婆从而打破社会固有的“原则”改变他自身的处境，然而不论理性的思维有多透彻，也难逃生活的良心对于他个人的折磨，罗佳以为他具有原则之外的能力，但其实他生命的血液里早就刻着人类社会所创造出来的“道德感”“善念”这些他无法破除的原则。理与感的双向背离正对应着Being的相互折磨。 罗佳有罪吗？有的，杀人在理念规范化道德化的人类社会来说绝对是天大的罪恶，可是当我艰难的跨越社会所要求大部分人顺应的“人性化”规范将罗佳的行为放置于更原始的自然界，此时一个动物对另一个弱小动物的捕杀确实再自然不过了，至此我大概理解了罗佳心中对自己所为总是坚称无罪的原因了，如果硬要说他有什么罪，在他自己看来或许是不该拥有所谓的“道德感”，也正是这股道德感在事后折磨着罗佳的身心。他犯罪是因为他不够邪恶。得出这个结论我也不觉一惊，如果罗佳足够恶，他的计划实施成功，他或许会成为众人眼中的“拿破仑”恶行被掩埋甚至被歌颂也是不无可能，毕竟这样的事情在现实社会中天天上演着。 那么除了社会道德所赋予罗佳的“良心”导致了他的失败，还有什么主要的因素呢？我想大概是“爱”，是母亲和妹妹的爱，是索尼娅的爱，是拉祖米欣的爱，罗佳珍爱的人皆具有善良友爱的心和坚韧的品格。于是罪在爱面前无疑是更痛苦的罚，在这样的亲友面前使得罗佳越发自惭形秽，他心中的天平也在至亲至爱们不遗余力的关怀中拉扯到了回归大众秩序中来，从而导致了他理性的失败，拯救了他“人性”的存在。当然这二者也不全然是他理论践行失败的所有原因，残酷地说将他推拉至此的更多得还是他的无能为力，罗佳显然是想活的，他无法像少数打破原则的人一样活着，于是他屈从了，理论的不可践行使得他不得不寻找新的立足点，而爱是很好的选择。 当读至尾声我的心情无疑是极复杂得，我既为罗佳的“新生”感到欣慰，又略感忧伤，罗佳由非凡至平凡的心态转变难道没有残存一丝不甘？或许面对时代的洪流体制的裹挟泯然众人矣是最好地选择吧，（当然此处并没有以杀人行径为非凡之举的意思，指代的是杀掉原则，突破某些规制和狭隘观念）在面对社会中的不合理规制时很难说你我心中不闪过如罗佳一般杀死原则的冲动。 当然陀佬书中的能量必是远超于我所感，希望日后重温本剧能体悟到更多吧～絮叨至此偶然发现今天恰好是陀佬200周年诞辰，生日快乐啊伟大的陀佬～
重复的篇幅或段落太多了！这说明两个问题：一是编剧对读者不负责任，二是平台审核工作不负责任！
有一定的实用价值，但内容有些陈旧了，在原有的教学体系里还是比较有用的。
第一次看快穿文，枝大大的文搞笑逗比风，新颖，每本都能连接上。一个字爽！两个字小虐，三个字非常甜，四个字happy end，给五本剧排了个名次。 第一名：霜寒 第二名：顾盛因 第三名：锦梨 第四名：阿昭 第五名：小妖精
《Being》-未知演员 追剧下面一则评论很是愤懑激起了我的好奇心，倒想看看，为什么读者还容不下嘞，那写的该有多真实啊。顺便回想了一下之前的几本剧，觉得确实该再看看，所以开始了这本。 内容怎么说呢，很黄很暴力那就太夸大了，其实不过是文字的组合与堆积，而他选择了这种形式而已，不是说放了三天的干馒头就让你往下咽，而是有点像刚做好的疙瘩汤，稀稠刚好，还不烫嘴。有很多风马牛不相及的内容被他这样掺合在一起，看起来也是别有一番滋味，毫无违和感。 看完了，仿佛什么都看过了，又好像什么都没留下，这个可是和未知演员想要名留青史的级别还有点出入，也可能这不过就是一篇篇随笔什么的，不是他要扬名天下的剧集。管他呢。终究谁还不是Being。再回首看曾经的那些书，那些人儿，那些事儿，那些地儿是否还在灯火阑珊处。
Being的故事就像是编剧的亲身经历。归为儿童读物，可以很简单。既然编剧是献给他的大人朋友的，如果结合编剧的经历及当时的背景，也是将当时的战争情景用简单的故事表现出来的寓意。
这是一个打算科普关于基因的知识，又喜欢摆弄语言的严肃科学家。他写的这部剧是他努力想用通俗易懂的语言把逻辑缜密的基因科学传播给大家。我在编剧对语言的纠结中，get了他作为科学家对于基因领域自己的一些观点。我对于编剧在语言上有点锱铢必较颇有怨言，何必像用两只手臂环住我的脑袋转圈般蹂躏我简单的头脑，但是对于他颇费心思在深入浅出的科普科学知识上下功夫深深感恩。只要不要被他周而复始的论述吓到，这还是一本不错的科普读物。
这是我所看过最好的经济书，不是之一，而是最好！ 并不是因为未知演员书记的官员身份，而是这部剧丰富的内容紧紧抓住了我的心，也让我对国家很多的大政方针从常识性的名词，深刻理解了制定的目的和引导。 从书中可以看出，黄书记不仅对宏观经济有纵握横贯的能野，对微观经营管理也有执柄的掌控力。作为学者型的官员，醉心于对中国经济和区域管理的理论和实践的深度融通融合，中国应该多些这样有情怀，有魄力，有能力的知识型好官员！ 唯一可怜的是不得不退休了！也正是退休了，才能有时间写出这样的好习著。真希望我们当政的官员们能好好学习，指导他们为地方经济做好撑门人。 黄书记对自己的严谨，秉持老党员的风节，也是我们学习的榜样！