Let's Spend the Night Together
哈尔·阿什贝,米克·贾格尔,基思·理查兹,Charlie Watts,Bill Wyman,Ron Wood
剧情简介
《Let's Spend the Night Together》,纪录,音乐作品,美国出品,1983年上映。
哈尔·阿什贝,米克·贾格尔,基思·理查兹,Charlie Watts,Bill Wyman,Ron Wood
《Let's Spend the Night Together》,纪录,音乐作品,美国出品,1983年上映。
在爱你的人那里你会热爱生活在不爱你的人那里.你会看清世界这就好比想和你见面的人.春夏秋冬都有空想送你回家的人,东西南北都顺路想陪你吃饭的人,酸甜苦辣都顺口。
这是我开始看剧以来,遇到最通俗易懂的一本关于亲密关系解读的剧集。刚读完就想再读一篇,觉得可能还有些我没理解到的或者被忽略的知识不想错过。 一整本剧看下来都被编剧的思路紧紧抓着,很多时候都感觉说的那个人就是自己,很多画面自己就跑出来了。很庆幸自己看到这部剧,就像编剧提的觉醒,我没有抗拒也没有否认而是深陷其中一直在思考。原来我一直在寻找的就是这个答案,我一直都想了解自己是一个什么样的人,我想得到答案,我想从别人嘴里得到答案。就像别给我肯定说我行我就行一样,因为我觉得局外人看得更清,解释起来更真实。 价值感,不得不说对于这个词认知好差。看完这部剧我又有了新的理解。不得不承认,我对自己的价值感非常差。我需要不停地在对方身上索取爱,需要隔三差五地说爱我才能感觉到自己被爱。而且经常会给自己一些定义,否定自己也否定对方。编剧提的一个例子特别有意思,说这样子跟一个婴儿没有什么区别,需要像妈妈的爱一样无处不在。觉得自己可以说是无能了,没有爱自己的能力,没有肯定的能力。难道就一点力量也没有吗?不是,问题出在看不清自己,不会去利用这股力量。越看下去越觉得自己好蠢,都是自己一手造成的确实没错。你所想控制的,反过来会控制你自己。你认为好的,不一定是别人想要的。亲密关系的优越感,你越强势对方就会越弱。过度付出过度索取都是不平衡的关系,你想要的亲密关系对方给不了,并不代表不爱了,只是方式不一样。这里我认为还是有对的那个人的,而不是和谁在一起都一样。当然得要提升自己的内在的那个小我,不然乖乖女还是会被渣男吸引悲剧重演! 还好我们生在这个信息时代,可以通过学习提升自己的认知,修行自己的内在不断的探索更新。首先接受这个一身毛病的自己,接受这个认知不到内在的自己,看不到原生家庭的小我的自己。从新认知自己从新打造出一个有力量的,能爱自己也能爱别人的自己。毕竟本质上没有改变,和谁在一起都一样。加油!我可以找回我自己!!😌😌
读完了之后觉得和预告说的一样,当时的文化下能理解到这个地步已经是非常大的进步了,某些观点现在看来确实还是有点不能理解。 但总的来说,很是答疑解惑了。
“从此时此地起,世界历史的一个新纪元已经开始,你可以说自己正处在它的起点。”这是《Let's Spend the Night Together》1927年播出后所获的一个评价。编剧马丁·海德格尔(Martin Heidegger,1889—1976)是20世纪最伟大的哲学家、思想家之一,堪称哲人中的哲人。《Let's Spend the Night Together》是研读海德格尔的起点,也是其代表作,影响巨大而深广。此剧的主要任务在于追问并解答两千年西方哲学史上遗忘了的根本问题——“存在”问题。然而,这部经典之作却因部头大、文句过于艰涩,而让哲学爱好者望之生畏,难以终读。于是,便有了这个专为中文读者呈献的改写本。编著者陈嘉映是我国著名哲学家,也是中文版《Let's Spend the Night Together》的译介者。他在改写过程中,力图尽量减少文字上人为的困难,而尽少伤及内容的深度和广度,只为达成一个非常简单的初衷——“为一本很值得读的书,提供一个读者能贯通观看的本子”。
很喜欢这种风格,可是编剧,这一章短的没天理啊,我一分半读完你敢信?
书看着很舒服,剧评看着很脑溢血,推荐低血压患者打开剧评配合着看