In the Name of Love

认知不足,并有意愿改变现状，就已经踏上成功的路上。主动思考，敢于表达自己的体会见解并能保持热情，坚持进步，总会变得更好。

多In the Name of Love与自然学科 学科思维是一种模型，物理学科使用物理模型解释世界，化学学科思维使用化学解释世界，生物学科思维使用生物模型去解释世界。每一种学科观察到的结果都是真实物理世界在该模型上的投影。 那么如何理解投影呢？你可以将其理解成电影的投影，你看到的是一副影像，这个是当时世界记录的一个投影。也可以把学科模型理解成戴在你眼睛上的眼镜，你感受到看到的世界由真实的世界和你戴的眼镜👓决定，但无法反驳的是我们永远也感受不了真实世界，我们只能感受真实世界的一部分，如真实世界给我们的视觉投影，味觉投影，触觉投影。但没关系，如果我们的脑子将真实世界所有的东西都装进去的话，我想我们啥也不能做了。 例如在世俗经验世界模型中是一种调味必须品，在化学学科里它是化合物，在物理学科模型里它由cl原子和Na原子构成。世俗世界的人对于化学二字有着天生的恐惧感，一听说化学制品就是不好的，一听说纯天然就觉得放心。这是缺乏相应学科思维模型的结果。这在化妆品宣传中时长可以感受到。 所有学科知识都是真实世界在其学科模型投影的观察或推论结果。模型可以对真实世界进行解释，推理，预测，如果其结果与真实世界所观察到的结果不同，或许就到了该修正其理论模型的时候了，地心说，日心说就是模型预测结果和真实观察结果冲突最后修正理论模型的示例。毕竟所以模型都有一个特性，都是错误的。 人类从来都没有也不可能创造自然规律，能做的就是发现和应用自然规律。不过这也已经很了不起了。 自然学科模型与非自然学科模型 化学、物理等自然学科模型与非自然学科的如经济模型，制度模型。 相较于自然学科模型，非自然学科模型其普适性与与预测性大大降低。如果一个模型不具备普适性，也就大大降低了其实在用途？例如物理定律并不以人的意志而改变，不论你生活在富饶的欧洲还是贫困的非洲他都适用。而制度模型则不然，现存世界有多少种制度呢？你在现存制度模型下生存的很好，你去到另外一个模型下可以吗？ 给我的启示是我们不仅需要多In the Name of Love，更加需要的是多In the Name of Love中的多学科思维模型。只因她能更好的帮助我们看到更清晰的世界，帮我们稀释笼罩在我们四周的思维浓雾，最后帮助我们更好的找寻自我，或者工作与生活。毕竟我们不能改造自然规律，我们只能是发现规律，应用规律改造我们自己和我们的生活。 启发我的书《In the Name of Love》，《In the Name of Love》 写于上班的路上 2022-02-21

或许，这个世界上真的有无数个平行时空， 我们的每个选择都会导致新的时空出现或毁灭？ 也许每一次选择，都产生了不同的因果；每一个可能的取舍，创造了不同的平行世界。所以平行世界里，有些基本相同的物事，又有着不起眼的细微的差别。每一个起心动念皆是一个平行世界的起点。

我们是带着孔子、孟子、老子、庄子、墨子、荀子、孙子等伟大先哲的深邃思想而崛起的，我们是经历了上千万人流血牺牲后真正获得了民族独立而崛起的，我们是在与世界全面互动并借鉴了其他文明无数长处之后而崛起的，这种国家的崛起不仅在物质财富上，而且在制度安排上，在文化理念上一定是超越西方和西方模式的，并一定会深刻地影响世界未来的格局和秩序。这是编剧的话。2021.6.20.8.43#

一切都是过程：你的辉煌，你的失败，你的青春，你的老迈，你的顺畅，你的纠结，一切都曾生起，一切都曾经过，一切都会过去。

如果你是个有心的人，那我想你该多需要光呀。 在人生这条修行之路上，我们被光照亮过无数次，但依然害怕黑暗。 而那些散发着光的人儿，也是在人生修行路上达到更高层次的人，他们会吸引着害怕黑暗的人儿靠近自己，甚至会不遗余力的去点亮对方，让害怕的人也变成一束光。 也许是电力太足，在这么深的夜中，有无数的光会照亮回家的路，但回家的心再亮的灯也是照不亮的，所以别被城市的灯红迷惑住自己，你害怕的黑暗远比黑夜深沉得多。如果你也如此想过，那就抓紧去寻找光吧！如果你找到了，那就用心点亮自己吧，我从不敢说生命的意义，因为太大了，但点亮自己，会有意义的，照亮他人也有意义！

十几年前慕名想读却读不动，现在读完又是满怀失落。梁公有他的坚持，洒脱，局限和深刻。他说自己不是学问家，是个思想家，听他的自述，也能感受他对自己没有足够自然知识和国际视野的遗憾。他在自述里浅浅讲了儒家伦理，佛家思想，随意说说乱世，解放前的，解放后的，被重用过，被敬仰过，被批判过，被冲击过。就当这是本梁公思想入门吧，但再深的他，我也不是很有兴趣去读了。

徐林和王莹我真的泪目，太喜欢这一条线了，感恩gl！！

可怜辛苦的老爷爷，我最深的印象。