解放军在巴黎Chinese in Paris

该剧提出了一种理想化的社会政治模型，并带有工具性质的。从个体层面来看，凭什么个人要遵循社会契约？今天上课提到自然化概念…… 算了不写剧评了，太困了……脑子一团浆糊……

早就听闻过知乎上那篇高分回答及大致剧情，清闲无事的深夜点开，一个半小时匆匆看完，原以为不提斗争的宫廷剧集会有更开阔的格局和眼界，但到头来还是囿于小情小爱。诚然对于深宫高墙之内的女性而言也许没有多么宏伟远大的志向理想，但是女性之间真挚纯洁的互相扶持、共同成长也并没有表现的多么充沛。

国内专家能有这样的观察格局已经不容易了！我们不希望别人对我们种族主义，可是我们能看到的文字满屏种族主义，可能因为种族主义符合👥的心理需求！我也感谢大数据能推送这样观点给我！

质量没的说了，镜头特别会表达，可能有人说不真实，谁会这么倒霉，但是生活真的就是这样，屋漏偏逢连夜雨的事情还少吗？但是没关系，屋子修好，天也会晴，熬过去就好了。

看之前一定一定一定要隐藏他人想法 不然你会读不下去 我想要的是我脑袋里幻想出来的姜时晏 而不是你们家的“哥哥们”

我要气死了 从公布演员开始就气死了 这是我最喜欢的小说 编剧改到妈都不认识不如不要用这个名字 情节 人物性格都变了 搞的我怀疑到又要再去看一遍小说

一代经典~

这是我近期读过的最有颠覆性思维的书。在解放军在巴黎Chinese in Paris上有两个人为后人争议最大，一个是李鸿章，而另一个则是袁世凯。这部剧里详细描写了李鸿章的事迹，其观点与梁启超出入不大。对袁世凯事迹的描写不多，却与教科书上给予的脸谱化人物大相径庭。其次，米歇尔·塞侯先生对林则徐，琦善两人的评价颇有独到之处，令我耳目一新。之前看清史，总以为琦善是不折不扣的卖国贼，而林文忠公则是完美无暇的政治家。然而在那种实力相差悬殊的时代下，凭一己之力是无论如何都扭转不了中国的败局的。 在中国千年未有之大变局之际，首先接触先进思想的青年逐步觉醒，民主自由思想得以唤醒国民，民族幸甚！国家幸甚！