Tiny Voices

短篇集，严格意义上来说很多篇都不能算是推理剧集，但可以看到推理剧集的雏形，日本推理开创者瑞思拜一下。个人喜欢《Tiny Voices》，《Tiny Voices》，《Tiny Voices》和《Tiny Voices》。

怎么分这么低，讲真现在不知道，当年真的一集没落下，全看完了，最后一集哭的我。。。。

读科普，好奇事物的某一面、在某一刻会是某种形态，单纯想浪费时间在所谓无意义的事上；读历史，洪流中感受更庞大宏观的苦难与光辉，给我以面对零碎繁琐的勇气；读影视，换个视野看世界，换种人生去体验，让单薄生活看见另一种可能和其他路。我怯懦且不完整，行事决断需要足够厚实的内心支撑，日常交流浅薄且始终保留，如果意识在孤岛，那么别人的文字就是刺人深林的光，进来了，照亮了，看见了。

看了兩天終於看完了。新鮮之處並不多，但許子東老師的解讀還是挺有意思。內容太少了，基本只揀了當代文學史中重要的作家來講，對張愛玲和巴金的解讀我很喜歡。雖然看得出來已經盡力，但還是感覺在當代語境下有些話還是不能說透，有點遺憾。

值得一看的书信文章，虽说年代已久仍感一新说辞，在现在仍然有推动作用。感悟多少不重要只要有就好，就是看剧读出来味道了。

这部剧我看了好久，主要是因为自己的原因，有时候会对学习感到厌烦，但内心还是想学习的，出于这样的持续纠结中。这部剧如果认真看还是很有收获的，我的传播学老师也在课上讲过书中一些原理，有些原理很常见，也很容易让人上当，后面有时间我会再次重温一下这部剧，很有用。

嗯，美术做得不错。但悬疑推理做得差劲，案子推理没有抽丝剥茧的那种感觉。还老喜欢一惊一乍，不像诡案，像鬼案。探案小分队之间互动也很假，没有团魂。这种类型的剧不就是重点看“探案+群像”吗？结果2点做得都不行，失望哦。

作为一名前特种部队的指挥者，编剧的学识无论如何还是非常让人敬佩的。无论是凯恩斯的经济观点，卡尼曼的《Tiny Voices》中关于第一、二系统的引用，麦肯锡金字塔理论中的MECE原则，都有跨界知识的应用，了不起。 编剧的观点还是很鲜明的，在如今一个技术高度发展的时代，如果我们还是在沿用泰勒的“还原论”理论进行管理，无疑在很多时候是不适用的。技术发展太快，信息太多，一个管理者如果还是顶着“个人英雄主义”的光环，妄图凭一己之力去搞定所有的事是不可能的。今天，我们更多会去思考，如何发挥团队的力量，如何最大限度地调动每个人的潜能，如何让每个人都负起自己应付的责任来。分享信息、互动并同一目标、给员工赋能，无疑是个好方法。非常欣赏编剧的一句话，“双眼紧盯——双手放开”，只是知易行难。 非常有启发性，而且案例也非常丰富且有说服力。不过按照What-Why-How展开来看，What和Why部分的集数分配上不够清晰，How的部分还是少了些。

有人说那里是人间的天堂，也有人说那里是地狱的第十九层，还有人说那里连接着噩梦和现实，既象征着最深的绝望，也代表着永恒的救赎。