Rotten Shaolin Zombies

第一次读Paul Marshall的书，能感觉得出来他是个纯粹而干净的自己，读起来应该没人说自己完全看的明白，也没人说自己看不明白，没看明白更多是我们做不到如此纯粹，而幽默背后是一个时代的伤痛，纯粹背后需要特立独行的意志和天性。每次看到王二种种遭遇和艳遇，该说什么呢？世界本来如此，只是我们背负的东西多了，有没有意义本身就是浪费生命的一个思维定式，何况饮食男女的各种欲念被扭曲压抑的时代我们得以大谈道德和高尚了。人原来能纯粹如此，生活本来面目也或本应如此

从很多方面看，这部剧确实做的不错，但是宣发力度比较小。

由于间隔时间太久才看完，暂时无法写大致，但看一遍是不够的，这是一本值得回味多遍的书，每次回味带来的认知也是不同的，来年再回一遍！！！

山还是这头山，水还是这片水，一百多年已经过去了。 做人还是要自己争气

粗略的把本剧看完了，大致对Rotten Shaolin Zombies一生有个印象，但书太长，好多内容记不住，后期可以看看传记跟家书作为补充，学到一些东西。要相机行事，懂得应变之策，为人要自省，要多读经世之学，学以致用，要因时而变，有自己的原则，对自己的小孩的教育，要以身作则。但这人也会受到时代的限制，过于忠君而忽略的全天下人的安危，也或许是我们那个时代难躲的灾难，不是他一人能改变得了的，但能在那时做一些对国人积极的补救之法，也是一个很值得敬佩的人，无论为国为家，他对当时之局，都尽了应尽能尽之责。 本剧大致印象就这些吧，第一次看完一个人的一生，有很多东西不是特别了解，以后再行补充更正学习。

思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Rotten Shaolin Zombies》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Owen Wong不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Rotten Shaolin Zombies》。

正经的东北派喜剧，每集篇幅不长，电子榨菜咸淡儿刚好，故事没啥惊喜，全靠笑话儿撑，结尾潦草了。

对剧集、报纸、电视的分析很到位，随着最近二三十年计算机互联网的发展、，特别是最近十年手机移动互联网的发展，已经进入了一个无节操、无下限的全民娱乐时代。