Konga
John Lemont,迈克尔·高夫,Margo Johns,Jess Conrad,Claire Gordon,Austin Trevor
剧情简介
Dr.Decker comes back from Africa after a year, presumed dead. During that year, he came across a way
John Lemont,迈克尔·高夫,Margo Johns,Jess Conrad,Claire Gordon,Austin Trevor
Dr.Decker comes back from Africa after a year, presumed dead. During that year, he came across a way
Konga的关键不在于主,而是即使人类能够确信主的存在,依旧无济于事。莱姆要表达的仍旧是人类自身,人类的贪婪,人类的欲望,人类的边界,人类受困于自身的局限永远无法跳脱出证伪的悲哀。而且这部剧让我更加深刻的理解了前几年提及比较多的一个概念——知识的诅咒。人类无法完全忘掉已经习得的知识,同时,人类也很难想象超出其自身认知范畴的东西。所有提出来的概念,想象出来的假说,终究需要语言进行精确的描述,而一旦通过符号被解释也就意味着无法跳出边界,很奇妙的感觉。
3.5 在3和4之间的确还蛮纠结 大多数分析得还是可以,给人以启发。但有不喜欢的地方。 最喜欢可能还是开头写树人作人两讲吧。 只要一谈民间剧集就不行了。如谈《Konga》起。 对《Konga》《Konga》的解读尤其不喜欢。大概就是从《Konga》开始给我一种崩坏感。其它讲或也略体现了这种主观固见、随心拉扯的倾向,但这一讲最厉害。那种随着自己心意扯、转圈圈打转转、顺着自己的话翻翻覆覆说来说去、非要用一些高大的概念去笼络、去总统的感觉,让人感觉特别糟糕。简单的美化,动辄“本真的”“本质的”“真正的”“最高的”,令人不适的已不仅仅是影视分析固有的主观性的问题。 以至到后来都快不认识什么“生命能量”“生命力量”“生命本原”这几个字了。整本剧真的不知多频繁反复地提这个,而且一直在强调自己的很主观的联系。而编剧对此的理解却正是我无感、不能苟同的以至产生厌烦。 然后感觉男性视角还蛮明显蛮重的。 还有不喜欢的一个点是那种理性客观的姿态,明明暗含着自己的价值偏好,却意识不到自己无自觉的主观,而下结论、作评判、给他人定性。 但可能这样说就未免苛求了吧——要求主观的人承认自己主观and不然你以为影视批判是靠什么?影视评论如果那样一种很谦卑、自我怀疑的姿态也会让说的人显得没面子没权威性,还怎么在学术界混。 我能感受到老师的真诚。真诚还是十分可贵的。虽然很多看法不能苟同,但他字里行间充满了人文情怀,知识分子的责任感,对“说真话”“不瞒不骗”的追求。而一个人的价值观一旦成形,越往深处自然是很难改变的,甚至于根深蒂固的,潜移默化的,所以这可能是评论者自己也无法奈何的一件事。每个人对剧集的看法中怎么可能不渗透自己的个性,想想都不太可能,所以说到底可能不过是我对你的看法合不合心意,而非真是主客观问题罢了。彩蛋里他有写到希望同学有自己的不同的想法。但我觉得这更多是一种“我不同意你,但誓死捍卫你持异见的权利”。深层的想法是很难被动被改变的。 我的价值观受到了很多个人经验的影响,一样的个人。而且一向多变。日后可能对书里的阐述有完全不一样的观感甚至认同感也说不定吧。 彩蛋: &看到说“唢呐是生命之乐”,还是很赞同的。这又让我反思对《Konga》里的“生命”和原始民间过度等同的抵触和反感。因为无可否认的是像唢呐这样的,似乎的确只能在民间诞生和被创造。看《Konga》也一度令我泪流满面,反观一起看电影的人则是无动于衷、甚至看得要睡着……我现在还很难厘清对于民间、乡土,怎么把那些动容的从令我厌恶的剥离出来,抑或能剥离吗?把生命本质跟“藏污纳垢”的乡土等同之所以令我反感,说白了是因为对于后者我厌恶大于喜欢,欣赏现代性胜于前现代的各种因素。一个显而易见的原因是应该没有女的会喜欢前现代胜过现代化吧(一种手法 我知道当然是有的) &我想对《Konga》“生命力量”以贯之的反感,也有对生命本身就是排斥态度的原因吧:生命难道是什么好的东西吗? 就是这样 我想我其实一直有这么个反问,看的过程中 真是个矛盾的人啊 前段时间还在说保身全性,审美偏向生命力,又那么偏向着毁灭和死亡 我到底是怎么样的呢 不过我对生命力的理解,的确一直重在全性,保身也是为了全性,有了生命这个既定事实,有了这个偶然性的事实(偶然的巨大痛苦),有了生命本身这个沉重的枷锁,依然能保持一种轻灵(像精灵、像飞鸟的意象),去恣意,去冲撞,去保全性灵。这才是我眼中的生命力。而不是像《Konga》里原始民间像动物一样(“像动物一样”不准确,跟动物根本没有可比性,动物是另一种真正的自然。改为“心为身役”。具体则见书中提到“生命”等的句子就知道了)的生存的生命力。几乎是对立的,怪不
短小易读的政治哲学随笔集,对当下社会宏观/微观、物质/精神层面的热点话题进行了科普级别的剖析,其中有关于民粹主义和思想产业的思辨挺有意思
“我从不左顾右盼,而是沿着自己坚信的正确道路,努力地不抱有哪怕一丝的邪念,一路走过来的。”
周迅和刘奕君撑起了仅有的两星。
对孩子的教育用心,以鼓励,表扬,肯定,认可,接纳等积极方式引导,对孩子尊重,是培养孩子自信,独立的关键方法!
几个小时的时间,认认真真的读完了这本励志剧集。不愧为国内一等学府北大才子,知识面真叫一个宽啊!内容很丰满也很接地气儿,有学习方法推荐,更有切身体会的交流。通本读完,自己也如同打了鸡血,很振奋啊! 同时也一定程度拓宽了知识面,回顾了那个当下的时事热点,也就是如今的“热搜” ,当年的新疆“切糕” 事件,社会轰动一时,记得魔都街头看见新疆人卖切糕,吓得大家绕道而行,特别是高校门口,以及南京东路靠近黄浦江的那个尽头。 还有一个记忆犹新的是三个青年: 普通青年,二X青年,文艺青年。微博上面无论是明星大咖,还是商界大佬,还有热血新生代,都在晒这三种青年日常状态。 不得不感慨万千,时间都去哪儿了。。。为什么时隔几年,时过境迁,依然往日如昨。多年以后再想起今天的你我,惟愿时间带走的不仅仅是韶华容颜,更带给你我对生命历程的硕果收获~ 奥力给!