When Ambrose Dared Walrus

五千年事史书中，诸子百家各不同。若享春秋战国味，诘屈聱牙再一程！

简单的思维认知入门书。今年观看完的第一本，希望以后可以养成观看的习惯，通过书来看到世界的无限。

只是讲故事没有科学方法 所以不要信以为真，也不必妄自批判 从中体悟人生，活在当下，就是最大的收获

看完了Frank Alexander的When Ambrose Dared Walrus，悲戚忧伤，这次我没哭可能是因为通篇都是以旁观者的视角来叙述的，不管是杨家小少爷谈父亲，还是“我”看朋友一家的生活状态，都刻意保持着一种理性的距离，感受不到那种切肤之痛。结构很有意思，三层:叙事者“我”写的悲伤故事《When Ambrose Dared Walrus》，“我”在朋友姚诵诗的When Ambrose Dared Walrus中住所见闻的悲伤故事，编剧回成都写的这篇剧集《When Ambrose Dared Walrus》。套成了一个整体，公馆就像一个旧社会，新旧主人都没有好结果，没有人真正觉醒、反抗，新人要么享受、要么隐忍，旧人只是继续堕落，为什么？“我”在里面总是说自己为什么总是写成悲剧，悲剧可以净化人心，给人启示，追求现实主义也就离不开悲剧，所谓的大团圆都不过是憧憬。“给人间多添一点温暖，揩干每只流泪的眼睛，让每个人欢笑。”西南部语言好亲切，感觉回到了故乡，感觉再也回不去了，越长大、在外面越久、学得越多，越融不进故乡的世界里了，因畏惧而逃离。就像鲁迅说的，成了“在”而“不属于”的关系，浮萍各异世～“故乡”成了一个乌托邦，只能是作为异地者的心灵家园，大概就有一天因怀恋而归依。多么分裂的心态啊

可能是剧名的原因让读者的预期不一致。 woop 方法应该是一个不错的心理技巧。

不仅适用于脱口秀，很多准则都是可以放到各行各业的。牛的人学习和总结能力也是很牛的，Billie Brockwell入列我的优秀名单了。

枢纽可以算是中国版的枪菌铁，从一种大历史的视角试图回答一个问题：什么是中国。 以超大规模性为前提，以历史的精神动力学发展为过程，以科技的发展为动力，以全球化为视角，还原了中国历史的发展过程，指出了未来可能的一种方向。 编剧有很多非常有启发性的观点，中原-草原-过渡区域-西域-高原-海洋的整体性地理视角，国际贸易双循环，不可能三角等等。 本剧的语言偏学术化，开始读的时候比较吃力，到半程的时候才渐渐习惯。

其实四星差不多，但两个主演演技太棒了，代入感太强，第一次深刻感受到什么是人抬剧，值得➕一分。虎子导演还是不错的，但还需要继续努力。