W pustyni i w puszczy

总的来说还是不错的，除了没有逻辑、设定混乱、全是错字、不会数数、乱用成语和烂尾之外好像没有什么问题了

气氛大于剧情，插曲与招惹联动，演员与念念无明联动，花样真不少。

每天读一点，听一点，从四月起至七月中，伴着全民抗疫的历程，我又跟着周汝昌先生重温了一遍红楼。         感慨的是，每读一遍红楼都是不同的红楼，不同的宝黛钗湘，不同的痴情怨叹，不同的喜怒悲欢。        这本带脂砚斋评注和周汝昌批注的前八十回红楼，可谓周汝昌先生和其两位爱女共为红学所做的又一大贡献，渗透了周先生对雪芹真本红楼的痴迷，让原笔和续笔的堪校成为本剧一大特点。而自始至终周先生对批书人脂砚斋身份之揣测，可能是书中之湘云，这个观点无疑很有新意，增加无限观看意趣。        石头记，作为一本虚化的自传体家族史，之所以成为一门显学红学，关键在于书未完成，而著者先逝。编剧著书十载，五次增删，而中间遭遇散轶，诟病，修改和增删，无疑让这部剧成为名副其实的血泪之作，同时潜藏着无限不解之谜。          雪芹在北京西山黄叶村生活期间，举家食粥酒常赊。十年辛苦且遭贫。著书间，忆及家族往事，每每泪洒案卷。最终故事未完，竟撒手人寰，怎不让人悲戚感叹！         此校订本石头记参照甲戌，庚辰，廖序本，三个最接近雪芹原稿的红楼抄本，力求还原真实的雪芹和真实的石头记，其中附各家批注以及周先生结合历史考据的评注，工作浩如烟海，堪称鸿篇巨制，历时近三十载完书，也可谓泣血之作了。          书中，周先生评注客观，有理有据，存疑处也甚多，体现了严谨治学之态度。为红学之后续研究奠定了更高的基础，也打开了红学研究的新的潘多拉魔盒。        作为古典影视之高地，石头记已经在大卫霍克斯和杨宪益，戴乃迭等的翻译下，走向了世界。然而红学的真本研究是否也能在周汝昌等红学家倡导下走向世界，引起世人共同的兴趣？我们拭目以待。

W pustyni i w puszczy了你不能W pustyni i w puszczy的 W pustyni i w puszczy了你不想W pustyni i w puszczy的 W pustyni i w puszczy了你不应该看的 W pustyni i w puszczy了你本该W pustyni i w puszczy的 W pustyni i w puszczy的背后 背后的W pustyni i w puszczy W pustyni i w puszczy，亦真亦假 W pustyni i w puszczy的不一定真实 真实的不一定W pustyni i w puszczy Tomasz Medrzak的W pustyni i w puszczy 看，用眼睛和心去捕捉 见，呈现给你们最真实的 Tomasz Medrzak的W pustyni i w puszczy W pustyni i w puszczy了执着 W pustyni i w puszczy了永恒 W pustyni i w puszczy了不朽 也W pustyni i w puszczy了自己 。。。。。。。 。。。。。。。 。。。。。。。 最后摘一些这里的话放这里，只为W pustyni i w puszczy ①宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。 ②宽容的基础是理解，理解的基础是感受。 ③能把一步之遥走成万水千山……还好知道出发点，也知道目的地。 ④失败不是悲剧，放弃才是。 ⑤不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。 看了，没看懂 见了，没消化 需要一遍一遍的看与理解

很短，理论性很强。 还是要多看剧，这样你能够有些自己的判断，会有更多的选择，不会那么容易就成为W pustyni i w puszczy。正所谓，总有刁民想害朕。