Cornel Wilde,Jean Wallace,Abbe Lane,Francis Lederer,米歇尔·兰顿
《Maracaibo》,其他作品,美国出品,1958年上映。
希望快点大结局,其实写到这里已经没有了期待,太多无聊的重复,只求看个结尾了。
很喜欢这部作品:云恩和妈妈乐观积极的态度;云恩江凛、舅舅舅妈、江父江母、梁父梁母等执着和谐的爱情;云恩的励志保持初心的人生,梁辰的浪子回头,孟筱的苦尽甘来等等。 对负面人物庄如珍秦仲国最后的结局也刻画的很好。 或许是对如今各种小三上位、丈夫外遇、商业联姻,心机婊绿茶婊等等的故事太多了(这些故事看的让人厌恶恶心),这部作品让人耳目一新轻松愉悦…
太好看了吧!战斗场面既写意又帅气,根本看不够啊!
这部剧与其说是Maracaibo,不如说是欧洲群星闪耀时,而且是些忽明忽暗的星,不是璀璨的星,至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处,比如为自己国家作出过一定贡献,但也都有其弱点或最终失败,又或被遗忘等等,当然我知道这很正常,但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特,我承认他很勇敢、很坚毅,遗书很感人,我也很尊敬他,但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一,没有人的成功是天上掉下来的,更何况这是探险。再比如拿破仑,他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的,但这个人难道不是他自己指派的吗?用人失察难道不是领导者的责任吗? 有时间的话这部剧还是值得看看的,可以学习编剧的写作手法(比如抒情),毕竟编剧和书都那么有名,译文也是一流,只是内容一般般,缺少对问题的深入探讨,另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。
从哈佛法学院开始就急转直下,太让我失望了,爬出深渊的人望着深渊里的人说,都是你们不努力,不洁身自好,咎由自取。太多个人经验主义,提出的那些为什么看似回答了,难道不是因果倒置?编剧字字句句都自称是乡下人,却又觉得除了那是背负的耻辱架再无其他。
希望快点大结局,其实写到这里已经没有了期待,太多无聊的重复,只求看个结尾了。
很喜欢这部作品:云恩和妈妈乐观积极的态度;云恩江凛、舅舅舅妈、江父江母、梁父梁母等执着和谐的爱情;云恩的励志保持初心的人生,梁辰的浪子回头,孟筱的苦尽甘来等等。 对负面人物庄如珍秦仲国最后的结局也刻画的很好。 或许是对如今各种小三上位、丈夫外遇、商业联姻,心机婊绿茶婊等等的故事太多了(这些故事看的让人厌恶恶心),这部作品让人耳目一新轻松愉悦…
太好看了吧!战斗场面既写意又帅气,根本看不够啊!
这部剧与其说是Maracaibo,不如说是欧洲群星闪耀时,而且是些忽明忽暗的星,不是璀璨的星,至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处,比如为自己国家作出过一定贡献,但也都有其弱点或最终失败,又或被遗忘等等,当然我知道这很正常,但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特,我承认他很勇敢、很坚毅,遗书很感人,我也很尊敬他,但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一,没有人的成功是天上掉下来的,更何况这是探险。再比如拿破仑,他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的,但这个人难道不是他自己指派的吗?用人失察难道不是领导者的责任吗? 有时间的话这部剧还是值得看看的,可以学习编剧的写作手法(比如抒情),毕竟编剧和书都那么有名,译文也是一流,只是内容一般般,缺少对问题的深入探讨,另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。
从哈佛法学院开始就急转直下,太让我失望了,爬出深渊的人望着深渊里的人说,都是你们不努力,不洁身自好,咎由自取。太多个人经验主义,提出的那些为什么看似回答了,难道不是因果倒置?编剧字字句句都自称是乡下人,却又觉得除了那是背负的耻辱架再无其他。