我为兄狂Confessionnal, Le
Robert Lepage,罗泰尔·布鲁特,Patrick Goyette,Jean-Louis Millette,克里斯汀·斯科特·托马斯,Ron Burrage
剧情简介
父亲过世,皮耶返家奔丧,心里挂念着失去联络,由父母收养的哥哥马克。过着双性恋混乱生活的马克欲查身世之谜,皮耶决心帮助哥哥完成心愿。影片另一时空是1952年希区考克到魁北克借教堂场景拍摄电影《忏情记》,
Robert Lepage,罗泰尔·布鲁特,Patrick Goyette,Jean-Louis Millette,克里斯汀·斯科特·托马斯,Ron Burrage
父亲过世,皮耶返家奔丧,心里挂念着失去联络,由父母收养的哥哥马克。过着双性恋混乱生活的马克欲查身世之谜,皮耶决心帮助哥哥完成心愿。影片另一时空是1952年希区考克到魁北克借教堂场景拍摄电影《忏情记》,
这个版本里对词和诗的注释恰到好处,涉及到典故也有说明,不说增加知识,至少理解起来容易得多
翻译是再创作,我个人认为也许是翻译这个环节出问题了,表述不够清晰,是否是译者没有完全吃透编剧的思想精髓和核心表达的内容,读着很蹩脚,很吃力,内容表述的让读者味同嚼蜡,抑或是原文编剧文笔尚浅,让人读来似懂非懂,读来体验不佳
呵呵,10年后普京的政治黑幕曝光,这种跪舔般的烂剧擦屁股都不配。
简洁明了,通俗易懂。整本看下来观感还算不错,书中插入的诗与画也对应了书名中的“漫游”——浪漫地遨游于夜空。是一本可以作为青少年天文科普的入门剧集,或是你我这样成年人随手翻阅的枕边读物~入睡前再一次感受深邃夜空~
写的很不错,没有那么多玄幻内容,结合历史描写故事,细节也写的很好,唯一就是男主太博爱
快速观看?神奇! 当我想看这本又觉得小贵时,小友说:“不看也罢,作为一个看剧人还不知道怎么看剧么”。 但我还是看了,它有吸引我的地方。 语言上,编剧的台词读起来很顺溜,不学术咬文嚼字,突然就不像是攻略小书了。 内容上,也确有值得学习的地方,只挑我有感的地方创作创作。编剧提出要任性的追剧怀着好奇心来看,与我一贯的主张很像,开心就好想看了看几页不想看干别的,保持兴趣,不为了看而去看。但是编剧提到观看初期要规定每天何时看看多久以养成观看习惯,emm这点我也有点认同的。 一定要有自己的观看节奏,无聊的地方可适当跳过,详略。 把观看当做听音乐一样去享受,不是用刀把知识点刻在心上而是如音符一样🎶从心间流淌留下最感染你的旋律小词,想起来哼唱或者播放听听就很美好,毕竟大部分书看过就忘了留在心间的印象淡淡,何不随我心意的去享受? 说“要从中获得知识提高自己”,这样的本心太累了。想到了小时的自己,哪怕是一本故事会,因为对台词和故事的好奇,一个小小的笑话都能津津有味的读来读去哈哈。
"别理财"这三个字值一百万,另外doctors模型不错,优点是提供了一个条理性强的思路去看事物本质,缺点是也会把思维局限在这个框架内。但能达到目的就是好模型。并不是每件事都需要跳出框架思考的。 但我想要说的是,对大多数人来说,最好的做法都是:别理财了!很多人都看到某人炒股,赚了多少钱,而且还可以自由自在的生活,不用受老板的气,能掌控生活。比如巴菲特、索罗斯、达里奥,炒股炒成了世界富豪。2018年很火的案例是虚拟货币。2018年之前,有很多关于虚拟货币暴富的神话,“半年赚了几个亿”之类,看得人心痒难耐。但是,如果你进入这些行业,你会发现自己的命运只有两条:要么被“剪羊毛”,要么被“割韭菜”。极少数人是例外。这其实很正常。一个“无信息、无资源、无知识、无逻辑”的“四无”人员,冲进你听说的暴富行业,然后还赚到了钱,那是很少会出现的情况。如果你赚了钱,那么在行业里面比你待得久懂得比你多的人,他们又该赚谁的钱去呢?在谈论炒股的本质的时候,我们说过,不管是巴菲特还是索罗斯,赚的都是一种钱,那就是认知的钱,是先认知到的人赚后认知到的人的钱。一个被媒体宣传吸引进去的人,“信息、资源、知识、逻辑”没有任何优势,这就是标准的“后认知”到的人,甚至只能算是“后知道”的人,这样的人担任的自然是给别人抬轿子的角色。而且从收入的本质出发思考,你能赚钱是因为市场愿意给你支付对价。你可以问问自己,进入这些所谓的投资行业,能给市场提供什么有价值的能力,以至于市场愿意给你支付对价呢?如果没有,那你就是市场中给别人支付对价的“市场”组成部分,也就是说,你要付出成本而不是获得收益。不要因为看了媒体关于暴富的报道,就觉得自己是那极少数的幸运儿。更大的可能,是大多数垫起那极少数幸运儿的垫脚石。其实,大多数人的财产都还没有多到需要考虑理财的程度。如果你的财富到了那个程度,私人银行等专业的服务机构早就找上门来了。小米上市之后,就有很多银行找上门来跟小米的员工推销理财服务。你没有钱的时候,理财只能让你亏损,不能理:你有钱的时候,有人会帮你理财,不用理。不管有钱没钱,都没有自己理财的空间。所以,不要理财。 , 一般来说,要完整认识一个事物,可以从7个维度去分析:1.定义;2.性状;3.起源与历史;4.目的与作用;5.结构与关系;6.原因与关键驱动因素;7.对应事物。 性状(Traits)是生物学中的概念,本意指生命体所能观察到的外在特征的总和。包括形态特征、生理特征和行为特征等。 虽然庄子说,无用之用方为大用。还借老翁的嘴,说那大树做不了船,因为会沉。做不了棺木,因为会烂。做不了器具,因为会坏。做不了门,因为汁液多。做不了柱子,因为会被虫吃。什么用都没有,所以长成了参天大树。 自控是会疲劳的,疲劳了就会失控。再加上生活压力巨大,使得皮质醇升高,皮质醇高会让人更容易做出冲动的决定。 如果一个概念A所形成的集合,包含了另一个概念B所形成的集合,则称A比B更抽象。 孙子兵法有云:“胜可知,而不可为。”所谓胜可知,是指规律能够被认识和把握,知道想要胜利,必须做什么事情,必须如何做;而不可为则是说,并不是按照规律做了就能够获得胜利,因为事情发展不是线性的,还会受到很多外部因素的影响。因此,孙子兵法还提到,“先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌”。先让自己立于不可战胜的境地,处于不败之地,这样就可以始终保存自己的力量,然后等到胜利的时机到来的时候,自己还在场,可以一击必中,赢得胜利。我为兄狂Confessionnal, Le和推导规律,就是在“知胜”。知胜才能求胜。
看到“跑”这个字,我突然发现自己已经很久没有户外跑了。虽然我每天有1.8万步的运动量,但那绝大多数是原地跑出来。然而,我在看了《我为兄狂Confessionnal, Le》后,我突然觉得,我的原地跑应该也算超慢跑吧。 应该还有比原地跑更慢的跑,不过,对于我来说,五十二、三分钟原地跑一万步,是非常慢的了。但是,尽管慢,每次一万步的原地跑,还是常常让我大汗淋漓。不过正因为是原地跑速度我可以自己随时控制:累了就慢一点,感觉还不错,就快一点。 Patrick Goyette说:“你之所以会觉得运动很痛苦,并不是因为你不善于运动,也不是因为你没有毅力。原因其实很简单,只是因为你的身体负荷不了这个运动的强度而已。” 仔细一想,在我最初跑步时,确实是有这样的感觉。那时候没想过原地跑,于是户外跑上两百米后,觉得肺都要炸了,这就是身体承受不了这个运动强度。 于是转快为慢,最多能支撑五百米,就歇菜了。我想,这是很多想跑步,尝试过后又放弃的理由:太累了,跑不动。 当时我的想法是这样的:身体就像是机器,年纪越大越不爱动零件就越不灵活。本着不想才进入老年时就开启蹒跚状态的目的,所以,我就用慢跑的方式坚持了下来。 尽管是慢跑,时间久了,累,还是一场跑之后必然的结果。 但是现在我每天一万步的原地跑,除了在五十分钟里觉得无聊外,就没有身体累的感觉,所以,我可以断定,原地跑也是一种可以流汗又不会累的超慢跑。 不过,Patrick Goyette提倡的是户外跑,哪怕就是围着自家小区跑,最不济,就是在家里或者健身房里的跑步机上跑。 对于很多人来说,跑步并不是一件愉快的事,除了身体累之外,很多人都跑步是一件枯燥的事情。很多时候,确实是这样,如果走路,那么还可以东张西望、拍拍照、刷刷手机什么的,而跑起步来,除了能听歌或者听书,其他的几乎都不能做什么。 如果自己不能从跑步中获得乐趣,那么坚持不了几天,就会找几个漂亮的借口回家舒服地窝在沙发里去了。 “养成跑步的习惯虽然不难,但跑步本身毕竟不是一件那么有趣的事,所以,想要一直坚持下去,就必须为跑步找到相应的‘回报’。” 原来我在户外跑时,我是不太敢超慢跑的,因为跑超慢跑的,几乎都是头发花白的老人,作为一个看起来还算年轻的人,在外面超慢跑,实在是觉得有些丢人。 之所以会有这样的感觉,就是因为我们一直认为,跑步是锻炼身体的一种方式,而速度则跑步的刚需。所以,很多人以速度为荣,导致太多想跑的人也这样想,于是就忘了其实我们的跑步的主要目的是保持身体健康。 太多的时候,我们在做一件事时,由于对自己的不自信,所以把别人的经验往自己身上来套,把它当成自己的标准,而忽视了自己的现实。这个时候,如果自己的能力较强,那么就很容易达到别人的标准,轻松完成任务,如果自己的能力不够强,就会觉得自己很失败,放弃了原本应该坚持的事。 因此,无论我们是在讨论跑步,还是讨论看剧,或者是讨论孩子,都应该首先看清自己的能力,再借鉴别人的经验,分析自己的现实情况,最终把别人的经验改造成适合自己的方法。 所以,现在在告诉别人我每天是怎样运动的时候,我都坦然地说:我是原地跑。