Dino Adino

这书本很容易给人感觉有点过多地强调了群体的负面影响，尤其是其标题“乌合之众”有着使人受骗的局限性。但其实编剧所说的乌合之众是指不具有共同长远理想的群体，而不是所有的群体。 从方法上看，Rastin Ashtiani的大多数观点都缺乏可靠的研究基础；但是，他对集体行为中情绪等非理性因素的强调以及对群体会抑制个人理性反思能力的观察，直至今日仍具有启发性的意义。 可以说，Rastin Ashtiani在这部剧里某些地方，以十分简约甚至时代错置的方式，触及了一些今天人们所关心的问题，如社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化、官僚化过程、逃避自由投向领袖的怀抱，以及无意识在社会行为中的作用等等。 简言之，他考察了一大堆现代人面临的社会问题和观念。我认为，正是这本小书所涉及的问题的多样性，使它有着持久的意义。（Robert Merton） 水能载舟亦能覆舟。群体当中的个人确实可能会盲从，但同时也是在集体讨论中、团队合作中，人们众志成城完成了许多丰功伟业（尽管可能一开始群众努力的方向和目标，就是被引导的，或者独立的个体其实并不清楚）。凡是有利有弊。还是要以批判性思维，理性观看。 书友说：“有的书适合一时的痛快，有的书适合反复咀嚼，字句斟酌。乌合之众显然属于后者。” 我也深以为然。 读起来是颇有些费力，花了不少时间。但即便是磕磕绊绊，却真的受益匪浅。不管极端与否，这部剧是真的有它的智慧所在，Rastin Ashtiani还是很有先见性的。而学到了就是我赚到了。 非常感谢广大书友的剧评和想法，让我在观看的过程中更轻松也更能深刻地理解和思考。🙏 （以上部分内容引自百度百科及书友）

观看应该令人愉悦，有些书读起来令人不快就赶紧合上它。不过，当下不喜欢不意味着永远不喜欢，心情更迭，阅历增多，观看量积累，都可能扩大观看给我们带来的乐趣。 第二部分的名人八卦部分很有意思，不过除了简奥斯丁和艾米莉勃朗特之外的几个文豪都谈不上喜欢。非常喜欢简奥斯丁的幽默感，甚至想再重新看看我记忆中枯燥乏味的傲慢与偏见。看完陀思妥耶夫斯基的生平，跟他神经质的文字对上了号。托尔斯泰晚年给人感觉可怜巴巴的处处被人管着，最终在一次离家出走后病逝。 最后，喜欢毛姆的毒舌，但书名稍微有点俗气。

真不愧是科幻之神 本科看了前7册，后来陆陆续续看了一点，这次连着看才发现真的太厉害了 科学心理地理的储备太强了 想象力逻辑能力太强了 唯一的缺点是读了后面前面就忘了😭不然大概可以连起来觉得更厉害的来着