凯瑟琳·迪克曼,劳伦·艾波罗丝,Shannon Barry,Andrew Cherry,Richard Council,朗·埃达德
《掘地者Diggers》,喜剧作品,美国出品,2007年上映。
花了一个小时速读完了,编剧书里提到了很多别的书,而这些书我都看过了,所以并没有从这部剧里看到惊喜的内容,想起了一年前初次接触momself课程,收获很大,如今觉得没有惊喜,恰恰也说明了我成长了。书中关于倾听,共情,面对批评,面对冲突,我修炼的还不错,但是向上影响,提出需求,精准表达还需要继续加油。
跟书没关系,是这版的翻译不太好。比较艰涩难懂,一个句子跟一个句子之间都不停歇的,每个句子都非常长。
凯瑟琳·迪克曼是一个很感性的文人编剧,在她的作品中,关注个体大于关注整体。但作为“文化部长”,作为一个很有影响力的作家,站在这个的位置上过分的关注小民,反应了她眼界的局限性,这或许跟她成长的环境有着紧密的关联。狭小的地域限制了思想的广度。
哈哈哈哈,文笔很好,而且剧情超欢乐。爽点恰到好处!值得一看的佳作。推荐!
看完此剧,就像窥探到了武术中的至高无上的秘籍,虽然修炼的道路漫长,但是至少看到了一条明亮的道路。吸引着你不断去探索。
第一本特别好,可能因为欧洲早年的建筑风格比较单一,归纳起来也不难。第二本就觉得流于表面,几个著名建筑师生平作品的简单堆砌。可能需要把时间段划分的再细一些,可以在这个小体量里面展开深度。
朗·埃达德老先生史学大拿,但论政治、经济却还不足。不过我就喜欢老先生这股精气神!这股骨子里的自信! 恰如毛主席所说,文明其精神,野蛮其体魄!
整本剧只设了一局,透明敞开式得写法让人读着惊心动魄又万分疑惑,没看到最后都会觉得主角最终会被捕,当悬念解开刹那,我想没人会觉得内容对不起书名吧。
不像是剧集,更像是对一个现实故事的实时评论,里面的反思、回忆、总结、或是感慨都太多,不该有的沉重和负罪感。 我深信,每个人的命运在每一天里都可能充满着戏剧性的转化,这,应接纳,应欢喜!
花了一个小时速读完了,编剧书里提到了很多别的书,而这些书我都看过了,所以并没有从这部剧里看到惊喜的内容,想起了一年前初次接触momself课程,收获很大,如今觉得没有惊喜,恰恰也说明了我成长了。书中关于倾听,共情,面对批评,面对冲突,我修炼的还不错,但是向上影响,提出需求,精准表达还需要继续加油。
跟书没关系,是这版的翻译不太好。比较艰涩难懂,一个句子跟一个句子之间都不停歇的,每个句子都非常长。
凯瑟琳·迪克曼是一个很感性的文人编剧,在她的作品中,关注个体大于关注整体。但作为“文化部长”,作为一个很有影响力的作家,站在这个的位置上过分的关注小民,反应了她眼界的局限性,这或许跟她成长的环境有着紧密的关联。狭小的地域限制了思想的广度。
哈哈哈哈,文笔很好,而且剧情超欢乐。爽点恰到好处!值得一看的佳作。推荐!
看完此剧,就像窥探到了武术中的至高无上的秘籍,虽然修炼的道路漫长,但是至少看到了一条明亮的道路。吸引着你不断去探索。
第一本特别好,可能因为欧洲早年的建筑风格比较单一,归纳起来也不难。第二本就觉得流于表面,几个著名建筑师生平作品的简单堆砌。可能需要把时间段划分的再细一些,可以在这个小体量里面展开深度。
朗·埃达德老先生史学大拿,但论政治、经济却还不足。不过我就喜欢老先生这股精气神!这股骨子里的自信! 恰如毛主席所说,文明其精神,野蛮其体魄!
整本剧只设了一局,透明敞开式得写法让人读着惊心动魄又万分疑惑,没看到最后都会觉得主角最终会被捕,当悬念解开刹那,我想没人会觉得内容对不起书名吧。
不像是剧集,更像是对一个现实故事的实时评论,里面的反思、回忆、总结、或是感慨都太多,不该有的沉重和负罪感。 我深信,每个人的命运在每一天里都可能充满着戏剧性的转化,这,应接纳,应欢喜!