Qualcosa striscia nel buio

我的51小时58分钟。 读《Qualcosa striscia nel buio》之前，从没有一本剧让我感受过如此强烈的震撼，如此宏大的境界，如此深厚的想象维度。“世界上最好的实验室在宇宙”，大刘思考了地球的生命轨迹，星系的演进推移，宇宙的深邃与变化。惊叹于这样的思想深度。

20220227 秦汉时期统一和专制集权的基础是以“文法吏”为主的“官僚政治制度”，也是“理性政治”。在这个制度下，中枢朝廷通过官、吏结构的官僚体系对整个国家进行管理，吏可以积累政绩而上升为官，官也要和吏一样承担相应的行政责任，完成具体的任务。这种情况下，整个官僚体系是循环运动着的，是具有活力的。 但这个专制集权和官僚政治的机器运行到西汉后期时开始发生变化。以儒生为主的士人开始压制以文法吏为主的技术官僚，并逐步垄断官僚体系。但士人不具备实际行政能力，为了保障既得利益，又不影响行政机器的运转，士人就通过其对知识的垄断而掌握的话语权，开始将官和吏分开。吏员操作实际事务，但地位底下，无缘高官。官员空谈学术，但地位高上，平流进取。 当此种状态发展到极致，士族门阀便应运而生。于是，中央集权的政治形式虽然没有变化，但士族门阀对政权的封闭和对知识的垄断使得整个社会形成固化而失去活力，最终导致分裂。 虽然到隋唐时期中央集权的官僚体系又回到了秦汉时期的状态，但官吏的分裂已经难以弥补，这种分裂发展到极致就形成了明清时期最大的政治毒瘤——胥吏。

正如编剧在文中最后提到的那样“我们对上瘾体验的态度，在很大程度上来自文化，如果我们的文化能保留一些不工作、不玩游戏、不使用屏幕的关机时间，我们和孩子都能更轻松地抵挡行为上瘾的诱惑。在这些屏蔽了技术的空间里，我们直接跟彼此沟通，不再依靠设备；这些实体社交纽带的粘合力，比屏幕的粘合力更能让我们感到丰富和幸福。”刷屏时代，摆脱上瘾，我们可以做到。

实在是太无聊了，完全读不下去，理由有三： 1. 长篇大而空的理论，读起来费劲。不可否认本剧是本知识型作品，有很多心理学基本原理。但是理论过于抽象，对我们认识自我或者教育孩子作用不大。喜欢这个角度的朋友，可以找一本可读性强的发展心理学看看。 2. 绝对性词汇是有逻辑错误的。文中出现了多次类似“xxx导致的xxx是不可改变的”绝对性语句，这样的治学理念是不够严谨的，我相信“事物是发展的”这一哲学观点，人是会在成长过程中受到各种因素影响不断发展的，不论是身体还是心智都有被塑造的可能。 3. 作为剧集而不是课本，无趣是减分项。本剧论点多论据少，所以读起来才比较吃力和无聊。好的案例能够帮我们更好的理解，可惜我没有从书中获得这种体验。 挣扎再三，实在读不下去，比我的心理学考试课本还无聊，拜拜

妈呀，5000多篇的文章居然被我看完了，如果有些爱注定要经过一些坎坎坷坷才能走到一起的话，我想我们每个人都应该要坚持，或者是再等一等，可能就换来我们想要的结果。要多爱一个人才会放下自己的面子，死皮赖脸的跟他在一起，也不管他是否喜欢自己，但是我们爱的太累，我想可能就要放弃吧，我们可以喜欢一个人，但我们也不能丢失自己呀，尽管很喜欢，那就在心里默默的喜欢吧，好喜欢最后一段对话 男：能不能重新再爱我一次？ 女：不能 男：为什么啊？ 女：因为我从未停止过爱你👄