海豚I delfini

断断续续花了挺久才读完这部剧，在被安利这部剧之前我也正处于强烈的内心冲突中，不断内耗。很长一段时间自己都很难面对问题本身难以抉择，非常地压抑。在读这部剧之前我做过一些心理建设解尝试去面对内心的冲突以及作出选择，发现释然了很多，跟书中一些观点不谋而合。冲突无处不在，我们应该正视冲突，分析和面对问题本身才能寻求有效的解决方案，寻求真正的自我。

弗朗西斯科·马塞利先生的作品包括《海豚I delfini》在内，很压抑很沉重但很吸引人，我用了一天时间把它看完了，舍不得放下，但是建议大家分开时间来看，时不时换换心情，不然会像我一样，难受的胃疼……他的书，至少这两本，读着很微妙，我感觉不到编剧的存在，像是一个和我一样的读者，和我一样在想象着这个连续剧，感同身受着，可能他放下笔来看这部剧也是个读者，序篇里有一句话写的很好:“主人翁和故事是独立的，有自尊的，可以说话的，而编剧只是肩负着把他们写下来呈现在更多人眼中的这一责任而已”。书的后半部分，揪心的很，我心疼许三观，我生怕他因为卖血，为了救儿子命，就这样没了，好在他活着。书的最后，许三观的老婆许玉兰说的话，我看到了真切的，浓厚的，属于老夫老妻的爱情。很好看

读了这部剧后觉得把《海豚I delfini》的分数打高了——诚然，《海豚I delfini》的论据实在太吸睛了，简直比读剧集还带感；而《海豚I delfini》一书论据全是学术讨论和研究事例，要说每一页我都认真读了，那肯定是吹牛，毕竟我不是学院派，只是个想拿干货的老母亲。然而，《海豚I delfini》因其独到的观点，让人时时刻刻都处于头脑激荡的状态，这种high法简直是无以伦比！ 书中有争议的观点很多——我是指和《海豚I delfini》一书观点相冲突的论点论据很多。毕竟我不是学院派就不陈列这些冲突观点了。我想强调的是，编剧没有否定家教：当家教的内容与娃的三观以及日后混的圈子相符时，家教会很成功（钢琴双胞胎的例子）。但是如果不成功（如双语家庭，学习障碍双胞胎等例子），那原因估计是环境+基因的限制了。家长除了扪心自问，能不能接受一个和自己三观完全不同的娃并且能给他足够的支持之外，更有用的做法是搬家。当然如果搬家结果并不适合娃，甚至娃活得更苦逼，家长才算真的做错了吧。 所以未来的家长除了祈祷生下来的孩子健康，还得祈祷娃三观（基因）一致，自己买的学区房名副其实吧。

历史本就由胜利者和当权者书写，笔杆子和舆论方向掌握在胜利者手中。功过是非，留有后人评论。

跨越了2020和2021的一本剧，超级超级好看！！让我了解了特别特别多的知识。 杂食者，原本是指自然界两种维持生命的方式食草或食肉，但在文章最后，编剧是在说以来自森林或来自工业维生的人。 我们在吃什么，它们从哪里来，尤其针对工业食物长篇溯源，让我每次吃水煮玉米🌽的时候都下意识去算一下今天吃了多少玉米。特别是关于农家种植食物与工业化大规模食物的差别，让我想起大概是每个家庭都有的自己种的营养好说法背后真正的原理。以及从农场到餐桌到底指的是什么 好剧，非常值得观看，满分推荐

有时人们信仰产生的，不一定都是好的。只要人类存在，就不会消逝对任何事物的信仰。可怕的是当人们的信仰变成自己，那么世界就有能变成书中神们战争的那番景象。因为每个人都成为了自己的神，每个人都为自己的利益而战。那时，谁也阻止不了战争的发生。

一部海豚I delfini看完，荡气回肠。千古风流人物尽在其中，逝者如斯。

人物情节描写刻画的非常好，文笔流畅，人物对话也很出彩，显见编剧的阅历丰富、写作成熟，一篇好文，值得期待