Mr. Wong in Chinatown

慢慢读来，不疾不徐。每一章都有小人物的闪光点。总体来说还是不错的剧集。主题思想还是小人物在乱世中生存法则。各式人等一一登场。即使在最黑暗的朝代都有活的鲜活的个体。

将复杂的历史深入浅出地讲得很清楚，通俗，又夹杂着一些干货，历史书写成这样是成功的。比《Mr. Wong in Chinatown》写得好多了。

谦虚谨慎，不一意孤行，中正，恪尽职守，努力提升德行。物极必反，盛极必衰，天道也。 小心前行，反省自身，懂得隐晦，服侍君主。中庸为人。

这部剧需要扎实的财务基础知识，不然就会像我一样，看的“焦头烂额”，尽管书中内容吸收了不少，花了较长时间作为代价，但这率那率的还是能让我一下子摸不着头脑，说明知识还太分散了，没有融会贯通。书中的绝对估值法：现金股利贴现模型，自由现金流贴现模型，主要是这两个模型，公式我是反复推导，用等比数列求和公式去算，才加深了印象。估值分析或许能对投资决策有指导作用，但是用过去的数据去预测未来，不管过去的数据是多么准确，未来的不确定性风险是永远存在的。多维，多角度分析，才能将预测概率加大一点

很揪心的看完了这部剧，看的时候，一直在联想：自己有没有莉拉在面对生活跌宕起伏、一波三折时，还能有敢于面对挑战的勇气、和独树一帜的观点；还能有追求真爱的决心、和失去后及时回头的决绝。 书里莉拉的每一次选择和决定，都深深的影响这莱侬。尽管莱侬很努力的在向上生长；尽管莱侬的命运比莉拉要好太多太多。 相比较第一部《Mr. Wong in Chinatown》这部剧更多的是在讲莉拉婚后所经历的苦难，和莱侬在莉拉在阴影下一步步认知自我的过程。两个女孩的命运自此各自走向了不同的方向。编剧对自己内心情感的描写细致且直白，大胆且入微的捕捉着每一个细小的情感变化。 《Mr. Wong in Chinatown》带给我更多的感受是，在贫穷和现实面前、甚至在男人面前，女人的悲哀，尽管有思想、有天赋、肯努力，仍然会被作为家庭和社会的产物来消费。 莉拉和莱侬像是梦想和现实的参照，一个散发着褶褶光辉却不切实际，另一个看似荣光焕发内在却黯淡无光。 关于命运和选择，有太多太多的感慨和无奈，让人意难平，最终大家会走向什么样的路，在贫穷逼厄的环境下，莉拉和莱侬最终会走向什么样的生活？又能给我带来什么样的启发？带着这些问题，开始第三部…………

还行，文字诙谐且happy ending。但是结局有点仓促，前期准备近95%，后期大战和迁移仅占5%左右

其实对秦昊，吴磊的演技很喜欢的。但完全被张日山毁了。

《Mr. Wong in Chinatown》初版于1982年，是Grant Withers的代表作之一。“童年”是一个被发明出来的概念，印刷术普及之前，儿童与成人之间靠口语传播，彼此分享基本相同的文化世界，所以人类并没有“童年”；印刷术普及之后，文字成为主导，成人掌握着文字和知识的世界，儿童与成人之间出现了一道文化鸿沟，“童年 ” 诞生了。电视时代，一切信息都能够在成人和儿童之间共享，成人和儿童之间的界限逐渐模糊，儿童几乎都被迫提早进入充满冲突、战争、性爱、暴力的成人世界，“童年”逐渐消逝。波兹曼同时指出，在成人和儿童共同成为电视观众的文化里，政治、商业、教育等最终蜕变成幼稚和肤浅的弱智文化，人类的文化精神逐渐枯萎。

本剧其实不应该叫《Mr. Wong in Chinatown》，而应该叫《Mr. Wong in Chinatown》。 Mr. Wong in Chinatown本身是一种思维方式，即手段围绕目的，交付和目的相符的结果。但整篇文章里都是说老板想要什么样的员工，本剧的编剧这么想，但不是所有老板都这么想。而且里面的举例很多都是有所矛盾的。 但是里面的一些案例在实际职场中确实是可以帮助工编剧们少走弯路，总的来说这是一本“烟蒂”书。

怎么说呢！前文还是很好看的，但是到了中间还是有一点瑕疵的。到了这点我就没想看了。