Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II

“人在梦里过虚伪的生活，毕竟还是过生活。舍弃是一种行为。做梦是需要获得自白，不过让不真实的生活代替真实的生活，借此满足不可遏抑的活的渴望。” 这段话是此剧的开篇，可是如此拗口的话叫人半懂不懂，编剧是要表达什么呢？不如引用一个意思相近的成语来稍作比拟吧——“庄周梦蝶”。与其对比，似乎有些风马牛不相及。怎可拿我大中华庄子与葡萄牙小辈相提并论？等等，再来仔细琢磨这段话，确实有那么点似梦非梦的感觉。其实说到底，编剧并不见得能理解他写的这段话。或许是借此迷惑读者，或许是真的在说梦话。至于能不能与“庄周梦蝶”扯上关系，那就看你是怎么理解的了。若是“庄周梦蝶”果真能译成此句。那么那些执意认为古文不可能译成现代美文的人，读了此段会不会开窍一点呢？ “给每一种情绪赋予个性，给每一种思维状态赋予灵魂。” 佩索阿似乎有些神志不清，在思想的迷离与混乱中写作时总是痛苦的，但是写出的文字确是精妙无比的。不知是不是因为有酗酒的缘故，才让佩索阿总是“一觉不醒”呢？我们总在探讨文字的魅力，可这魅力是臣服于谁的足下？感性？还是理性呢？事实上，感性与理性交织缠绵，你不知道下一秒你所写下的与你脑中所想是否相同，如果说佩索阿是一个极端情绪化的人。那么他的情绪就能为他思想穿针引线，写下永恒的箴言，织成一件无缝的天衣。可以断言，如果佩索阿的心态是积极的，情绪是快乐的，那么他是不会写出这些的。每句话都像是学不会绕口令，难解而晦涩。没有人会知道他在想什么，没有人知道他在写什么。对于他来说，写作就是惶然与不安。精神上的极端痛苦折磨催生出了这些精美的篇章。他为文字付出代价，而文字却没有给他回馈更多的慰藉。当后人们逐字逐句细斟慢酌他的这部作品时，似乎还不如他清醒。因为我们只是在静静地观看，我们不懂也不想那些藏在文字之后的折磨与痛苦。我们越是观看，越是不懂，不懂一个人为何要花如此大的篇幅描述一种并不存在的痛苦，既不存在也不虚无。每一篇都不契合题目。对读者来说，这些文字也许只是编剧的卖弄。若是真想读懂，那就让你的情绪多投入点混乱的因素。

不记得是从哪本剧里得来的结论，我一直认为但凡小孩子犯了错就一定是爹妈的错。但这部剧提出来一些证据，告诉爹妈其实啥也影响不了。好剧啊！看完之后让我长舒一口气，原来我儿子成绩、性格和我的管教没啥关系，最多和我的基因有点相关性（这个我自信绝对是优良基因）。书中批评“教养假说”孩子责怪父母更容易，其实爹妈不想背锅的心也很急切。 不完全赞同编剧的观点，不过反思“都是爹妈的错”的观点也有点过头。父母和儿女即是独立的个体，但不仅拥有相似的基因，还分享共处的时光，不可能毫无影响。生活有其随机性，但却不能像数学题一样去证明这证明那，也许带着一颗开放的心去看待比较好。

很有趣，尤其写单位和官场的那几节，简直了！接地气，间接反映当下官场的复杂👍 任何职业都似乎是一座围城

悲伤、残酷与孤独。 William Miles的书适合一口气读完，正如他自己所说，回忆自己年轻时的语言，是“试图以一个句子终结一个事物”的语言。一口气感受完书中人物的人生，收获的是悲伤、哀叹和紧紧收缩的心口。长篇剧集的优点之一是有空间对人物进行细致的描写，使人物更生动立体。《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》中人物多，基本每个人背后的故事都占有一定篇幅，形象跃然纸上，没有绝对的主角或配角。孙光林作为一个叙述者，倒叙着讲结局先交待出来，这种手法使读者在提前知道人物生死的情况下，逐渐了解人物生前故事的时候，总有种“这人死的大快人心，还好死了”“这人死的真可惜，怎么就死了？”“这人死的真可怜！”……总之总是绕不开死亡。 记得读到苏宇和孙有元死亡的时候，深深被那种平淡又残酷的语言震撼。苏宇的身体沉下又浮起，最后年轻的生命随着哥哥苏杭打开门透进的最后一缕阳光中，走向了死亡。孙有元却是自主选择死亡，悲惨的晚年生活使他在沉默中灭亡。他在床上静静等待死亡到来的时候，脑子里是绝望还是解脱？又或许是某种希望？想起《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》里面，牛结实搬着棺材上山，等待健康壮实的生命在孤独绝望中消失殆尽。不敢想象那种身不得已的向死而死。 孙光林被忽略的童年成长经历，同样让人揪心。他对亲情的渴望让他极容易获得满足，小小年纪辗转两个家庭却没真正感受到亲情的温暖，因此对友情充满了热切的盼望。可友情也同样很脆弱。相似的孤独使他跟苏宇结交的友情，却在苏宇过早的死亡中破灭。可怜又可爱的小鲁鲁只陪伴了他一小段时光。国庆和刘小青也在他失去养父母之后消失在他的生命里……我与同样被忽略的祖父孙有元，即使有着相同的孤独，却也没有相互依偎。祖父总是慈爱的目光让孙光林记忆犹新，那大概是他在家庭中感受到的唯一的温暖。 孙广才在读者眼中大概是十足的烂人，他对父亲的死是期盼着的，尽管最后的哭泣也不足以证明他对父子情愧疚，只是人性的光辉短暂的闪亮了一下。他对妻儿的忽视、暴力和背叛值得所有人的谴责。孙广才是个烂人，他的烂，有时代使然，也有人性使然，他只不过将人性中的懒惰、自私、冷漠、欲望…发挥的淋漓尽致。真的会有他这种人的存在吗？当然会有，而且还很多，可能有他身上一半的烂，也可能比他还烂，现实往往更残酷。而那个年代女人的悲惨命运似乎也是注定的。男人对女人的压制和背叛，女人的隐忍和承受……最可怜的是母亲在弥留之际边吐血边对父亲的怨念，是李秀英那句“王立强是被你们谋杀的……你们是来谋杀我的”……女人到底要走多少路，经历多少险阻，才能不被怀着恶意，安全、平等的活在这个文明世界？ William Miles笔下的故事都那么悲惨，却让人一本接一本的读下去，我想这应该就是他的文字的魅力。他用幽默、荒诞又犀利的语言，将残酷的现实呈现在你面前，让你看残酷之下人们如何应对，如何将命运引向不同的方向，虚实之间，人生百态，浮生若梦，梦若浮生。

高馆长得绝症人前佯装坚强，只敢躲在楼道里崩溃大哭，我躲在被子里半夜哭成狗555