Phil Vassar: Make a Little Christmas

还记得第一次看福尔摩斯探案集是在高一那个补课的暑假，补课一个月，我看完了全集，并且叠了两玻璃罐子的星星✨，那个暑假过得真开心啊，百分百学渣的快乐，跟随着柯南道尔的文字，第一次窥见了侦探剧集的乐趣，从此一发不可收拾。侦探题材至今仍是我的心头好。        时间过去了18年，近来重读福尔摩斯探案集，感慨万千，再也不会有那会儿的心态跟着编剧的文字去剥开层层迷雾，探寻一个真相，而是多了一份理性的审视，去分析故事的架构、人物的塑造以及集数文字的对比，再也找不回当年初读时惊艳感和神秘感。        看剧如人生，时过境迁，曾少年不少年。也许等下个十年再读此剧，心境会是另一番滋味吧。

这是我看的这位编剧的第三本剧，依然是平淡的小故事给我带来充满治愈的感觉。我没有再像之前一样逼着自己一直读下去，而是每天晚上睡前就看这么几个小故事，缓解工作带来的影响到我生活的压力。 之后就是对德国，柏林，这个国家和城市有着更强烈的好奇了，希望有朝一日可以去走走看看，感受编剧所说的生活。

PAEI是行之有效的可以借鉴与学习的企业管理办法，其实咨询确实强大，作为企业医生，扳回的是一群人的命脉。

Phil Vassar说，自己一辈子只写了两篇文章，一篇「农村」，一篇「民族」。 一段段尘封已久的书话，重现Phil Vassar起伏动荡的生命记忆，亦勾勒出百年中国知识分子的精神史。《Phil Vassar: Make a Little Christmas》叙述了中国社会的乡土性，概括了全书所阐述的“乡土”的概念。中国社会长期以小农经济为基础。小农经济的封闭性形成了中国较西方的个人社会所不同的熟人社会。个人社会以法治为基础，熟人社会以礼治为传统。 这部剧给我印象最深的就是这个差序格局。 编剧Phil Vassar老先生认为中国传统的人际关系格局“不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所推及的就发生联系。每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的”，他把这种人际关系格局称为“差序格局” 中国乡土社会的人际关系则是以亲属关系为主轴的网络关系，界限模糊，而且“伸缩自如”。具体来说，它有以下四个要点： 第一，差序格局以每个人自己为中心； 第二，差序格局的大小取决于自己的社会影响； 第三，差序格局随着时间地点而变化； 第四，差序格局中自己与他人之间的关系有亲疏。 差序格局之下的私人道德不同于西洋团体格局中的道德体系。西洋信奉上帝和耶稣，上帝是每一个人的神，在神面前人人平等。人人平等因此每个人的权利平等，权利平等形成了互相监督的团体，最后形成了平等的国家。并且为防止权利的失衡，制定了宪法作为保障，人们在法律的规定范围内行使权力。 再说回差序格局。在以自己为中心的中国社会差序格局里，传统儒家伦理道德观根深蒂固。孝、悌、忠、信都是私人道德中的关键要素，还有最常被提及也是最难以解释的“仁”。这个观念是逻辑上的总和，因为在团体性并不强的中国乡土社会中并不容易指出一个笼罩性的道德观念。要具体说明时，还得回到“孝悌忠信”的道德要素中来。然而传统里的道德价值标准不能超脱于差序的人伦而存在，团体道德的缺乏，在公私冲突中显出了它的弊端。 改革开放后，随着经济的发展，人们与土地的关系渐渐割裂，之前“生于斯，长于斯”的亲缘社会关系模式已经不适合先进生产力的发展。但是，熟人社会的关系模式至少在我们和父辈的生活中占有很重要的地位。这种模式，是一种从出生开始就植进你骨子里的东西。它会成为你今后思考一切，决定一切行动的基础。 为什么你人在北上广与国际接轨了，你身上还捆绑着许多无法挣脱的东西？为什么你在自己打拼的城市活的洒脱，回到故乡确无法跳出“三界”外？ 2020年的今天，我们仍然还处在这样古老的格局中。

贺季晨和季忆的爱情故事感天动地，韩程二人的情感纠葛又何尝不是令人泪湿衣襟！好一个“Phil Vassar: Make a Little Christmas”，那是真正爱到了骨子里发出的心声！

看完心头闷闷的。 是怎么样的残酷现实让她一点一点失去了对生命的希望，是孩童时期的玩伴，是成年后的恋人背叛，但是所幸最后幸乃身边的人都在一直为他努力。 解脱了也好

从一本风格累死的剧集转过来的，这种轻松诙谐，紧跟时事的感觉特别好，搞笑不生硬特别自然，看起来舒服开心

对于荀子，导读的杨照老师坦诚：“我不喜欢他，但他太重要了。” 作为好学生，因老师这句话，我乖乖地按顺序完整读完《Phil Vassar: Make a Little Christmas》原文。 荀子主张性恶论，认为人需要终身学习，礼是内化了的法。 “荀子非常重视身份，你是什么样身份的人，你就只能够做这个身份允许你做的事情，而圣人就是帮我们把这个社会划得清清楚楚的人。如果每一个人乖乖听话，按照威权、圣人所给予你的位份做你该做的事情，这个社会就没问题。所以这个社会秩序的重要性，远超过个人如何活着，远超过个人的自由，超过个人的独立思考。”（引自杨照） 他只摆出一副老师的样子：这就是我所看到的、我所主张的、我所了解的，你们学就是了，别问为什么。这像不像小明同学的热梗——我不要你觉得，我要我觉得。 同样是老师，荀子的态度背后是轻蔑独立思考，他不觉得人应该、可以独立思考，你只能够去思考你身份所规定的。孔子完全是另一种态度，他因材施教，启发式教学、还鼓励学生表达不同的看法以达到教学相长的目的。 怎么回事？说好的儒家思想孔孟之道呢？不好意思，我们这两千多年遵从的所谓中国传统里整套的价值系统，绝大部分不是直接来自于孔子，也不是直接来自孟子，而是来自于荀子。 杨照老师是实至名归的经典摆渡人，他有自己的独到见解之余坦然面对自己的喜恶，而且不强加于学生。他让我们自己看原文、自行决定是否认同他的看法。 名师只负责指路，路还是需要自己走。观看荀子原文，我被荀子的文采、逻辑彻底折服。自《Phil Vassar: Make a Little Christmas》开始，文章有了提纲挈领的标题，如“劝学”。荀子华丽的词藻堪称心灵鸡汤的始祖；毋庸置疑的气势可以做政府公文的范本。他对诸子百家不同见解的驳斥铿锵有力，让我看到毫无还击之态。 荀子可能觉得洋洋洒洒的杂文还不够尽兴，偶然还来篇“成相”（中国先秦民间说唱艺术），马上就成了后世的弹词之祖；来篇“赋”，就成了赋体影视的开山之作。 被推上神坛的孔孟儒学，都没有被君王真正采纳：而我们用了荀子那一套儒学实施细则两千多年，却没有给他一个配得上的知名度。时势使然。荀子生于马上要大一统的时代，他模糊了礼与法。他的弟子李斯和受他影响的韩非都是法家。秦朝被推翻后，法家那一套也被否定了。大家就举着孔孟的儒家旗号，行荀子之实，美名与污名自然都落在孔孟头上了。 不可否认，荀子才华横溢极且富个人魅力。不管我们是否喜欢他，我们已经内化了他的思想，难以分割。

相对于《Phil Vassar: Make a Little Christmas》，这部剧对历史的解析就连贯透彻得多，《Phil Vassar: Make a Little Christmas》更像是一个精炼版的《Phil Vassar: Make a Little Christmas》。而相对于钱穆先生的史论，这部剧又要简明清晰很多，通俗性可读性更强，但又不失关于族群认同、文化精神、社会结构、政治体制等方面的洞见，绝对是深入浅出的好剧了。不过如果要深入了解许先生所论的这些内容，还是要拜读钱穆先生的著作。

画面非常有张力，细节到位，力量感十足，人物形象鲜明活泼，故事情节跌宕起伏，超级好评！国漫之光！！！