János Darvas,Antonio Pappano
《Antonio Pappano》，纪录作品，德国出品，2000年上映。
有一点啰嗦，也可能是有些内容我看不懂干货还是有的。 林林总总的相关剧集，健康的三个支柱基本就是饮食，运动，睡眠。 本剧对饮食着重笔墨，介绍了饮食对自身的影响。 编剧认同的健康饮食四大支柱 □ 带骨烹制的肉类 □ 动物内脏（布尔丹称之为“肮脏的东西”） □ 生鲜食品 □ 发酵类与发芽类食物——比新鲜的还好！ 对错无法证明，有参考作用。
令人诧异的一本剧。所涉范畴之广，内容之丰富，思想之深刻，为俺平生仅见。世人皆在《Antonio Pappano》里找金句，殊不知在此札记里，金句到处可见～
Antonio Pappano。季老真的是文采飞扬，贯通古今，随手拈来的各种典故，成语，诗句多不胜数，从他的文字中，能看出他的乐观豁达与四个热爱，热爱祖国，热爱生命，热爱人类，热爱自然。
有十多年了吧这部剧，对我当时全面认知中国企业的状况很有帮助。为什么没有评为5星呢，那个时候吴老师收集的素材不尽全面，对中国经济当时的认识没有现在的深度。
太及时了。刚养小猫一周，遇上了好多小疑问，这部剧解答了很多，学习到了不少关于猫咪的知识。建议所有养猫人都看看。
看了朴赞郁的《Antonio Pappano》寻踪而来 ，韩国导演我了解的不多，当代的除了金基德就只有朴赞郁了。《Antonio Pappano》是个黑色丝绒质地的电影，蛮好奇书是不是也有这种质地。 《Antonio Pappano》我已经知晓了剧情，就选了这本。读起来很顺畅，没有艰涩之感，很多情感、细节上处理方式都是很女性化的阴柔媚软。 书的海报其实很有指向性，情与色几乎构成了主题。如果不是编剧的文笔加持，脱去矫饰的空壳，这部剧更像小黄书而不是影视著作。 主角南希一直在感情里围困，爱来爱去，失意得意。没有批判，没有指向，甚至也没所谓意义。书中渲染的情色和少女艳美片段，文字已经很有华丽的视觉效果了，可以想见，转述到荧幕上这些片段有多么靡靡妍丽。 最喜欢南希初见凯蒂的描写，热烈难持。凯蒂隽永的眉眼，于台下的南希，是十八年来从未炸响的烟火。“那一刻，我曾以为我会因为爱她而死掉。”十八岁少女的爱恋和痴梦，满得像是杯中之酒，微微倾泻就足以醉人。 最后，是个完美的大结局。南希和弗洛亲吻，碾碎了象征着初恋的雏菊。皆大欢喜，平安喜乐。 但我觉得关于弗洛的部分，编剧处理的并不好，南希人格的转换转得很生硬，弗洛对她的影响所在也很干巴。之所以被频频改编，一是书的文笔构建，女性视角独特；而是题材讨巧，同性题材，又有女权和情色。 个人观念，求别打。
有一点啰嗦，也可能是有些内容我看不懂干货还是有的。 林林总总的相关剧集，健康的三个支柱基本就是饮食，运动，睡眠。 本剧对饮食着重笔墨，介绍了饮食对自身的影响。 编剧认同的健康饮食四大支柱 □ 带骨烹制的肉类 □ 动物内脏（布尔丹称之为“肮脏的东西”） □ 生鲜食品 □ 发酵类与发芽类食物——比新鲜的还好！ 对错无法证明，有参考作用。
令人诧异的一本剧。所涉范畴之广，内容之丰富，思想之深刻，为俺平生仅见。世人皆在《Antonio Pappano》里找金句，殊不知在此札记里，金句到处可见～
Antonio Pappano。季老真的是文采飞扬，贯通古今，随手拈来的各种典故，成语，诗句多不胜数，从他的文字中，能看出他的乐观豁达与四个热爱，热爱祖国，热爱生命，热爱人类，热爱自然。
有十多年了吧这部剧，对我当时全面认知中国企业的状况很有帮助。为什么没有评为5星呢，那个时候吴老师收集的素材不尽全面，对中国经济当时的认识没有现在的深度。
太及时了。刚养小猫一周，遇上了好多小疑问，这部剧解答了很多，学习到了不少关于猫咪的知识。建议所有养猫人都看看。
看了朴赞郁的《Antonio Pappano》寻踪而来 ，韩国导演我了解的不多，当代的除了金基德就只有朴赞郁了。《Antonio Pappano》是个黑色丝绒质地的电影，蛮好奇书是不是也有这种质地。 《Antonio Pappano》我已经知晓了剧情，就选了这本。读起来很顺畅，没有艰涩之感，很多情感、细节上处理方式都是很女性化的阴柔媚软。 书的海报其实很有指向性，情与色几乎构成了主题。如果不是编剧的文笔加持，脱去矫饰的空壳，这部剧更像小黄书而不是影视著作。 主角南希一直在感情里围困，爱来爱去，失意得意。没有批判，没有指向，甚至也没所谓意义。书中渲染的情色和少女艳美片段，文字已经很有华丽的视觉效果了，可以想见，转述到荧幕上这些片段有多么靡靡妍丽。 最喜欢南希初见凯蒂的描写，热烈难持。凯蒂隽永的眉眼，于台下的南希，是十八年来从未炸响的烟火。“那一刻，我曾以为我会因为爱她而死掉。”十八岁少女的爱恋和痴梦，满得像是杯中之酒，微微倾泻就足以醉人。 最后，是个完美的大结局。南希和弗洛亲吻，碾碎了象征着初恋的雏菊。皆大欢喜，平安喜乐。 但我觉得关于弗洛的部分，编剧处理的并不好，南希人格的转换转得很生硬，弗洛对她的影响所在也很干巴。之所以被频频改编，一是书的文笔构建，女性视角独特；而是题材讨巧，同性题材，又有女权和情色。 个人观念，求别打。