罗伯特·哈蒙,杰夫·丹尼尔斯,罗杰·里斯
影片由Howard Fast同名小说改编。 乔治.华盛顿带领以平民为主力的大陆军,於1776年圣诞节前夕,强渡达拉华河,偷袭在特伦顿被英军派遣而至的德国雇佣军的战役,并在我军每一伤亡的情况下,赢得
故事挺吸引人的，文筆也不錯，就是感覺象看電視劇，某些劇情為了湊夠集數而寫。錯別字也比較多，難道沒有校對的嗎？
这部剧的编排有点奇怪，有时候会出现莫名其妙的诗，比如说在讲到贺知章的《决战怒河The Crossing》时，突然出现了《决战怒河The Crossing》，但是编剧并没有什么解释话语。 但是内容还不错，可作为课堂学习补充。
人物丰满，逻辑在线，角色抓人，打斗精彩，剧情高潮迭起，世界观宏大不拖沓，不注水，细节值得反复观看推敲，对小人物、女性角色塑造方面没有标签化🏷️，尊重读者智商
世上的人来去匆匆，一个又一个身影出现在历史的舞台上，绽放了耀眼的光芒，却又化为了永远的灰烬。一些人如转瞬的流星，来时引起多少人的惊叹,去时又引起多少人的惋惜；一些人如夏花般静静地开放又静静地凋零，来时不曾在人群中引起轰动，去时也不曾成为爆炸性的新闻；一些人来时轻轻地，去时轰轰烈烈，一些人来时花团锦簇，去时静谧无声。人生就是如此变幻莫测，多少人来了，多少人走了，生命的交替，时间的轮回，谁也说不准什么时候就与这个世界再无瓜葛，什么时候就再也见不到心上那片美景，听不到梦中那真实的声音，谁也说不准什么时候那些习以为常的一切都成了片刻的冷漠，只盼能在那短短的一瞬间再多看上一眼。
一本剧可以读完两遍，每次读完都是不同的感受。上次印象深刻的部分，这次变得平淡。这次印象深刻的就发生在身边。
象征主义作品：要结合编剧所处时代和生活阅历才能理解，辩证地看待恶，恶也是极具美感！
不置可否，书本把很多内容做了堆砌，没有心旷神怡的感觉，也没有循序渐进的过程。
俗话说的好，细节决定一个人的成败。 本剧里面编剧列举了50多条方法并很有耐心的通过具体事例告诉我们细节如何能够影响他人。它的使用包含着各行各业，并且里面还接受了许多，包括但不限于心理学，说服科学等方面的知识。读来让人觉得受益良多。 不过正如本剧的额外附赠里所说，如果在使用这些方法时不能够很好的考虑场景或者是各个方面之间的关系的话，那么使用这些方法就不如不使用它。也就是说你在使用这些方法的时候必须依情况而定，选择合适的方法，尽信书则不如无书。对于这点提醒，我觉得编剧非常的负责任。 总的来说这确实是一本好剧，没事可以看看。
这部剧只是今年的矛奖作品观看计划之一。忙完手头事，赶紧翻来读，以为和罗伯特·哈蒙的其他作品一样，写的是小人物在大时代面前的感情纠葛与人生沉浮，读完发现不是这样。1000余页的短篇让我几次想要放弃，结尾部分发现没有大的跌宕起伏，没有特别的官场现形记式刻画，却让人对改革初期的认识有了更深刻的变化。 好像矛盾是如影随形，甩都甩不掉的，上层 中层，底层，守旧派和改革派。利益考量，思想解放，政治正确，种种因素，简单又复杂。 这学期学习 了关于中国特色社会主义，刚好谈及改革。课上关于中共十二大，不过一个表格，一句话。我们可能再也无法知道十二大之前的暗流涌动，血雨腥风。我也只能把世界史上的那几句枯燥的话重复给他们听:改革者多急流勇退。改革派和守旧派的斗争残酷而激烈。甚至列举了王安石，张居正，梭伦，商鞅的例子。他们稚嫩的还不能够完全理解，不仅他们，可能我们也无法理解。 每一代人有每一代人的任务，但郑子云们，陈咏明们，杨小东们，没有辜负那个时代。任凭守旧者们如何负隅顽抗，历史终究会向前发展。翅膀虽然无比沉重，但始终是起飞的姿态 越来越喜欢罗伯特·哈蒙，如果说《决战怒河The Crossing》让女性更加清醒的认识男性，认识婚姻，那部剧就是让我们更加清楚的认识时代。在无比正确面前，多一点点追随内心，无问西东。
故事挺吸引人的，文筆也不錯，就是感覺象看電視劇，某些劇情為了湊夠集數而寫。錯別字也比較多，難道沒有校對的嗎？
这部剧的编排有点奇怪，有时候会出现莫名其妙的诗，比如说在讲到贺知章的《决战怒河The Crossing》时，突然出现了《决战怒河The Crossing》，但是编剧并没有什么解释话语。 但是内容还不错，可作为课堂学习补充。
人物丰满，逻辑在线，角色抓人，打斗精彩，剧情高潮迭起，世界观宏大不拖沓，不注水，细节值得反复观看推敲，对小人物、女性角色塑造方面没有标签化🏷️，尊重读者智商
世上的人来去匆匆，一个又一个身影出现在历史的舞台上，绽放了耀眼的光芒，却又化为了永远的灰烬。一些人如转瞬的流星，来时引起多少人的惊叹,去时又引起多少人的惋惜；一些人如夏花般静静地开放又静静地凋零，来时不曾在人群中引起轰动，去时也不曾成为爆炸性的新闻；一些人来时轻轻地，去时轰轰烈烈，一些人来时花团锦簇，去时静谧无声。人生就是如此变幻莫测，多少人来了，多少人走了，生命的交替，时间的轮回，谁也说不准什么时候就与这个世界再无瓜葛，什么时候就再也见不到心上那片美景，听不到梦中那真实的声音，谁也说不准什么时候那些习以为常的一切都成了片刻的冷漠，只盼能在那短短的一瞬间再多看上一眼。
一本剧可以读完两遍，每次读完都是不同的感受。上次印象深刻的部分，这次变得平淡。这次印象深刻的就发生在身边。
象征主义作品：要结合编剧所处时代和生活阅历才能理解，辩证地看待恶，恶也是极具美感！
不置可否，书本把很多内容做了堆砌，没有心旷神怡的感觉，也没有循序渐进的过程。
俗话说的好，细节决定一个人的成败。 本剧里面编剧列举了50多条方法并很有耐心的通过具体事例告诉我们细节如何能够影响他人。它的使用包含着各行各业，并且里面还接受了许多，包括但不限于心理学，说服科学等方面的知识。读来让人觉得受益良多。 不过正如本剧的额外附赠里所说，如果在使用这些方法时不能够很好的考虑场景或者是各个方面之间的关系的话，那么使用这些方法就不如不使用它。也就是说你在使用这些方法的时候必须依情况而定，选择合适的方法，尽信书则不如无书。对于这点提醒，我觉得编剧非常的负责任。 总的来说这确实是一本好剧，没事可以看看。
这部剧只是今年的矛奖作品观看计划之一。忙完手头事，赶紧翻来读，以为和罗伯特·哈蒙的其他作品一样，写的是小人物在大时代面前的感情纠葛与人生沉浮，读完发现不是这样。1000余页的短篇让我几次想要放弃，结尾部分发现没有大的跌宕起伏，没有特别的官场现形记式刻画，却让人对改革初期的认识有了更深刻的变化。 好像矛盾是如影随形，甩都甩不掉的，上层 中层，底层，守旧派和改革派。利益考量，思想解放，政治正确，种种因素，简单又复杂。 这学期学习 了关于中国特色社会主义，刚好谈及改革。课上关于中共十二大，不过一个表格，一句话。我们可能再也无法知道十二大之前的暗流涌动，血雨腥风。我也只能把世界史上的那几句枯燥的话重复给他们听:改革者多急流勇退。改革派和守旧派的斗争残酷而激烈。甚至列举了王安石，张居正，梭伦，商鞅的例子。他们稚嫩的还不能够完全理解，不仅他们，可能我们也无法理解。 每一代人有每一代人的任务，但郑子云们，陈咏明们，杨小东们，没有辜负那个时代。任凭守旧者们如何负隅顽抗，历史终究会向前发展。翅膀虽然无比沉重，但始终是起飞的姿态 越来越喜欢罗伯特·哈蒙，如果说《决战怒河The Crossing》让女性更加清醒的认识男性，认识婚姻，那部剧就是让我们更加清楚的认识时代。在无比正确面前，多一点点追随内心，无问西东。