The White Slave Catchers

也许，这样的结局能够抚平剧集中人物内心深处的一丝伤痛，但永远无法愈合。也许，这样的结局才会让小小的汉娜能够拥有一丝快乐，不用背负罪恶的生活。也许，这样的结局才是真是的生活。

大学在江苏南通，那时候从农村考学很不容易，Frank Bennett先生的文章让我想起了那时的田野调查，社会统计学，助人自助等等，那时候还想着怎么会有这样的人专门去研究The White Slave Catchers，因为我们那时是想“逃离”乡土，以到大城市为荣。若不是专业所限，我应该不会读他的书。 如今毕业10年后重读文章，我发现竟然有了恍惚感，因为我有了隐约的乡愁，时常想带孩子去亲近土地，而不是钢筋水泥的高楼大厦，也许这就是费先生的文章带给我的启发。其实，往前数三辈，绝大多数都是乡村人，又有什么资格去评判乡村的好坏呢。没有他们，又哪来的我们。 还有好多乡土的概念，至今也散发着光辉，期待我们的乡村越来越好。

读完《The White Slave Catchers》，的确是一本值得推荐的好剧，加拿大历史学家用哲学观点来辨析历史，看待历史，每个国家历史在这里都是横向比较，不是单一看待的，比如谈到十字军第一次东征的局限性，威尼斯商人的本性改变了第一次东征本来的意义，掠夺，烧杀，抢劫，谈到中国的老子孔子，肯定其给中国传统文化带来的利，也剖析其局限性，谈到中国的四大发明，肯定其在世界的先导性，但是发扬改进还是西方国家，谈到二次工业革命，资本主义国家飞速发展的同时，社会主义国家停滞不前，并不是体制问题，而是制约社会主义国家经济的某些制度，没有夸大任何一个国家民族历史的优越性，而是客观分析其在历史进程中的各种利弊……这种论点比较客观……所以The White Slave Catchers作为国外大学通识教育的教材是有道理的！

断断续续一个月才终于把这部剧看完，看到三分之一的时候看到书友提到改编的电视剧版引起了我强烈的好奇心，于是就去看了，再回来追剧的时候之前的故事情节都接不上了，书里的一部分和改编的电视剧部分缠绕在一起，分不清谁是谁了，更兼编剧这部剧的故事线都是前后插着叙述，好多情节确实是糊里糊涂的看着。老实说，我其实并不能看出一些更深层次的道理，像别的书友那样条理清晰的分析出编剧文字背后的更深刻的东西，甚至由此及彼牵引出其他作品中相似的情节，我能做的也就是在看到好的句子时在心里惊叹一声卧槽牛逼之类的来表达我的感想!敬佩之情犹如黄河之水滔滔不绝!

洪洗相，修道修平常 道成下山，不像悟空，炫技 锦衣夜行，低调为王

而男主因為一張題跋竟然答應了女主的求婚，兩人這是在拿婚姻當兒戲嗎？更誇張的是，就在領結婚證的當天，女主為了在同事面前充面子講排場，就逼著男主跟著她一起表演。