The Mystery of Edwin Drood
Timothy Forder,Gareth Arnold,杰玛·克雷文,Michelle Evans,Barry Evans,Ronald Fraser
剧情简介
《The Mystery of Edwin Drood》,灾难作品,英国出品,1993年上映。
Timothy Forder,Gareth Arnold,杰玛·克雷文,Michelle Evans,Barry Evans,Ronald Fraser
《The Mystery of Edwin Drood》,灾难作品,英国出品,1993年上映。
今天终于读完了,2021年还有半个月也要结束了, 由于编剧更新不太快,所以中间停了好久没继续看,最近才开始继续追着看的, 整体来说我还是挺喜欢的,尤其最后某些番外温暖了我,庄太后一生无所出,平安老去还有那么多人惦念与陪伴,感触特别大,老有所依不过如此,可是我们这么浮躁,确实错过好多美好的体验。 再说下,女主呢头脑简单,没有什么特别作的行为,也没有况外的泼妇骂街(脑仁疼),宅斗,伤春悲秋等情节,总体又不虐。 让情感不全的人,慢慢感知爱,饱满情感,付出爱。让孤儿也好,寡老也罢,都活出了,自已喜欢的样子。这就算挺不错的了, 教父结局我觉得也有点小亮,两世情缘,跨越千年。前面好多细节都记不清楚了,但有很多喜点,悲伤共情,为国为民,大义亲情。 如果再好好润色下,从头再捋顺一下情节,搬上荧屏也不错呀,总比现在好多网剧,只谈情爱要好很多啊,前几天刷到一个什么《The Mystery of Edwin Drood》网剧,忘记名字了,穿越为正妃,被侧妃(什么王爷所爱)一陷害,王爷就下令,让一群婆子拉着王妃扇20个耳光,那么多人见证啊,不要面子的吗?女主却没见多难受。结果后面一个情节,她说不会再爱王爷了,王爷不能接受,就强吻了她,她回去就崩溃了,哭的很悲伤?边洗澡边想自己被欺负了云云。我是很震惊的,都打脸了,20个耳光不叫欺负?不值得不死不休,也该值得舍了他吧? 所以这个文我是给推荐的。感觉小净空小时候特别可爱,养的小动物也好耐人,从头到尾,都很有包容性的一个文(我经常看文只看开头,看不下去就弃了)。 欠缺当然也很多,铺的太大,就更不好大结局了,比如上官燕和魏国国王没后续?了尘跟清风道长,我还怀疑清风道长是个像袁宝琳似的,是个女人呢,哈哈 其他的都想不想来了。 不喜勿喷,观后感不同,而已。
“不妨计算一下,在耶稣基督的年代,投资1美分,每年的复利是3%,不断利滚利,到今天,无论哪个地方的人都无法企及复利计算后的终值” 这是艾迪·塞科塔在第八章中说的一句话,再一次道出了时间与复利的强大。当今全球经济体拥有的资产总值连其结果的零头的零头都无法企及。 所以今天起有了个小目标:每年赚3%,2000年后买下宇宙。 开个玩笑,言归正传。 “如果你做一件有53%成功率的事,那么单做一次的成功率就是53%,但从长期来看,你反复做这间事情,成功率就趋近100%” 这是丹尼斯在第五章中的一句话。 其实单从这一句话便能够推理出成功交易者所需要的东西了: 1)能力:寻找“成功率有53%的事”的能力 2)耐心:等待“成功率有53%的事”显现的耐心 3)勇气:做“失败率有47%的事”的勇气 4)控制力:不把全部心血用来单做一次“成功率有53%的事”的控制力 5)毅力:一直做“成功率有53%的事”的毅力 6)本金:要有能做多次“成功率有53%的事”的本金 这里谈一下关于对于丹尼斯对海龟实验者的挑选 丹尼斯在采访中也坦言挑选出来的是智力不差的人。在这个角度上是可以理解的,一部分人本就应该被排除在实验名单外(比如简单的推理能力都没有的人)所以必须进行筛选操作(至少要把某些水平低于正常以下的人剔除) 令人啼笑皆非的是,丹尼斯说要“把人培养成成功的交易者”,却只花了一两周时间在“培养”这间事上,让人敬佩称奇的同时又难免让人觉得滑稽可笑。 那些被挑选出来的人更多的是被以前的经历所培养,从而使得他们拥有了一些特性,这些特性使得他们能够在交易上有所建树。 不必把这看成实验。丹尼斯更多的,是给予这样一群智力正常、勇气与谨慎兼具且已学会许多东西的人一个交易的机会,在交易前,花今天时间叮嘱这群没交易过的人交易的要点。 当然,无论你有没有交易经验,你都可以来看看这些要点。 “鸭子只要足够年幼,你就可以教会它们把军舰当成自己的妈妈” 这是交易的另一警示,是成功的副作用:多次做成“成功率53%的事”会使我们“把军舰当成自己的妈妈”。 有趣的是,这句出自丹尼斯之口,用于总结那些成功过却最终失败的交易者的话,在1988年资产缩水近一半后,丹尼斯在自己身上得到了验证。原来大家都是还没长大的鸭子啊🦆 对于未来而言,我们永远“年幼”。那些未来会发生的我们所未能预料的事,那些我们觉得未来会发生但不会如约而至的事(用塔勒布的话说,即“黑天鹅”)会使我们受挫而意识到自己需要成长或转变。 正如拉里·海特所言: “任何人都能坐下来,依据过去的交易数据,设计出所谓‘完美’的交易系统。但是这种‘完美’只是针对过去的交易而言” 我们因此格外重视风险。但绝不能因为风险的存在而止步不前。 拉里·海特的人生法则第一点是:如果你不敢进场下注,那你就不可能赢,因为你根本没有赢的机会。 对“投资”“投机”以及“赌博”的看法 不管是投资还是投机,都是赌博。 先驱们摸着石头过河是赌博,科学家对新产品的每一次研发是赌博,超市要卖出东西所以先买入东西的行为是赌博,学生为了将来的某份工作选择读研是赌博……所有为了未来,所做的具有不确定性的事都是赌博,而未来本身就意味着不确定。 这些词语本质上的区别在于被赋予的情感。 但如果不得不做一些区分,可以这样解释: “投资”是赌博,偏向于从可能的自身成长或标的物成长中获利的行为 “投机”是赌博,偏向于从可能的规律(尤指趋势)中获利的行为 “赌博”是指一切为了可能的未来而做出决定的行为 基于此,个人认为,从一叠打乱的扑克牌中抽出两张扑克牌🃏比较大小的行为,不是赌博,是“听天由命”,不存在赖以支撑知
如果你想从年轻人的视角了解到台湾的许多日常生活中的人和事,非常推荐这部剧!
陪孩子终生成长这部剧我曾经看到过一个短小的片段,讲有的子女非要父母去旅游,不去就生气。其实就是很多,孩子把自己带入了父母的关系里导致了家庭关系的错位。觉得很好放到书架,今天读完了全书,编剧担心真的有需要,有原声家庭关系,亲子关系问题的人看不到这部剧,特恳请分享,很认同编剧有一些点的阐述,所以写下这段剧评。 作为人的成长,有三个基本的点。可内观自己,也可以用以育人。首先,孩子心中要有坚定的无条件的爱。其次,这个孩子要有价值感,他要知道自己能够给自己和他人创造价值,是对这个社会有用的人。最后,是终身成长的心态,他能够知道遇到困难和挫折正是自己成长的机会。 要把无条件的爱,赋予生命价值感,拥有终身成长的心态当做三大支柱去教育子女。 孩子叛逆敏感愤怒,本质上是心里缺乏安全感,不断的验证父是不是无条件的爱自己,如果已经出现一些休学等情况了,一定是教育方式和沟通方式出了问题,是时候停止原来错误的沟通方式,语言暴力也好,动手打起来也好。其实孩子对父母的爱更深沉,想一想如果孩子那天打了父母一巴掌,哪个父母能三分钟过去又笑嘻嘻的过来了呢?所以出现问题时一定要先解决情绪问题,耐心,包容,爱,和等待。无论如何当孩子三十岁也会回归家庭,但是会白白错过一些美好的时光,还是要从无条件的爱,价值感,和终身成长的心态入手,改变别人很难,改变自己很简单,自己变了,世界也就跟着变了。 对父母永远保持感谢的心里,就算有什么做的不对的,也不要用原谅这个词。这样会让本就爱不是很充盈的内心在平添一份宽容,察觉自己被爱才能更好的爱别人,爱自己未来的小家庭。 孩子和父母之间的恩情是还不清的,也不用还的,父母给了你生命,难道可以倒回去给父母生命吗?君君臣臣父父子子每个人都有每个人在家庭里的位置,父母给孩子无条件的爱,孩子在父母需要帮助的时候给与适当的帮助就好,你要做的是把爱传递下去,就像成语中的一个词语薪火相传。 常常说人找书是很难得,但是书找书是很简单的,这本《The Mystery of Edwin Drood》中的引用,摘要相关联了许多的家庭教育,亲子关系,原生家庭疗愈的剧集。 同时探讨关于未来老师的岗位要求,学校教育比重会越来越少更多的是要研究教育学、心理学,并跟上前沿的教学模式。最重要的是要有爱,爱是最重要的,就像电影《The Mystery of Edwin Drood》(Les Choristes)里表达的那样。我把这部电影推荐给所有老师,在“放牛班”里,暴力催生的是反抗,惩罚也只是让孩子们一错再错,而唯有爱能创造奇迹。《The Mystery of Edwin Drood》让我们知道一位老师的价值可以有多大,人的价值到底有多大,爱的价值终将有多大。
改革的过程中,哪有那么多的有法可依,但是没有法律框架就没有约束,就会滋长歪风邪气,在我眼里,本剧就是一个矛盾体,那个度可不是一般人能把握的。
很有指导意义的一本剧,给四分。编剧“现身说法”,用自己的亲身经历告诉我们“观看”对教师的重要作用以及观看的具体方法。台词朴实清新,很有思想见地。