狂野之曲The Rogue Song

唐朝繁华的背后，原来是血腥伴随的，恐怕这种血腥并非唐朝独有，我中华多劫难啊。

吴磊太让人出戏了

● 为何要观看本剧？ 其实最开始本打算观看的是林语堂的《狂野之曲The Rogue Song》，但看了一部分，林语堂在书中直呼王安石为“奸相”，不分黑白一意贬低王安石的改革，令人不齿。林语堂作为一个生于民国的足够近现代人士，回看宋朝历史，相当于开了“天眼”，也就是所谓的站在了上帝的视角，然而还能如此无耻的肆意污蔑王安石及其改革，令人对其非常失望。林语堂明显如此做法，其胸襟之狭窄，可见一斑。之后再评论里看到了有人推荐王水照先生的这部剧，于是在好鲜影视上找到了并展开了观看。 ● 本剧我认为是一本相当不错的传记作品，以时间和地理空间为双重变化维度，借苏轼的作品、官爵、交游，较为全面立体的刻画了 苏轼的一生。不过这也带来了一个弊端，因为本剧涉及大量的苏轼作品，虽则编剧对这些作品做了穿插描述和解释，但由于时间仓促，读者缺乏对这些作品的深度体会和品味。毕竟这是一部传记，作为读者的我，有很强烈的快速观看以了解传主的事迹，可一旦要停下来精读这些作品，势必影响进度。 ● 总体上来说，我认为苏轼是一个跨时代的天才，一个心系江山社稷天下百姓的儒家士子，一个乐天知命的通达主义者，一个温暖的人。从他的经历，他的作品，他相交往的人，都可以看出这些。 ● 通过这本传记，也更容易理解，为什么许多学者会怀念宋代，对于这些人来说，宋朝真的是一个好的时代，很简单看剧人有地方、有钱，另外，犯了事也不会轻易被杀。他们有大把的时间、金钱去享受文化，去创造文化。而他们要旅行的义务，真的很少。 ● 这部剧里，我们也能看到宋朝的弊政和矛盾，即使早在仁宗朝，这些都已经非常尖锐了。然而这些矛盾却从未得到解决。 ● 从北到南，百姓皆苦。

过渡季么 集数那么少 故事推进了一点点。 因为不想追漫画 所以意味着又要等几年（最少一年）才可以看到接下去的剧情了。有点失望、

本剧全篇错误百出，货币，官职，甚至人物出场时间都有错误，写作之不严谨可见一斑。另外，本剧掺杂了编剧大量的个人感情和臆断，历史最为忌讳便是这点。虽写史不可能百分百客观，合理，但是可以尽量客观和合理，如司马迁，明月。奉劝各位书友，如读此剧，则当作历史网文来读，爽快还是爽快的。如要读史，可以换书了。

前边的项目部分欲罢不能，可以学习到很多很多东西，但后期集数感觉为了过审差了点了什么导致不够惊心动魄，略为遗憾。真希望能看到最初版本的情节~

虽然不是对某段历史连贯的书写，但编剧妙笔生花，大明的司法、财政、宗族、民生，让我得以借这几个看似不相干的案件管中窥豹。 不是虚构剧集，而是编剧基于学者的研究进行再加工整理后的呈现，参考文献和原文出处也一并奉上，是一本可读性很强的历史书，意外的有趣，细节之微之真超出预期，不时还有些让人忍俊不禁的毒辣评论。

书中有些观点不敢苟同，比如从小分床睡觉；但是里面有些观点还是很值得借鉴的。每段后面的根据实际情况答疑解惑还是挺不错的。

这世界，你关注的人和关注你的人，其实就这么几个，这就是你的全部世界。