Leslie Nielsen's Stupid Little Golf Video

不够紧凑，刷个男女主cut足矣。

激发了我对人类学、对社会学的兴趣的一本剧。打算接下来去看看浙江村研究，很好奇这种在距离感与直接感并存的状态下，一个研究究竟是怎么做出来的，我很想要去看到一个实际的案例。 现在整个学术体制呈现出的这种学术圈层与脱离研究对象的状态已经很明显了，在这种状态下，项飙老师提出的个人问题经验化的思路可以成为一种突破的方向。 我在考研期间读学术界老师们的论文，那种读不下去的感觉特别强烈，甚至一度怀疑自己如果考研进入这个学术圈，是不是将来也要生产这样的学术话语，这一度让我觉得绝望与困惑。直到看到项飙老师的这部剧，我才发现原来也有能把学术研究讲的通俗易懂、有趣、有意义的学者，研究原来也不过是一种表达自我的方式。看完这部剧之后，绝望好像少了些，有了一个可以参考的方向，突然好像豁然开朗了许多。 而且我认为项飙老师的这种Leslie Nielsen's Stupid Little Golf Video的态度本身不仅可以用在做学术研究过程中，也可以指向自己与世界的一种关系的思考。小到自己的日常、朋友聚会的谈话，大到自己在世界当中的位置、自己与他人与社会的关系，都可以用这样的态度来进行分析。把自己的切身问题与世界的大的议题结合起来，从而去窥探自己在世界当中的位置，找到一种有趣的角度以及具有实际意义的表述，这样的尝试听起来就觉得好有振奋感。 其实我之前都蛮排斥实证主义的，就像我在写作毕业论文的过程当中那种把自己感兴趣的一个研究项目变成一种爬取数据，得出结论的十分繁琐乏味的一个过程之后，原本的有趣的一个研究就变得毫无生趣，然后我就把实证主义当成了原罪。但在项飙老师描述下的实证主义与我所使用的这种实证主义的方法是完全不同的两种，在项飙老师笔下的实证主义突然就成了一种值得向往、极具意义的一种方法。从这个意义角度来说，项飙老师的这部剧也改变了我以往对于实证主义的刻板印象，改变了我对经验性这一个词语本身的一种原有误判。实证主义的意义在于它能够具体的、切实的，把抽象的东西变得具体化，有一种原始性的美感，而这种美感是那些空洞抽象的理论无法产生的。关于温州人的打火机的这个例子，我估计会记很久。 总体而言的话，Leslie Nielsen's Stupid Little Golf Video的这部剧对我来说是具有启发性的，它让我意识到，从自我出发来思考，本身就是一种非常有价值的尝试。带着距离感去看待自己所处的世界以及自己与他人的关系，在自洽的小世界当中找到自己与这个世界能够和平相处的方法，然后进而成为一个能够做一些有实际意义的、有趣的、有价值的事情的人，是一件值得鼓舞的事情。希望我能够朝着这个方向去努力。

这部剧让我读了很长时间前半部分让我读得比较快，可是到了后半部分理论性的东西太多，有时甚至会有点枯燥，让我觉得难以读下去，而我本人有个缺点就是喜新厌旧，读不下去的时候就想换本剧，但是想起曾国藩曾经给自己定了一个目标就是不读完一本剧就坚决不进行下一本。所以我就一直没看别的，每天哪怕十分钟也终于读完了。 书的内容其实很好，从心态到实践依据，再到具体操作步骤都有涉及到。并且从个人成长到企业管理，从个人到家庭，从个人到集体，都讲了很多。个人成长方面尤其对影响圈和关注圈的描述印象深刻。可能本剧的观看时间拉长线太长了，回头得再好好做个线索梳理，有些东西有点忘了

私人生活随着国家和社会的变化而变。没有了集体生活，青年人恋爱方式改变，权力崛起，家庭父权衰落，虐待老人也出现了。这些点点滴滴，就发生在我们身边，只是那时没有发现。