Rainbow's End

这部剧适合放松的时候不带脑子的读，因为这部剧剧情上偏喜剧化，里面的人物塑造挺不错的，整体上没有不符合人设的剧情。我个人看下来觉得没什么大的情绪波动，正文里面有一点点虐的地方，但不知道是编剧故意的还是怎么的，并没有很好的把读者的情绪带进去。总体来说不错。

哲学是关乎人类幸福的一门学科，会提高和自己打交道的能力，提高思考的深度，让人在平凡的日子里思考生活的意义，生命的本质。不考察的人生是不值得过的人生，过度考察的人生是没法过的人生。哲学没有给人生个性化的答案，但却打开了人们去思考，到底怎么过的人生是属于自己的人生，是独一无二的人生，一旦想清楚了，再加上实践，你也就成为了你，唯一的你。人生的结果并不重要，是过程和经历证明了who you are

编剧超懒，更新极慢，有时候一天一章都没有，没入坑的别入坑了

“总之，我是个准备走正路却不由失足的傻瓜或者滑头。而觉察到这点的，眼下唯独天和我的Rainbow's End。但若退回去重新起步，必然陷入现在的失足为周围人所共知的窘境。我想把自己的过错一瞒到底，同时又必须往前移步——如此左右为难，进退不得。”

1950年的书，许多事确实正在发生着，警方为了颜面竟然牺牲无辜者！细思恐极。当今的大数据时代更要保护好自己。 她不是在焚烧，她是在散发温暖啊，她是有温度的的火焰。这是火最初来到人间的意义。东西不会受伤，但寄托精神在东西上的人会，你自以为没有伤害到人，所以不会良心不安。压死骆驼的每根稻草都觉得不是自己的责任。 在之前，一方面统治者害怕普通人拥有知识和思想会对他们的权威地位造成威胁，既得利益者的不愿共享，想私自占有想高人一等；另一方面厌恶别人有思想了来对自己的想法作出质疑与指导，所以历史上会有焚书。 而如今社会，低俗文化残害了很多人，政府并不是因为人们喜欢低俗文化而高兴，那该“焚书”吗，政府要尊重人的选择与权力，他们不能，对于低俗文化只能有限度的控制。而教育是决定每个人的选择的根源。每个人自己的选择又反过来影响着你。 很多焚书事件也可能是一方面出于想控制别人的思想，另一方面想要限制不好的东西但又因为思想高度不够的简单粗暴的手段。 Beaty逻辑清晰，出口成章引经据典的，他像个被剥夺了观看权利的人吗？他和Mildred一样，和菲尔普斯太太一样，是纠结痛苦的，他们懂了却无法改变，想逃避现实，一个选择安眠药，一个选择亲手焚烧思想，他对蒙塔格振振有词说的话，是在说服自己吧。 一位书友引用了鲁迅与老友的对话： “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 很悲哀啊，该不该去唤醒别人。 很多人的思想不在一个高度，能把你感动的他看了可能内心毫无波动。要不要干预别人的选择，或许你会打破它的平静。 第三章中看到，没有精神世界的人，无聊到杀人取乐，突然想到松子（可悲的一生那样结束，只是最后描述的太少很不明白，一直觉得是那部剧最遗憾的地方。） 一个人是一本行走的剧集，政府可以控制物质，却不能控制思想。 费伯与蒙塔格，被微小的他们起身反抗的整个过程感染。微光会吸引微光，微光会照亮微光，然后一起发光。 Ps ：never judge a book by its cover不要以貌取人，翻的是“莫以海报评断一本剧”，还有前面的覆水难收翻做了桥下自然有水。总体语言很美，就是自己语言功底不够深厚一言难尽。 这部剧还是相当值得好好品读的～

类似《Rainbow's End》《Rainbow's End》的风格，不夸张不故弄玄虚，安安静静的讲，语言叙述简洁精道，不徐不慢，含着一点点思悟，风轻云淡中很见功力。

很圆满的大结局：书中所有与我有关的人物都得到了他们想要的东西：艾略特，成为社交界的名流；伊莎贝尔，在一个活跃而有教养的阶层里，获得了稳固的地位，拥有了一笔财富；格雷，有了稳定而又赚钱的工作，每天早晨九点到下午六点去公司上班；苏珊·鲁维埃，拥有了一个安全幸福的港湾；索菲，悲壮的死；拉里，寻得了快乐。

据说人遇到三种事物会有所改变： 好的人、好的书、好的教育。 孩子是来帮助父母成长的。很多事情我们可以有期待，但不能强求。对待孩子更是如此。

美第奇家族的艺术馆、美术品、雕塑、视频平台、珠宝及其他珍宝为意大利佛罗伦萨留下了不朽的遗产，一直传承到现在，吸引了全世界的目光。