尚未到头Da geht noch was!

14年的牢狱，7年的策划，原来《尚未到头Da geht noch was!》的越狱思路是源于200年前的这部经典剧集，前半部的越狱情节虽然扣人心弦，但后半部的复仇故事更是引人入胜，直教人大呼过瘾！

Life is in your hands， Death is on your minds. （适合泛读）

一个好母亲深情记录了女儿的一生。同时为张纯如惋惜，一个好姑娘，但可能也是命运的安排。

很有洞见的一本电影理论剧集，影像分析和理论结合的范本。逻辑不生硬，写作纯熟，十分推荐。

弗洛里安·大卫·弗里茨的书总有人的原生家庭不好，但也没多大的恶。看了开头变甩下了，陆陆续续看到中间，却一口气追了过来。开头的铺垫不怎么样，中间的剧情展开又引人入胜。每个人物都有自己的性格和命运，但又感觉每个人离我很远。日常生活中的我们，与人相处，会有那么多小心思吗

故事结构周密，逻辑清晰，人物塑造端正中带着一丝诙谐。很难得的是，即使是很小的配角，也有自己的立场思考，不是工具人。少量情节设置有bug，总体不影响。五星鼓励。

不得不说，这书干货着实不多，前面还有一点，但越往后越发现大部分是在讲一些「道理」。 怎么说呢？这些道理你说它对，确实也对，但看了就是看了，事后没啥实实在在的收获那种。 总之，对于零基础、入门级的人来说，非常不友好（或者是我太菜了吧）。

观点不全来自于原文，有些来自自己的浅显的认知。 引 主题还是很明显的：幸福。这个和之前看的几本人生哲理类似。期间穿插着一些相关的或者有些相关的俗世烦恼，然后对这些俗世烦恼做下解读和心理辅导。故事虽然是形形色色的，但回头一整理，也基本是围绕着主题在转悠。 什么是幸福 编剧首先就将幸福和成功进行了区分。有两个观点，感觉编剧说得很学术：（1）幸福是质的概念，成功是量的概念；（2）幸福关乎存在，而成功关乎过程。 关于第一点编剧并没有解释何为质何为量（应该不是量变产生质变的那个量和质，吧！）。但对于质和量的分别，编剧提到：幸福因人而异，无法被模仿、复制。成功了，如果我们感觉到幸福，那也不是因为成功，而是自己参与这个过程中体会到幸福。或者是追求自己喜欢的东西而得到的幸福，物质和名声只是附属品。编剧在这里提到一个让人忧伤的观点：当成功成为人们的主要问题时，幸福就已经不再受人们关注了（当成长成为人们的主要问题时，幸福就已经不再受人们关注了）。 幸福是一种存在，并非过程。意思是我们此时此刻在此地活着就是幸福，就是说不一定要为了幸福去成就什么。我们活着就是幸福的(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)，但，我们没有意识到。所以，幸福来源于自身的意识，他一直都在那里。 然后编剧又将幸福和幸福感进行了区分。编剧提到：有别于幸福感的幸福是一种极为理性的东西，因而我们必须理性地去判断如何才能幸福，而不是光凭一时的意气与兴奋就做出选择。 但什么是幸福，似乎没有答案，但并不是说我们去思考没有答案的问题，就没有意义。意义在于思考的过程。 人生的意义 有很多人问过这个问题；可能还有很多人把这个问题锁在内心的一个小房间里，不去触碰它。有人问小山：像我这样养老婆，喂小孩子，就算做了一世的人吗？其实妻子，孩子，不错的工作都是好的，可以让人幸福的。但幸福有类别的区分么？有度量么？有保质期不？ 恐惧未来、悔恨过去 从一些故事中都能感受到人的这样的忧虑。我并没有从编剧的话中理解到的观点中体会到新意。大概就是 1. 别担心！今天就想今天的事即可。 当我们设想未知的将来时，人人都会感到不安。 2. 人如果可以做到今天就只为今天而活，那就幸福了。但是，人往往一想到过去就会后悔，一想到未来就会不安。 3. 放下过去 4. 看淡未来 成为大人 观点本身还是让我眼前一亮。毕竟之前并没有人跟我提到过类似的东西。 编剧强调成为大人的几个条件： 1. 能够对非得自己决定不可的事情做决定。 2. 能够自己决定自己的价值。 3. 丢弃以自我为中心的思维方式。 单从条件上看，成为大人和幸福并不相关，但编剧在分析的过程中所阐述的内容的确为幸福做出了指引。 首先，我们不需要由他人来确定我们的价值。不管他人是怎么看待你的、评价你的，你都能够认识到自己是有价值的。（别人的评价≠你的自身价值）。但当前社会并不是这样的，现在的社会都是以生产力来判断人的价值，我们生活在一个根据“能做什么”和“不能做什么”来衡量个人价值的社会。所以，编剧提出自己的价值并不由外界决定，进而不必回应他人的期待。 以自我为中心的方式是一种不成熟的表现，还会给自己带来很多的烦恼。编剧也提到别人对你的好不是理所当然。我们需要帮助他人，并从中体会到自己的价值感。从 而获取勇气。 帮助了人，体会价值，获取勇气，虽然道理没错，但感觉和前面的内容有点冲突。如果帮助别人能体会到价值感，那别人是否得到帮助是谁说了算呢？自己觉得帮助了别人就行还是要被自己帮助的人决定呢？按理说，应该是被帮助人的觉得自己受到了帮助才算是真正的帮助了别人。但如果是这样的话，那我们的价值感就来自于别人的评价。这不

个人观看记录： ★★★★8.7 无泄底版： 波洛系列的第一部。黑斯廷斯受邀来到老朋友约翰的庄园做客，期间，约翰的继母艾米丽遭人毒杀。 庄园内的出场人物似乎个个都有动机，而很多证据都指向了与众人针锋相对的阿尔弗雷德。在波洛表明了自己对“逮捕阿尔弗雷德”一事的强烈异议后，案件的走向愈发扑朔迷离，而真凶与结尾的真相更是让人大跌眼镜。 阿婆侦探剧集的处女作。原本没抱太大期待，但看完意外地感觉还不错，犯人我没猜到，因此结尾对我来说还是比较震惊的。关于其他嫌疑人的奇怪行为也基本都有解释，细节处理得也不错。虽然揭露犯人的关键证据在结尾才被波洛摆出来，但也并没有那种被蒙在鼓里的不爽感。重读发现真相一直都是有迹可循的，其实一开始我对某些细节是有关注到的，也觉得不对劲，但后来随着故事推进发展就忘到脑后去了……波洛的话在得知真相前、后分别看，能感受到意义的不同，这点还是不错的。 另外，黑斯廷斯也太搞了，经常自作聪明就算了，见一个爱一个是什么鬼……看到他跟辛西亚求婚那里我直接地铁老人手机脸，你他喵的明明刚才脑子里还都是玛丽（朋友妻）呢！但可能因为是剧集，也没对他有反感，相反觉得他挺逗的（最后吃了一嘴狗粮）。 结局两对he也太甜了，he党一本满足。 泄底吐槽版： 以下涉及剧透 ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ——有爱的分割线—— ——七十岁老富婆惨遭毒杀，是家产的争夺还是爱恨的纠葛？ 开篇就嗅到了八卦的味道，约翰作为一个有妇之夫，对借宿在他家的辛西亚实在是关爱有加了。不光想着亲自开车去接她，居然还在光天化日之下牵牵小手，这说俩人没情况我是不信的——劳伦斯明显也不信——暗中观察且满脸忧郁，这人很显然不是也对辛西亚有想法，就是个正义使者，对哥哥的出轨行为十分不屑。所以一开始我以为接下来的谋杀会围绕约翰的感情线做文章，结果没想到是他/妈的。 阿尔弗雷德一出场，在波洛“排除”他之前，我就已经把他自行排除了。这人不招人待见、满脸胡子长相粗犷，怎么说呢？就太明显了。根据我玩的多款推理游戏来看，这么像凶手的肯定是个搅屎棍，甚至我觉得其实有可能这人是个忍辱负重的好人……然后就被阿婆反套路了。 从一开始我就坚定不移地认为约翰是真凶，在阿尔弗雷德安排的圈套出现时，尤其是约翰在临近终章被逮捕的时候，我甚至觉得自己的推测没毛病，结果一言难尽。 侦探帮读者“排除”的凶手就是真凶，这种模式还是第一次见，因此感觉很新颖。虽然关键证据——那封信——的出现实在像是刻意安排的，你就这么沉不住气吗喂！而且艾米丽看到信了还不怎么在乎，甚至能喝下有可能被阿尔弗雷德经手过的药也是心大…… 至于帮凶霍华德，一开始说她跟阿尔弗雷德有亲戚关系，但她对他却有强烈的敌意，还有就是她脚很大之类的……当时隐约觉得不对劲，但这人老早就退场了，戏份像个打酱油的，后面就给她忘了。 劳伦斯在现场的奇怪表现也给出了解释——因为爱情。虽然过程坎坷，但玛丽和约翰，辛西亚和劳伦斯这两对还是终成眷属了，结尾的狗粮真不错。（黑斯廷斯一个也没捞着完全是意料之中……） 总的来说，我认为这部作为处女作很不错了。插图放出的那封信上的日期——17——也如波洛所说，字符的间隔与其他不一致，个人觉得这里配的图还挺严谨的，也比较好玩。