两个人的车站(译制版)Vokzal dlya dvoikh
埃利达尔·梁赞诺夫,柳德米拉·古尔琴柯,奥列格·巴希拉什维利,尼基塔·米哈尔科夫,Nonna Mordyukova,Mikhail Kononov
剧情简介
钢琴师普拉东打算乘火车到戈里保耶多市去见父亲一面,因为他的妻子无照驾驶撞死了一个外籍人,他准备替妻子顶包认罪。在途中的一个小站,普拉东与薇拉因两次小误会而结识。两人相互倾诉不幸,原来薇拉的丈夫因外遇离
埃利达尔·梁赞诺夫,柳德米拉·古尔琴柯,奥列格·巴希拉什维利,尼基塔·米哈尔科夫,Nonna Mordyukova,Mikhail Kononov
钢琴师普拉东打算乘火车到戈里保耶多市去见父亲一面,因为他的妻子无照驾驶撞死了一个外籍人,他准备替妻子顶包认罪。在途中的一个小站,普拉东与薇拉因两次小误会而结识。两人相互倾诉不幸,原来薇拉的丈夫因外遇离
一个极佳的观察者和讲述者。外国人这种身份之于涪陵的疏离感更让一切文字都更加真切和通透,感动于字里行间的温柔与坦诚。 观察人类真的挺有趣的,过程中你还总得跟作为局外人的自己不断拉扯。真正做到“进退自如”有多难,《两个人的车站(译制版)Vokzal dlya dvoikh》就有给我多大的宽慰。
初中起便是爱格的忠实粉丝,订了月刊,也真真接触了一篇接一篇爱情故事,对编剧印象蛮深,一篇是这个,一篇只记得提到了提拉米苏,这次重新把这些剧集都翻出来看,依然为恩静落泪,幸好深爱没有被辜负,迟来没关系,往后余生便好。
生理上的盲聋哑,我们无法选择 甚至无法拒绝。 但我们有机会有权力有选择 不做心灵上的盲聋哑人士。🙏 不要习惯了黑暗 就为黑暗辩护Be a gentlehuman 启蒙 启智 启慈 启善 启慧 启爱
从那个什么万领加戏,就知道这个烂节目在干嘛了。真把观众当做是二十年前的蠢蛋吗?那么多剧本改编设计,那么多镜头和剪接,当观众是傻子吗?
太帅气了。很少看谍战剧,但是这部剧真的超级棒。
边看边想起小时候跟姥姥姥爷待在一起的日子,感觉那是人生中过得最惬意的一段日子了,真·回不去年少时光啊
女主有点太甜了,甜的齁人…演技还是差一些吧,被人刺杀呆若木鸡,哭戏又怕丑,微笑着哭,王爷虽然有演技但又太木,弃了… 王丽坤真不错~执磨真香!沈浪朱七七加分!柳湘莲加分!周舍还是很好哈哈哈
书中围绕着鸟的女性虽然不可或缺,但始终处于“暗”处。就算是篇幅最多的女性火见子,也没有描写过她的心理变化,可能因文化和时代的关系,我看到最后依然觉得--她如此爱待强奸自己的鸟--这情感稍微有些许生硬。鸟的心里变化和性格刻画写得入木三分,也让我由内而外地对他心生厌恶。后来想,毕竟是“两个人的车站(译制版)Vokzal dlya dvoikh”,这种对单一角色心理的细致刻画与其他角色只有言行上的叙述,实在是太合题目。柳德米拉·古尔琴柯写得实在是太好太妙了。(ps他的比喻真是,虽然很难想象出来但却精准无比。)
这是编剧的论文合集,分成了身体、空间和后现代性三大主题。前两个主题刚好看懂,后现代性有点晦涩,只是简单浏览了一下。 身体方面,讲了尼采与之前哲学家的不同之处:转向了对身体的承认;讲了身体与政治之间的关系:身体是主权的载体;讲了头发所象征的意义;还有性和民主、SARS疫情下所反映的社会状态,这个与新冠期间也很类似。 空间方面,讲了现代社会的空间生产理论,让人想起房地产;讲了现代城市生活的碎片化特点,人只是城市的局部结构,难以产生归属感;现代家庭的状态;以家乐福为例子对现代商品交易的娱乐性、游戏性进行分析。 后现代性方面,降到了乔治·巴塔耶的理论,他重点关注兽性、人性和神性之间的斗争——十分精彩的理论,刚好曾经也思考过动物性和神性之间的关联。 编剧的文笔十分不错,对身体和空间的感悟十分深入。把很多表象用深层的框架串起来,读的时候常常感觉恍然大悟、眼前一亮,很奇妙的感觉。有些地方也很有趣,例如对头发的剖析、最懂城市秘密的是妓女和出租车司机。
帝国的形成框架够大,很多领域需要极致的智慧才能编制这样一部著作。不过读下来有些费力气,碰到解不懂的题只好先放放,等多一些历练历后再来复读。