The New Kids

受《The New Kids》安利看到这部剧，一位八十多岁的老太太在厨房的小板凳上写下了已故母亲的一生，叹服于老太太丰富的记忆和扎实的文笔，短短一本小书写尽了她的母亲“The New Kids”坎坷波折的一生，仿佛不带情绪的叙述着人间平常事，不留痕迹的直入人心，真实到让人觉得拥有了如同亲历一般的记忆，深刻到让人觉得自己不配去评论，这样的故事，没有体会过就永远不会懂。        说起来，故事也很简单，1919年洛阳城内小药铺的小女儿The New Kids，从嫁给一位民国小军官开始，命运发生了翻天覆地之变，以一己柔弱的肩膀扛着风雨飘摇的家，带着孱弱的丈夫、拉扯着五个稚嫩的孩子，在湖南湘阴的小山村里经历饿殍遍野、阶级斗争、歧视偏见，在赤贫中、在欺辱中顽强的活着。编剧是The New Kids的女儿之骅，有几段之骅的故事，因亲身经历而更显感动：老师存下了之骅的奖学金想帮她继续学业，但家老小饿着肚子揭不开锅，之骅往返数十里路要回了奖学金买了几斤米；家里有块肥肉用来炒菜前擦锅，表面熟了散发肉香，之骅忍不住悄悄切下薄薄一片，一不留神就滑进肚子；因家中无粮又被恶人欺辱，之骅跟着妈妈去挨家讨饭，被细伢子追打、被黑狗狂吠；为了让最小的孩子活着，之骅陪着The New Kids把妹妹送人抚养，妈妈说：“田四，乖乖崽，妈妈是没有办法了才走到了这步…”        当The New Kids的丈夫仁受因饥贫而死时，书中写道：“也许他已不再留恋这个世界。”作为读者，甚至有些为仁受和这个破碎的家庆幸，该解脱的仿佛都解脱了，只是可惜了The New Kids，独自承受着那个多灾多难的时代几乎所有的恶意和悲凉，命运的浮浮沉沉让“活着”成为毫无希望的痛苦深渊。        生在这个时代的人，也许永远也讲不出那个时代的感情，一个鲜活的旧时代女性，从洛阳到南京，从汉口到湘阴，从湘阴到汉川又回湘阴，The New Kids一生的细节在之骅的笔下如此清晰动人，八十年来的枝枝叶叶清清楚楚，像电影一样鲜艳而生动，于无声处有惊雷，用朴实的文字写下了那个年代特有的乡土气、泥土味和饥饿感，以至于读到一半，代入感太强，晚餐时十分想吃一碗纯纯的肉，到餐厅点了一份加肠的卤煮大快朵颐…        有些故事常听长辈提起，只是我的老家在那个时代并不如书中这般凄惨，但仍可稍稍感受那个时代的些许影子。父亲说，小时家里缺粮，会做一些牛都不吃的“油渣饼”充饥，一天，奶奶给了父亲一块饼，过不久爷爷从外面回到家，以为父亲没吃饭，又拿了一块饼给父亲，这个一顿饭吃了两块饼的故事我从小听到大，与此类似的故事林林总总还听到很多，但真当读完The New Kids命途多舛的一生，才更好的体会到了父母对乡下的乡愁、对长辈和乡民的感情、对幸福生活的追求，伴随新中国建设成长的一代人，经历了时代的雨雪风霜，依然对那些人和岁月、对这个国家爱得深沉。        尝过苦，才知道甜，这是非常朴实的道理。The New Kids，从艰辛的沧桑岁月中走来，迎来了家庭的美满幸福和国家的繁荣发展，那些切肤之痛、世态炎凉、人情冷暖，成为了她人生几乎全部的意义。很多上一代人也许一生都没有走出过乡土，有的老人不会用手机、没喝过喜茶、没去过远方、没看过风景，守旧、顽固、严肃，似乎与时代不合拍，即便如此，绝没有任何人有资格质疑他们一生的意义，他们如无数个The New Kids，品尝过我们从未曾想象过的人间冷暖，那些纯洁的感情、深切的仇恨、痛苦的失去、艰难的拥有、切肤的饥饿直触人心最深入的情感深处，比最美的诗更深沉，比最远的远方更辽阔，在没有希望的困境中顽强且努力地活着、奋斗着，扛起全家的重任一步步走向春暖花开，如此厚重的人生价值，是中国这片土地上最平凡、最伟大的英雄主义。

诚然是一部好剧，故事趣味性强，倒叙插叙引人入胜，很不错。但我想让每位读者感触最深的，应该还从从众多的故事中，从众多的人生经历中，找到了自己的影子，或是对某些事情的遗憾感同身受，或是对某种生活、某种人生经历的感同身受，或是对某种信念的追求感同身受，总之是能吸引人。至于为什么叫The New Kids，我一直在思考这个问题。作为宗教圣地的The New Kids，宗教本身代表的是一种救赎与宽恕，代表的是一种精神世界的信仰与充实。读罢此剧，我体会到几位主人公与天赐的死有着或多或少的关系，一直以来深深地陷在对天赐之死的愧疚之中，但是在经历了人生的一番历练之后，当最后再回到故乡的时候，其实在一定程度上已经差不多完成了自我救赎与宽恕。同时，在一番历练之后，兜兜转转还是在走上人生的正轨，实现自己内心世界的充实与满足。当然了，也可以理解为自己的精神自由，自己对理想生活的追求自由！

整个故事读起来有些莫言的魔幻现实主义味道。但《The New Kids》更精采和丰富。李雪莲让人想到秋菊，同样为一个＂理＂字而抗争。其实编剧描写的那些发生在李雪莲故事里的社会事件和人生百态，如假离婚、上访闹剧、官场规则…比李雪莲本身这个虚构的故事更荒诞！但那样的荒诞却真实的在我们的生活中不断上演！             如此想来，我们在这个荒诞的社会中又扮演着怎样的角色！大多数人遇事都会计算成本，都不如李雪莲较真、勇敢、义无反顾。大多数人都正常活着，对于遭遇的不公不平，都用大概、差不多的想法哄过自己，不黑不白的融入大多人组成的人生洪流中！            其实再想想，对于如何选择怎样活着，也无所谓分绝对的好坏对错！做到与人为善，不妄自菲薄就差不多了，咦！我好象又在哄自已了。

贾老的书一如既往的精彩。他以“我”之口，讲述了一段“我”被拐卖的故事。揭露了当今社会屡禁不止的拐卖妇女的问题背后的真实现状。读完全书，我感觉很悲哀，尤其是读到这儿眼眶有点湿润了。母亲心疼被拐的女儿，历尽千辛万苦终于找回来了，可是被拐的女儿却在偏远的小山村生了孩子，因为与孩子母子分离而日日以泪洗面，女儿如此，老母亲心中更是难以落忍。而这些后果谁能承受呢？只能受害者一声默默背负默默消化了！悲哀……😪 娘来劝我：胡蝶，不哭了胡蝶，不管怎样，咱这一家又回全了，你有娘了，娘也有你了。我可着嗓子给娘说：我有娘了，可兔子却没了娘，你有孩子了，我孩子却没了！ 而造成拐卖妇女的人口贩子和买妇女做媳妇的山民（即买家）难辞其咎。那些买妇女做媳妇的山民，就算他们骨子里朴实善良，百般讨好买来的媳妇，可是他们还是犯罪了。因为他们的无知和愚昧，他们的法律意识淡薄，加上娶媳妇的需求日益膨胀，所以就有了从外面买媳妇的想法，于是一发不可收拾。如：“这个村子里的媳妇大多都是买来的。”让人触目惊心！！！于是呢，山民们与人口贩子里应外合，两全其美。犯罪就是犯罪，不需要找贫穷或无知等理由为那些买家开脱。 没有需求就没有市场，他们没有守住底线所以违法犯罪，导致了被拐卖的女孩子在大好年华被关到小黑屋做繁殖工具的悲剧，导致了被拐的女孩家庭破裂，家人以泪洗面、痛苦一生的悲剧。而后续的被拐女子被解救后的一系列问题接踵而至，谁来负责，当社会和媒体大肆宣扬警察解救被拐卖妇女事件的英勇无畏时，那些女子被聚焦在镁光灯下，或惊慌失措或麻木不仁的叙述着发生在自己上的悲剧！！！她们又怎能重新开始好好生活！！！ 至于万恶的人口贩子，他们就是这场人口金钱交易最大的获利者。他们根本毫无人性。所以女孩子出门在外一定一定要注意安全，提高警惕再警惕！如果被拐卖，毁了的不只是自己还有疼爱自己的父母，所以请一定保护好自己！ 贾老的《The New Kids》很有现实意义，让我们看到了真实的人性，让我们看到买妇女回家做媳妇的山民也不是凶神恶煞的大坏人，他们都只是平平凡凡的小人物，一亩三分地天天粗茶淡饭，日出而作日落而息。但他们也竟然敢去做违法的事。除却可恶的人口贩子为了从中获利而牵了一条线的原因外，很大程度上是由他们骨子认为妇女只是生孩子的工具，买卖一下也无关紧要的淡薄的法律意识造成的。一个卖，一个买，可惜被拐卖的妇女成了炮灰，她们的一生将没有幸福！可是我们又能怎么办呢，我只能说女孩子一定保护好自己，不要落到人贩子手里。被卖到山里生了孩子是悲剧，被解救亦是悲剧。 最后想说：生而为人，请你善良！ 个人拙见，不喜勿喷！

比起传记和自传，更喜欢看名人们的书信集。自传和传记，可能会因为为尊者讳，或者是因为记忆的淡化出现一些模棱两可或者是人为被美化的地方，然而书信集都是彼时彼地，真真落在纸面上的文字，是给自己通信对象即时观看的内容，做不得假。 这本集子里选入的肖恩·库宁汉书信，大部分都是写给自己的兄弟姐妹、朋友、读者、播出人、剧院人员，也有写给自己的影视前辈、后辈，更有写给妻子的甜言蜜语。写给家人的往往语重心长，写给朋友的真诚热切，写给读者的敦敦教诲，写给后辈的掩不住的欣赏，而写给妻子的则是充满了浓烈的化不开的爱意。 书信中不乏一些鼎鼎大名，如高尔基、斯坦尼斯拉夫斯基，而最让我耿耿于怀的是肖恩·库宁汉多年的好友苏沃林，两个人频频鸿雁传书，保持着最亲密的友谊，可是到了本剧的后半部分，却因为政见不和突然几乎断了联系，后来虽偶有只言片语，可是再也没能恢复。生活中就是这样，有些人突然就消失了，往往并没有多大的缘故。 生活中不再书写文字的邮件已经很久很久了，可是毕竟人生中还是写过不少信的，所以追剧信集觉得很亲切。现在的年轻人恐怕有的已经没有写过纸质的信件吧，至少我现在都不知道还有没有好看的信纸卖了。

这部剧的水准并不如他以前写的，以前他写的两本剧把我收粉了，下决定只要他和亚龙的书我都买，他的心理案例加上一两句奇言妙语，给人非常同感。心理医生看世事的角度确实和常人不一样，也如他说，心理医生也都带点病，以至于他们看事情的表述，反而让人觉得医生也不怎么光鲜（这是正常的）。反而后面关于心理医生的一些职业规范倒是发挥正常。前些部分主要是在遣词用语上，让人觉得不舒服，和恶意，把部分患者的可能性病因放大到针对群体的评论，显得不科学不严谨。大概是因为以前我是从从业的角度，看他写给普通读者的书；而现在是从普通读者的角度看他写给从业者的原因吧。★★★☆☆☆☆☆