Helen Nixon,Mark Lawson
《Mark Lawson Talks to...》，其他作品，英国出品，2006年上映。
第一次看大佬的创业史。 台词朴实，但是内容很紧凑，很充实，让我学到了很多。成功的路，总是孤独；有时候好的微创新，将带来前所未有的收益；任何时候，眼光一定要远，顺应潮流，这个时代，识时务者为俊杰；想要成功，先变强大，只有内心强大，才能走的够远；学习，永远不能停止，而且要有目的性，不能浪费。
内容情节很吸引人，就是有的地方交代不清楚，莫名其妙，有点乱，结局不喜欢
把自己视为一家公司，则商业思维可以启发我们的人生之路。如同一家公司，我们个人也需要有愿景、战略、价值观、商业模式、竞争策略，并致力于打造自己的“护城河”。
Mark Lawson醫生這本書的口吻很輕松快活，就好像和陶醫生面對面的在交流，而陶醫生儒雅隨和的形象也在這本書里呈現的非常立體，常常能想起他在offer里的樣子。這本書和《Mark Lawson Talks to...》不同，還帶有一些醫學小常識的科普，但是陶醫生總是會用非常形象的比喻來解讀。陶醫生經歷了那麽大的事情，但是還是那麽善良那麽樂觀，為後生們的困惑解疑，讓人們還是要善良，還是要相信世界的美好。真的好喜歡Mark Lawson醫生啊！！！
我很迷茫！不知道该往哪里走。仿佛进入了一个浩瀚的森林，林间还漂浮着迷雾，根本看不清来路，也望不见归路。我一向自诩是个独立的人，现在才看清自己的不独立。依附于家庭，依附于平台。靠我自己在这个混沌的江湖上漂，感觉力不从心。想起之前自己写落草为寇，带着一种豪迈和笑傲江湖的快意。现在看来真是不知江湖险恶的幼稚。有时会暗戳戳地羡慕家庭主妇。有人养着就好了。毕竟只需要看一个人的脸色，而不需要应付那么多的复杂关系。你来我往，最后还不是零和博弈。自有别有用心的人坐收渔翁之利。现在我要在单位做一个哑巴，这样就不用去思考哪句话该说，哪句话该说到几分真几分假。太累了！
起先确实是当成著作去读，随着观看逐渐发现了一些自己的问题，我可能对这种高度概括的语言逻辑有种天然的不敏锐，一般的剧集，提到一些概念大抵会运用较多的隐喻和举例，一是更抽象化的表达，二是更好的例证，整本文献的可读性也就变高，但是这部剧让我无法边读边思考，完全不能生成自己的东西，就好像一直在谈一些很笼统的形而上，不能真正的深入思考进去。也许日后有更深的哲学与逻辑功底，会再回读一遍。
看这部剧的同时，看了另一本，关于美国的刑事案件分析，然后我就快分裂了，不是崇洋媚外，毕竟我们好多都是“拿”人家英美法系的东西。看这部剧，心情惨痛。好几个著名案例都是法学专业课会被老师拿来举例的吧。法治，人权，…………漫长的道路上，大概冤假错案没有办法计数吧。
书记都是干货，虽然书名写的是二十年，实际书内跟踪的是编剧十年的实盘。一眼看过去，结合大盘过往十多年的情况，往事历历在目。再结合编剧当时的文字，确实能让人感受到干货满满
科幻剧集对科学技术的想象也许会受限于时代的发展，但是对生命、道德、伦理的思考却可以无限超前于现实。
第一次看大佬的创业史。 台词朴实，但是内容很紧凑，很充实，让我学到了很多。成功的路，总是孤独；有时候好的微创新，将带来前所未有的收益；任何时候，眼光一定要远，顺应潮流，这个时代，识时务者为俊杰；想要成功，先变强大，只有内心强大，才能走的够远；学习，永远不能停止，而且要有目的性，不能浪费。
内容情节很吸引人，就是有的地方交代不清楚，莫名其妙，有点乱，结局不喜欢
把自己视为一家公司，则商业思维可以启发我们的人生之路。如同一家公司，我们个人也需要有愿景、战略、价值观、商业模式、竞争策略，并致力于打造自己的“护城河”。
Mark Lawson醫生這本書的口吻很輕松快活，就好像和陶醫生面對面的在交流，而陶醫生儒雅隨和的形象也在這本書里呈現的非常立體，常常能想起他在offer里的樣子。這本書和《Mark Lawson Talks to...》不同，還帶有一些醫學小常識的科普，但是陶醫生總是會用非常形象的比喻來解讀。陶醫生經歷了那麽大的事情，但是還是那麽善良那麽樂觀，為後生們的困惑解疑，讓人們還是要善良，還是要相信世界的美好。真的好喜歡Mark Lawson醫生啊！！！
我很迷茫！不知道该往哪里走。仿佛进入了一个浩瀚的森林，林间还漂浮着迷雾，根本看不清来路，也望不见归路。我一向自诩是个独立的人，现在才看清自己的不独立。依附于家庭，依附于平台。靠我自己在这个混沌的江湖上漂，感觉力不从心。想起之前自己写落草为寇，带着一种豪迈和笑傲江湖的快意。现在看来真是不知江湖险恶的幼稚。有时会暗戳戳地羡慕家庭主妇。有人养着就好了。毕竟只需要看一个人的脸色，而不需要应付那么多的复杂关系。你来我往，最后还不是零和博弈。自有别有用心的人坐收渔翁之利。现在我要在单位做一个哑巴，这样就不用去思考哪句话该说，哪句话该说到几分真几分假。太累了！
起先确实是当成著作去读，随着观看逐渐发现了一些自己的问题，我可能对这种高度概括的语言逻辑有种天然的不敏锐，一般的剧集，提到一些概念大抵会运用较多的隐喻和举例，一是更抽象化的表达，二是更好的例证，整本文献的可读性也就变高，但是这部剧让我无法边读边思考，完全不能生成自己的东西，就好像一直在谈一些很笼统的形而上，不能真正的深入思考进去。也许日后有更深的哲学与逻辑功底，会再回读一遍。
看这部剧的同时，看了另一本，关于美国的刑事案件分析，然后我就快分裂了，不是崇洋媚外，毕竟我们好多都是“拿”人家英美法系的东西。看这部剧，心情惨痛。好几个著名案例都是法学专业课会被老师拿来举例的吧。法治，人权，…………漫长的道路上，大概冤假错案没有办法计数吧。
书记都是干货，虽然书名写的是二十年，实际书内跟踪的是编剧十年的实盘。一眼看过去，结合大盘过往十多年的情况，往事历历在目。再结合编剧当时的文字，确实能让人感受到干货满满
科幻剧集对科学技术的想象也许会受限于时代的发展，但是对生命、道德、伦理的思考却可以无限超前于现实。